Internet dans le TGV : comment ça marche ?
La SNCF a lancé ce matin un service d'accès à internet sans fil dans le TGV Est. Un pari plus difficile à relever dans un train roulant à 320 km/h. La solution implantée par la SNCF est audacieuse, et mérite que l'on s'y attarde. Attention au départ... Lire la suite
- L'archivage du Net sur les rails ?
- Spyware ravageur via le peer-to-peer
- Conservation des données : l'Europe vote oui
- Webradios : des dangers du DRM
- Wikipédia dépasse les 200 000 articles
- Faille Firefox 1.5 ? non, rien...
- eucd.info lance une pétition contre la loi DADVSI
- Sober : prêt pour une attaque le 5 janvier prochain
- Yahoo Artist Mods : le petit de Yahoo! Music et NVIDIA
- .eu : c'est parti
Les Internautes en faveur d'une licence globale
Source: Silicon.fr – Catégorie : Internet pratique 19 commentaires
Si d’un côté les industries du disque tentent de faire adopter leur manière de voire les choses, à travers la création de loi visant à interdire purement et simplement tout ce qui ressemble de près ou de loin à du P2PP2P est l’acronyme du terme anglais Peer-to-Peer, que l’on peut traduire en français comme de « poste à poste », ou plus littéralement « pair à pair »..., de l’autre, nous trouvons les consommateurs et les internautes qui souhaitent l’instauration d’une licence globaleConcept juridique consistant à légaliser le téléchargement illimité de la musique sur Internet en échange d’une redevance intégrée, par exemple, au ta....Si d’un côté l’arrivée du projet de loi DADVSI à l’Assemblée Nationale semble aller dans le sens des désirs des majors, un sondage réalisé par SPEDIDAM-Médiamétrie affirme que 75% des internautes seraient favorables à la création d’une licence globale optionnelle, afin d’échanger des œuvres sur Internet.
Cette enquête, qui a eu lieu entre le 5 et le 12 octobre dernier, sur un échantillon de 1 613 internautes, de plus de 15 ans, confirme que plus de la moitié des consommateurs se servent régulièrement du procédé d’échange de fichiers P2P. De même, 40% d’entre ceux qui affirment n’avoir jamais s’être servi d’un programme d’échange P2P, déclarent qu’il leur arrive d’échanger des fichiers par mail ou par messagerie instantanée. Les internautes interrogés déclarent dans leur majorité que le P2P est un outil pratique pour découvrir, tester ou trouver des œuvres quasiment introuvables, avant de procéder à leur achat. Reste que plus des trois quarts d’entre eux, 75,6% d’entre eux, sont d'accord pour l’instauration d’une licence optionnelle globale afin d’échanger des fichiers, contre une rémunération, sous forme d’un surplus mensuel sur leur abonnement FAI. Le montant moyen que l’internaute serait prêt à consacrer à cette option s’élèverait à 6,90 €.
Réagissez ! Retour à la liste des news


Bien entendu, si l'idée fait son chemin, 98% du prix de l'option irais dans les poches des industriels de l'audiovisuel, pas dans ceux qui font le boulot
Ca implique pas mal de contrôle et la création d'une commission de surveillance (ce dont les ENArques raffollent). Par contre, à 7€ faut pas se leurrer ... Si les lobbys vont dans le sens de cette licence globale, elle sera proposée à "50€ sinon rien
http://www.gamasutra.com/features/ [...] s_01.shtml
Faut pas non plus abuser... Le sondage a réélement fait resortir que ceux qui on installé la mule sur leur PC étaient a la recherché de ma dernière kasette de "dédé et ses copines" (un agriculteur de la région picard qui anime vos soirée et balles musettes) ou le single de "kamel du 9 - 3" (un rapeur en bac-pro electro-charcutrie que vous trouverez dans le batiment D - 8ème étage - Appt 22 de sa "té-ci")....
Genre, j'install un logiciel P2P, mais je ne m'en sert pas pour telecharger gratuitement des logiciels, jeux, films ou musiques que je pourrait acheter chez virgin ou la fnac....
Par contre, elle sera encore distribué on ne sait comment.
Quand le mec de la SACEM était passé ici, il y avait un commentaire juste au dessus, et les 2 mis cote à cote était assez sympa.
Le premier parlait du fait qu'il payait la sacem pour ses soirées en donnant la liste des artistes (peu connu) mais que ceux ne touchait pourtant jamais rien en retour.
En dessous, le directeur de la SACEM expliquait le barème de redistribution en fonction du passage télé et radio.
Pourtant, c'est bien la boite de nuit qui paye un max la sacem mais je ne crois pas que la starack passe beaucoup sur les dancefloor et pourtant, c'est eux qui serait les mieux payé.
Tout le monde sait bien les majors ne controlent pas du tout ce qui passe à la télé ou la radio et que c'est tout à fait représentatif de ce qui est diffusé dans les lieux publiques.
Est ce que cette redevance serait uniquement appliquee sur les FAI francais ?
Si c'est le cas, ca reviendrait a reparer une fissure sur un barage avec un sparadrap ! Dans le cas contraire comment reussir a convaincre tous les FAI du monde d'appliquer une redevance commune.... Bon courage !
Rien que chez moi (quebec), d'un provider a l'autre : la reglementation pour le P2P est differente. Alors imaginons le plateau au sens de la planete.
Bref encore une fois, nos intellectuels essaient de circonscrire l'informatique par la regle ; et non de mettre en place une technologie pour la controler.
Vive la systemique, on devrait en faire des la maternelle !
Peut etre ai-je manque quelque chose...
Est ce que cette redevance serait uniquement appliquee sur les FAI francais ?
bien sur, c'est une proposition purement franco-francaise, sur le modèle de la redevance deja appliqué sur les media vierges et autres supports physiques (vhs, k7, cd, dvd, memoire flash, hdd, etc) dans l'hexagone.
au canada c'est une autre histoire, je crois me rappeller qu'ils n'on pas voulu créer une redevance sur les baladeur numériques, notament, mais je sais pas s'ils en on d'autres sortes; peut etre qu'il on un projet similire dans les tiroirs mais je parierais pas la dessus.
c'est sur que ca seras répartit n'importe comment (cf la taxe actuelle, voici un lien sur un dossier en expliquant la distribution: http://www.ratiatum.com/dossier938 [...] tml?page=6 , paru y a un bout de temps mais toujours en grande partie valable);
et que le réalisateur de comédie thailandais qui se fait télécharger comme les autres ne recevras pas un centime (logique, il a jamais reussis a faire distribuer son film hors de ses frontieres) ..
mais bon, si elle est optionnelle, c'est une bonne facon d'arreter toutes ces menaces et procès aussi idiots que leur issue est irréguliére
La c'est pareil.. pour tout support numérique, disque dur, baladeur MP3, console DivX, abonnement Internet, on va payer une taxe pour assurer des revenus confortables aux majors parce qu'ils ont du mal a boucler les fins de mois. C'est vraiment du n'importe quoi ces retombés economiques garanties quelque soit l'utilisation que fera l'acheteur de son produit numerique !!!
La taxe sur les cd a donc plus que bien marché...
Pourquoi pas faire pareil sur la connection internet.
On sait le budjet moyen d'un francais par mois en produit audiovisuel/logiciel. Il suffit de mettre un forfait au même pris.
Et comme le francais qui aura souscrit à ce forfait achétera quand même encore des dvd/cd, pour l'objet de collection (son artiste préféré etc..), ca sera tout bénef pour les artistes/developpeurs qui auront sans doute une belle augmentation.
Avec environ 12 millions d'abonnés à Internet (8 millions en haut débit) ça fait entre 8 et 12€ par mois. Ce calcul n'inclus pas les ventes de DVD ...
Donc, entre 1 album par mois à 15€ et une quantité illimité d'albums pour 12€/mois, le choix de l'industrie sera vite fait ... ce sera curieusement l'inverse du choix du consommateur
C'est pas viable pour nos amis industriels, même s'ils ne sont pas à plaindre.
Chiffres clés :
http://rmd.cite-musique.fr/observa [...] e_appel=M1
http://www.afjv.com/press0508/0508 [...] france.htm
http://www.journaldunet.com/cc/01_ [...] e_fr.shtml
1614 ...
"confirme que plus de la moitié des consommateurs se servent régulièrement du procédé d’échange de fichiers P2P" c'est le chiffre que supposent les majors pour fixer le prix du préjudice ? Confirme veut dire qu'on a déjà une estimation, une base, sinon, "apprendrait que", "révèle que", ..
"De même, 40% d’entre ceux qui affirment n’avoir jamais s’être servi d’un programme d’échange P2P, déclarent qu’il leur arrive d’échanger des fichiers par mail ou par messagerie instantanée." Quel genre de fichiers ? Ceux des majors, ou les photos que j'ai prises et envoye à ma famille par mail ??
Le "plus de la moitié" m'étonne, c'était pas estimé à 15% ? [vaut mieux forcer le trait, ça montre mieux aux députés l'urgence de vérrouiller]. Ou bien, c'est plus de la moitié de ceux qui ont un logiciel de P2P sur leur machine ??
Mes CD, je les loues dans une médiathèque et je les copies (c'est permis car çà reste dans le cadre de la copie privée, puisque la source à payé des droits de diffusions) ... idem pour les DVD d'un video club ...
Mais voilà, les prix des locations à augmentés dû à une taxe supplémentaire lié au droit d'auteur ... (pour la cas où je mettrais à disposition ma copie) ...
Les prix des CD/DVD ont aussi été affublé de taxe pour la cas où j'y mettrais du contenu ne provenons pas d'une source "légal" ...
Maintenant une taxe sur la connexion internet ???? Je paye déjà deux taxes qui ne s'appliquent pas à moi ... c'est assez !!!
Perso je ne me gênerais surtout pas, ça downloaderait assez souvent.
Perso, je suis plus télécharger puis acheter sur eBay.
Chacun sa methode.....
et sans compter bien sur qu'en légalisant la copie, les ventes vont forcément baisser..
pas forcement..c'est sans compter sur le snobisme ambiant et le gout de l'objet
et de toutes façons, meme si ça baisse un peu, ça sera largement compensé par la nouvelle mane financiere...
Cela dit, vu les ventes plus que respectables, celles de dvd qui cannibalisent ces dernieres, et toutes celles non compatibilisés, il n'y a pas matiere a les plaindre ou a payer une taxe supplementaire..celle sur les supports vierge et compagnie suffit.