Sparkle overclocke ses P880
Il y a quelques temps Sparkle avait annoncé des modèles de cartes graphiques à base de chipset G80 dotées d’un refroidissement thermoélectrique, les Calibre P880 (GeForce 8800 GTS) et Calibre P880+ (GeForce 8800 GTX). Nous vous en avions d’ailleurs déjà parlé ici même. Mis à part ce système de refroidissement un peu spécial, les autres caractéristiques techniques étaient conformes aux recommandations de nVidia.
Des G80 overclockés
Sparkle vient d’annoncer deux nouveaux modèles, les Calibre P880+ OC Edition et Calibre P880 OC Edition. Ces derniers ne sont que des versions overclockées des P880 et P880+ de base. En effet, si les fréquences d’origine des GeForce 8800 GTS et 8800 GTX sont de respectivement 500 Mhz et 575 MHz pour le chipset graphique et 800 MHz et 900 MHz pour la mémoire, la Calibre P880 OC Edition propose des fréquences de fonctionnement de 560 MHz pour le chipset graphique et 860 MHz pour la mémoire. La Calibre P880+ OC Edition pour sa part pousse le G80 à 630 MHz et la mémoire embarquée à 980 MHz.
Température et nuisance sonore
Le fabricant indique également que le refroidissement employé permet de diminuer de 20°C la température de fonctionnement du G80 par rapport à un refroidissement standard, tout en maintenant la nuisance sonore à moins de 30 dB(A). Ce que Sparkle oublie en revanche d’indiquer est la consommation de ses modèles de cartes graphiques : à la consommation de base de la carte il faut en effet ajouter la consommation du module Peltier… Sparkle n’indique pas non plus les tarifs de ces deux cartes graphiques, ni les dates de disponibilité.
- Carte graphique,
- p880 ,
- sparkle ,
- g80
- PC2-10100 de Patriot Memory : nouveau record ?
- Les entreprises peu enclines à adopter Vista
- Du G80 overclocké chez eVGA
- Shuttle XPC mini X200 : successeur du X100 - MAJ
- Le R600 encore retardé ?
- Test : boîtier Invasion IX série Romantic
- Hitachi : 80 Go dans 1,8 pouces
- SanDisk : une CompactFlash 266x en test
- Le standard Bluetooth pourrait être menacé
Je sais que cellule c'est à la mode, mais on dit module Peltier.
Quant à la conso, si ce module est sérieux il faut compter entre 150 et 200 watts rien que pour lui, si tel n'est pas le cas, c'est un gadget...
Personnellement je doute fort de l'efficacité de ce truc, puisque refroidir un module Peltier efficace en aircooling est une utopie.
Un simple watercooling de bonne facture permettrait de gagner au moins 30 à 35 degrés... Qui a dit gadget... A oui c'est moi...!!!
Edit : Une petite photo pour illustrer mes dires, conso de la bête 188 watts, efficacité époustouflante.
A compléter avec ceci pour la ram :
Et avec ça comme dirait Denis " ça roxorise des mémés"...
Je sais que cellule c'est à la mode, mais on dit [b]module Peltier.[/b]
Quant à la conso, si ce module est sérieux il faut compter entre 150 et 200 watts rien que pour lui, si tel n'est pas le cas, c'est un gadget...
Personnellement je doute fort de l'efficacité de ce truc, puisque refroidir un module Peltier efficace en aircooling est une utopie.
Un simple watercooling de bonne facture permettrait de gagner au moins 30 à 35 degrés... Qui a dit gadget... A oui c'est moi...!!!
Edit : Une petite photo pour illustrer mes dires, conso de la bête 188 watts, efficacité époustouflante.
http://www.oc-zone.com/files/news/mcw60t2yc.gif
A compléter avec ceci pour la ram :
http://www.swiftnets.com/assets/im [...] amcool.jpg
Et avec ça comme dirait Denis " ça roxorise des mémés"...
Corrigé pour ne froisser personne
La consommation électrique d'un module Peltier est toujours supérieure à la puissance maxi définie au courant maxi par le fabricant, merci au coefficient de performance (le terme rendement n'est pas trop approprié ici).
Grosso-modo, ce coefficient de performance peut varier de 0.4 à 0.75, c'est à dire que pour 100 W absorbés électriquement par le peltier, il pourra transférer correctement 40 à 75 W de chaleur entre ces 2 plaques, pas terrible terrible... Il y a d'ailleurs souvent confusion et amalgame entre la puissance maxi de transfert du peltier (définie au courant maxi et pour un dT nul) et sa consommation.
S'il y a une formule à retenir pour les peltiers, c'est celle-ci (dT = delta de Température) :
dT entre les 2 faces du peltier = (1 - (puissance dissipée/puissance maxi du peltier)) x dT maxi du peltier
Si un peltier est donné pour 100 W maxi et un dT maxi de 70 °C (@ 0 W) entre ses 2 faces, cela signifie que :
• si le processeur dissipe 0 W (peu d'intérêt, il est éteint...), on a dT = 70 °C, c'est à dire 70 °C de différence entre les 2 faces du peltier. Si la face chaude est à 40 °C, la face froide sera à -30 °C.
• si le processeur dissipe 100 W (= puissance maxi du peltier), on aura les 2 faces du peltier à la même température, soit dT = 0 °C. Si la plaque chaude est à 40 °C, la plaque froide sera également à 40 °C, le peltier est à sa limite, c'est comme si il n'existait plus.
Entre ces 2 cas extrêmes, le dT entre les 2 faces est proportionnel à la puissance dissipée suivant la formule du dessus tout simplement. Tout l'intérêt est donc de maintenir la plaque chaude aussi froide que possible pour que la plaque froide soit la plus froide possible, sa température étant directement liée à celle de la plaque chaude par le dT.
Si on gagne 10 °C sur la plaque chaude, on gagnera aussi à peu près 10 °C sur la plaque froide (la température influence le dT).
La consommation électrique d'un module Peltier est toujours supérieure à la puissance maxi définie au courant maxi par le fabricant, merci au coefficient de performance (le terme rendement n'est pas trop approprié ici).
Grosso-modo, ce coefficient de performance peut varier de 0.4 à 0.75, c'est à dire que pour 100 W absorbés électriquement par le peltier, il pourra transférer correctement 40 à 75 W de chaleur entre ces 2 plaques, pas terrible terrible... Il y a d'ailleurs souvent confusion et amalgame entre la puissance maxi de transfert du peltier (définie au courant maxi et pour un dT nul) et sa consommation.
S'il y a une formule à retenir pour les peltiers, c'est celle-ci (dT = delta de Température) :
dT entre les 2 faces du peltier = (1 - (puissance dissipée/puissance maxi du peltier)) x dT maxi du peltier
Si un peltier est donné pour 100 W maxi et un dT maxi de 70 °C (@ 0 W) entre ses 2 faces, cela signifie que :
• si le processeur dissipe 0 W (peu d'intérêt, il est éteint...), on a dT = 70 °C, c'est à dire 70 °C de différence entre les 2 faces du peltier. Si la face chaude est à 40 °C, la face froide sera à -30 °C.
• si le processeur dissipe 100 W (= puissance maxi du peltier), on aura les 2 faces du peltier à la même température, soit dT = 0 °C. Si la plaque chaude est à 40 °C, la plaque froide sera également à 40 °C, le peltier est à sa limite, c'est comme si il n'existait plus.
Entre ces 2 cas extrêmes, le dT entre les 2 faces est proportionnel à la puissance dissipée suivant la formule du dessus tout simplement. Tout l'intérêt est donc de maintenir la plaque chaude aussi froide que possible pour que la plaque froide soit la plus froide possible, sa température étant directement liée à celle de la plaque chaude par le dT.
Si on gagne 10 °C sur la plaque chaude, on gagnera aussi à peu près 10 °C sur la plaque froide (la température influence le dT).
Bonjours a tous.
Je trouve l'effet Peltier assez interressant, mais assez compliqué à calculer.
Dans ton post oracle tu dis "Si la face chaude est à 40 °C", mais pourquoi 40 °C ? Es-ce la chaleur dissipé par le Peltier ? Es-ce la chaleur dissipé par le Peltier + la température ambiante ?
Sinon j'aimerais savoir quel serait la température du GPU si il dissipe 150 Watt et que l'eau arrive dans le waterblock a 30 °C.