Son utilité, c'est justement de la trouver...
des heures de remue-méninges en perspective.

Moi j'achètes dessuite.
L'utilité : un outil pour naviguer sur le net, suivre sa messagerie et faire de la bureautique.
90% de l'usage

Je ne vois pas trop a quel marche ce produit est destine: c'est trop gros pour remplacer un telephone portable (et il n'en a meme pas les fonctions) et pas assez puissant pour remplacer un ordinateur portable tout en gardant un gabarit proche finalement. Le client est donc une personne faisant un usage intensif d'un smartphone, ayant besoin d'un ecran et d'un clavier d'ordinateur, ne souhaitant pas en transporter un pour cause d'encombrement mais pouvant s'accomoder d'une machine un poil plus petite qu'un ultra-portable... Ca ne fait pas grand monde.

+1


Il ne remplacera pas un téléphone car ce n'est pas un téléphone...

Je ne suis peut être pas une référence, mais je ne suis jamais arrivé à travailler (produire je veux dire) sur un portable. Dès qu'ils sont un peu puissant mais de toutes façons sans rapport avec un desktop, ils sont énormes, lourds, sans aucune autonomie, et avec un écran trop petit. Non merci.
De toutes façons je ne suis jamais arrivé à me concentrer comme il faut dans un train. Un avion c'est même pas la peine de sortir le portable...

Par contre j'ai un portable. Il me sert à lire les mails non urgent que je n'ai pas lu au bureau et à y répondre. Il me sert à lire des tonnes de .doc et à les annoter. Il me sert surtout à rédiger mes docs ou à jeter le plan de mes prochaines docs. Et pour ça je n'ai pas besoin d'un portable très puissant. Je le veux surtout petit et compact.

Pour ce que j'en fais je trouve les portables pas assez portables.

Les ultra portables cherchent à concilier la puissance d'un vrai PC avec une taille réduite. Le prix s'en ressent. Et moi avec je stress de l'égarer.

Ce genre d'outil est vraiment tentant. On cherchera peut être moins à me le piquer. Si je l'oublie quelque part je me ferais moins engueuler par mon patron. Maintenant il faut voir à l'usage. Si un doc Word avec une super mise en page la perd en route après modification c'est pas la peine...

si palm sort ça, ça indique que leurs étude de marché était positive

le produit étant sous linux, gageons qu'il y aura au moins un projet afin de le hacker et d'avoir encore plus de posibilité

On trouve des portables avec des écrans 14 pouces en dessous de la barre des 600 €... Quel est l'interet de ce palm ?

Franchement je cherche encore, meme si c'est de l'ultraportable, en 10 pouces c'est déja trop limite.

Mais bien sûr. On peut savoir lesquels, pour quel poids, quelle taille et quelle autonomie ?
Je rejoins totalement StefffDotCom : les portables d'aujourd'hui ne sont pas assez portables. Un portable classique doit se transporter dans une sacoche à part, reste fragile à cause des lecteurs optiques et disques dur, pèse lourd (si, 3 kilos et plus) et offre tout un tas de choses qui ne servent absolument à rien professionnellement et/ou dans les transports (carte 3D de gamer, Core 2 Duo pour faire du Word, vidéo/DVD dans de mauvaises conditions d'écoute et de visualisation, autonomie non "portable").

Les machines pouvant être mises en comparaison sont les ultraportables, qui coûtent bien plus cher que des portables "normaux" : ASUS U1F, ou Sony VGN-TX3HP : poids de 1kg, autonomie de 5h et plus, mais performances top niveau avec des Core 2 Duo... à 1700 € !
Trois fois plus cher, et quid de la réelle utilisation de ces performances.

ils annoncent pas encore l'autonomie ...

Le sony TX2 puis le TX3 je l'ai eu entre les mains au boulot puisque commandé pour notre directeur, et je peux te dire que c'est bien performant... Par contre l'autonomie annoncée de sony c'est comme d'habitude sans rien faire dessus avec luminosité au mini, et batterie max réglé dans windows ... Bref.

Cette espece d'hybride a 600 € de palm, limité en fonctionnalité, je vois vraiment pas qui ca peut cibler.

Comme je l'ai dit, pour meme beaucoup moins de 600 €, tu trouves un portable légerement plus gros (avec écran 14" 16/9), bien plus fonctionnel (pas un os limité), et pour un poids minime (2.4 kg). Vista gere très bien la veille prolongée, donc pour l'histoire du redemarrage rapide, c'est pas plus un atout qu'ailleurs.

Bref tout ca pour 469 € => http://www.pixmania.com/fr/fr/5315 [...] etechnique

Et au pire tu prends une deuxieme batterie si t'as peur de l'autonomie ... ca restera encore en dessous des 600 € ...

J'ai d'autres exemple comme les megabooks en écran 12 pouces pour 799 € ... plus cher, mais c'est des vrais PC ...

Franchement non je vois pas...

Peu être un peu cher ( mais j'ai tendance a trouver un peu tout cher).

Ensuite entre un démarage rapide effectué par un vista, et un démarage instentanée tel que le propose actuellement un palm, ce n'est pas la même chose.

Interface simple, sans être simpliste.
Démarrage instentanée.
Wifi / BT.

Enfin, le concepte m'interesse, avoir une machine qui sois simple que l'on puisse utiliser pour naviguer un peu simplement, écrire ces mail, rédiger un ou deux truc et utiliser un petit tableur.
ça me semble interessant.

La veille prolongée permet quand meme un demarrage plus que "rapide", et quasi instantané, puisque écriture de la session en ram.

Franchement pour être clair, le tarif est vraiment le point noir de cet appareil comparativement a un portable bien plus fonctionnel et moins cher.

La mise en veille normale, c'est tout dans la RAM, et on éteint pas le PC (juste l'écran et le DD, généralement).
La mise en veille prolongée, c'est tout sur le disque, et on éteint tout.

Après, y'a des compromis (je ne connais pas assez Linux et MacOS X pour parler, mais le mode Sleep de Vista déchire).