Les problèmes de forum sur cette actualité viennent d'être rectifié

Vive le renard de feu !!!!

Panda roux tu sors maintenant.

Merci monsieur Civera

J'aimerais juste comprendre...

Comment est-il possible pour un utilisateur de firefox de ne pas savoir que les extensions pour ce navigateur sont uniquement disponibles en paquets .xpi et qu'il est toujours chaudement recommandé de n'installer que ceux disponibles depuis addons.mozilla.org ?

Sous Windows je comprends que les utilisateurs soient habitués aux .exe pour installer des gadgets mais quand même...
Et puis si ces utilisateurs avaient un pare-feu digne de ce nom il leur aurait signalé la tentative de connexion vers l'extérieur d'un programme suspect non?
Un peu d'information ne fait pas de mal à ces utilisateurs au double-clic nerveux.
J'en connais un paquet de ces utilisateurs... mais le combat est rude pour lutter contre les mauvaises habitudes du monde de Windows.

Une faille de securité? Je suis pas tellement d'accord, c'est comme si on disait que un fichier verolé nommé kb54454.exe, qui serait sensé etre une mise a jour d'XP, etait un virus exploitant une faille de windows.

C'est plutot une faille de l'utilisateur, sachant qu'en allant chercher ses extensions sur des sites officiels, on n'a pas ce genre de probleme.

Je suis d'accord avec ce qui est dit plus haut mais je tien a rajouter un tout petit point pour nuancer leurs propos.

C'est bien jolie de passer par la fondation pour nos extention mais il y en a des trés spécifique que l'on ne trouve que sur le site de leurs créateurs, à l'utilisateur de faire confiance ou non à cette personne.

Petit exemple simple, les sites de recherche de certains jeux qui ont créé des moteurs de recherches pouvant être inclut dans FF. Si demain celui-ci ce fait remplacer ses liens par des fichiers vérollés, comment l'utilisateurs final pourrait vraiment sans rendre compte, surtout qu'il a des habitudes et à confiance au site. Oui l'adresse qui pointe pas vers le site mais vers un autres site mais à la longue on ne vérifie plus les liens sur lequel on click lorsque l'on vien tout les jours sur un site.

Autre exemple, la news de la clé USB blindé qui vous faisait tourner en rond, je veux dire vous faisait croire à la présence d'une autre news relative au sujet mais qui renvoyait sur la même news. Combien on cliqué sans même regarder le lien vers lequel cela renvoyait? (j'en faisais parti)

Ceci est juste pour montrer que avec un tout petit peu d'effort on peu tromper un utilisateur même si il fait attention à "ses fréquentations".
Bien sure aprés il reste le Firewall (et encore si il est reconnu comme une partie de FF je suis pas sure que le firewall va le detecté, ou pire si celui-ci ne s'active que lorsque FF est activé et qu'il n'envoie des donné qu'au moment des changements de pages.
Reste aprés que le bon vieux anti-virus mais là encore faut il encore qu'il puisse le reconnaitre.

David, dis-moi, qu'est-ce que tu fumes ??

Sinon, en France, la pluie est principalement constituée d'hallebardes et de cordes.

Et fais gaffe, c'est MacAfee avec un seul f.

... je crois aussi qu'on dit qu'il pleut comme vache qui pisse... mais dans une news sa passe moins

Enfin, c'est le cas pour tout les sharewares, si tu n'es pas sûr du site sur lequel tu le trouves, tu l'installes a tes risques et perils.

Bonjour,

en anglais, le mot butterfly utilisé seul n'a qu'une seule signification : papillon.

KwIskaSS > J'ai un firewall chez moi, mais pas dans windows. Le miens est sur un serveur Unix. Donc pas de détection d'un éventuel "programme suspect" par le firewall.
Quand aux extensions de windows, les seuls moments où je me rends compte que c'est des .wpi et non pas des .exe, c'est au moment de cliquer sur le lien.

Malgrés tout, je ne penses pas être un de ces furieux du double-clic qui vont installer un logiciel par ce que le voisin ou leur secrétaire leur a dit que ca rend windows super cool.

Oui tout à fait, d'où les exemples qui montres des cas particuliers qui peuvent amener des utilisateurs conscients des risques à ce faire tromper.

Imagine que PPC soit en faite qu'un groupe de pirate mégalo cherchant à ce faire bien voir par la communauté, pour ensuite se faire une belle place au soleil grâce à un nouveau systéme de comparateur de prix amélioré qui fait des achats en ton nom à hauteur de 0,1Cents d'euro du click (pris directement sur ton abo )
TU es habitué a PPC, on les adore PPC, et pourtant si demain ils viennent à mettre en place leurs politique de conquétes du monde et bien tu viendras clicker comme moi sur les liens sans te rendre compte de la supercherie par ce que quand on aime on ne compte pas

Et les dév. qui ont des extensions sérieuses les mettent sur le mozdev..

Really ? No way I never thought about it that way... Yeah yeah i know i getta here

Tout comme en anglais, le mot firefox utilisé seul n'a qu'une seule signification : panda roux.

Un beau matin M. Civera sorti de chez lui essayé son bel appeau tout neuf.

Il siffla fort fort et a default d'attirer quelques pandas roux ou autres renards de feu il vit surgir bon nombre de vilains trolls attirés par la mélodie.

Bah si le graphiste avait pas fait un renard aussi...

les pandas roux il ne va plus en rester car je les écrasent sous mes roues de voiture parce ce sont des vrais infections, il ne restera finalement que des beaux renards de feu.

Ouais vive les renards de feu
C'est plus classe

Panda roux c'est pour les paysants

ben ouais, jeu de mot powaa quoi

Pis hey, Thunderbird ça veut dire "oiseau avec une enveloppe"

Ouais bah qu'on le foute en taule
En attendant moi je garde Renard de Feu


1 - C'est peut-être pas le même graphiste.
2 - Peut-être que l'un des 2 picole.
3 - C'est pas un noiseau c'est un phénix.

Obi >
1 - Si
2 - Sûrement
3 - un phénix c'est en feu (rouge et jaune, mais pas à petits pois) alors que là il est bleu

Dans les pays du sud, on est d'accord mais dans les pays du nord...
T'as qu'a te dire que c'est un phénix qui a froid

Tiens, j'avais même pas vu !
Dorothé Powwaaa !

le logo représente plus un renard de feu qu'un panda roux et cette faille n'en est pas une puisque étant provoquée par un virus exterieur au navigateur

't1, mais on s'en bat les genoux du logo, bon sang
Firefox ça désigne un p'tit Panda, qui a le mérite d'être roux ...

Avec une carte "jeu de mot", t'avance de 2 cases et tu fait "Fire Fox", d'où le logo qui ressemble à un Renard.

Si tu te focalise sur le logo, demande toi comment ça se fait que l'animal soit plus gros que la Terre

Mais qu'est-ce qu'il t'arrive Ultrabill tu es stone ?

Rein ne l'empêche de dessiner un panda, et le jour où ce seras fait, on verra si on accepte le terme bien craignos de "Panda Roux"
En attendant...

Renard De Feu Powa !

PS : l'animal est plus gros que la terre, parce-que la photo est prise de loin

Obi > N'empèche que le "Firefox" est, dans la vrai vie, un panda et pas un renard

Le graphiste a dû se dire :
"le firefox est un panda qui ressemble à un renard, c'est sûrement pour ça qu'il y a fox (renard) dans son nom, alors hop moi je dessine un renard" (je retranscris ça pel-mel aussi )

Donc, voilà ...
Firefox powa mais c'est un panda quand même

Je me demande si le polyo qui a fait ce joli JPEG s'est dit en le dessinant :

"J'fais faire un renard histoire de faire chier mon boss, et un jour, tous les geeks sur les forums se batteront pour savoir si Firefox s't'un panda ou un renard. Et même que ceux qui auront tout compris arriveront pas, même avec les meilleurs arguments du monde, à convaincre les boulaÿs qui trouvent qu'un panda roux spa staïle."

firefox => société américaine => ne connaisse pas les panda roux (c'est un truc asiatique) => mais connaissent très bien les renards car ils en ont plein leur forêt => renard de feu.

cqfd. non inutile d'insister, la logique a gagné par triple KO contre ce foutu panda roux qui ferait mieux de rester là ou il est, et le plus loin possible.

Les pandas cay nül!!!

Second argument complètement faux, donc tout le reste part en fumée :
Firefox => logiciel libre developpé par des gens du mon dentier ayant une existence sociale au travers d'une organisation américaine => ladite organisation explique sur son site que le Firefox est un panda => le graphiste a bu est à dessiné un renard

spa compliqué quand même