Un patch qui fait sauter la limitation de Skype 2.0
Un patch non officiel pour Skype 2.0 permet de réaliser des conférences téléphoniques comprenant jusqu’à dix participants quel que soit le processeur, alors qu’officiellement cette fonctionnalité est limitée aux processeurs dual core d’Intel. Une limitation qui n’a pas lieu d’être?
Le mois dernier, Skype a annoncé que grâce à sa collaboration avec Intel, la version 2.0 de son logiciel de communication VoIP permet d’organiser des conférences téléphoniques gratuites incluant jusqu’à dix participants si les PC sont équipés d’un processeur Intel Core Duo, d’un Pentium D, tandis qu’avec tout autre processeur incluant ceux d’AMD, même s’ils possèdent 2 core, les conférences sont limitées à cinq participants.
L’argument selon lequel Skype fonctionnerait mieux sur les processeurs dual core d’Intel étant pour le moins fallacieux, AMD a assigné Skype en justice, afin de faire saisir des documents qui prouveraient abus de position dominante d’Intel.
Un patch qui modifie quelques blocs de code
Le patch qu’a développé un dénommé Maxxuss, fait sauter la limitation de Skype 2.0 sans attendre que la justice se prononce sur le bien-fondé de ce bridage.
Ce patch, ou « crack » est le résultat d’une analyse approfondie du code de Skype 2.0. L’auteur a ainsi pu isoler un jeu minimal d’instructions à modifier pour annuler la limitation.
À titre d'information, sachez que ce patch est illégal, car il viole la licence d'utilisation de Skype. De ce fait nous ne vous donnerons aucun lien de téléchargement
voilà, dit comme ça, ça revient au même pour le lecteur et ça vous met à l'abri
Depuis quand les conditions d'utilisation d'un logiciel ont un quelconque caractere juridique ?
Y a des dev qui sont vraiment en plein spleen bedo man attitude là...
Pasque l'abus de position dominante n'est pas illégale, elle?
Pasque l'abus de position dominante n'est pas illégale, elle?
c'est une raison pour que ppc fasse dans l'illégalité aussi?
Il faut dire que c'est assez navrant, cette limitation...
Bravo au pirate qui a réussi à délocker le truc.
c'est une raison pour que ppc fasse dans l'illégalité aussi?
Visiblement tu ne fais pas la différence entre actualité et information sur le piratage.
Dire que cela existe n'est pas illégal
MAIS
Dire où trouver le patch EST illégal.
Depuis quand les conditions d'utilisation d'un logiciel ont un quelconque caractere juridique ?
Y a des dev qui sont vraiment en plein spleen bedo man attitude là...
Depuis qu'une limitation n'est pas issue d'un principe de fonctionnement inhérent à l'équipement (par exemple un OS 64 bits ne fonctionnant pas sur du matériel 32 bits) mais à un choix commercial rendant la concurrence impossible (fonctionne bien sur Intel, ne fonctionne pas sur AMD dans le cas présent)
t'as pas compris ma remarque precedente, c'est pas grave. ce que je disais repondais a lildadou, qui estimais apparament que ppc aurait pu mettre le lien du patch, bien qu'illégal, puisque intel fait abus de sa position dominante via skype.
je repondais donc " c'est pas parce qu'intel fait abus de sa position de maniere illégale que ppc doit verser dans l'illegalité aussi et donner le lien d'un fichier qui serait illégal ".
voila, si la, meme en expliquant ce qui est ecrit entre les lignes c'est pas clair, j'y peux rien :|
Je me disais que la réponse de Magellan était à côté de la plaque
Bon, sinon, Skype et Intel, sodo gravier bien profond, allez, zou
Sinon, quelqu'un a essayé ?
bravo à ce gars. Et un monopole de moins à l'horizon. ça, ça s'appelle la justice du peuple. Chui amd user et je vais m'empresser d'installer ce patch.
bye
Ah oui t'as raison mnemotion.
), et que donc ils voulaient défendre Intel (là encore 
).
Quand j'ai lu cette phrase je pensé juste qu'ils ne voulait pas mettre le lien pasque chez PPC ils sont tous Macs-sexuels (
----->[] (est parti faire son skyblog)
the inquirer parle de cette nouvelle. il y a des lignes de code dans skype qui vérifient si le processeur est "genuine intel" , pour permettre 10 utilisateurs, qui fonctionne même avec les vieux processeurs intel(alors, c'est pas une limitation de puissance des processeurs amd). si il ne le détecte pas, seulement 5 sont permis. AMD a un beau argument pour gagner son procès dans cette affaire, et faire payer un bon montant d'argent, à intel.
une fois cette détection enlevée, ça fonctionne aussi bien, avec les processeurs amd...
c'est MAXXUSS qui a fait cette découverte, et...il a un site web, facile à trouver.
pas de lien donné, mais, chercher un peu...
Maxxuss, c'est pas deja celui qui a trouvé comment installer la derniere version de MacOSX sur un PC clasique??
Si c'est toujours le meme, il ne doit pas dormir bcp.
Chapeau bas M. Maxxuss
Sa doit être le gosse de 13 ans qui s'amuse à trouver des failles, pauvre petit, dèjà drogué à la cafeïne.
Bravo au pirate qui a réussi à délocker le truc.
C'est pas plutôt "hacker" le terme à employer pour la personne qui a réussi cette manipulation?
En tout quand j'ai lu que Skype aurait une limitation fonctionnelle si il ne tourne pas sur un processeur Intel j'ai trouvé que c'était un peu gros... Je veux bien admettre que Skype demande de la ressource pour tourner (la dernière fois que je l'ai fait tourner avec 400 MHz et 128 Mo de ram c'était pas trés convaincant) mais tout de même, les processeurs AMD, même qui ont 3 ou4 ans ont assez de pêche dans le ventre pour faire une conférence audio à plus que 5...ça serait d'ailleur plutôt la connexion adsl qui limiterait...
En alternative à Skype il y a Wengo (basé sur un projet opensource soutenu par 9telecom) qui supporte la Visio conférence sur le standard SIP (Skype c'est propriétaire et on en saura pas beaucoup plus). J'ai essayé Wengo il y a quelques jours et ça m'a semblait plutôt pas mal, de plus il supporte la visioconférence (Skype je crois que c'est que la beta windows) et on peut choisir le codec pour la vidéo (H323 il me semble) et le son. Je crois que je vais bientôt raccrocher au nez de Skype ^_^
Salut à tous.
10 personnes en même temps au téléphone ? Une belle cacophonie !!!!!!