Tom's Hardware > Actualités > Ordinateurs > Ordinateurs de bureau > L'IBM PC souffle ses 25 bougies !

L'IBM PC souffle ses 25 bougies !

06:18 - samedi 12 août 2006 par Mathieu Chouchane - source: Presence PC

En août 1981, très exactement le 12 août, certains étaient en vacances, d'autres travaillaient, d’autres encore n’étaient même pas nés. Quel rapport avec Présence PC ? Et bien pendant ce temps là, IBM présentait le premier IBM PC, pour Personal Computer, l’ancêtre de nos PC actuels.

Le projet Acorn

Ce projet, démarré en 1980, est né de la volonté de créer une plateforme nouvelle pour le travail, l’école et la maison, et a été accompagné d’un nouveau système d'exploitation, PC DOS. Rappelons que ce système d’exploitation est né d’un arrangement entre IBM et Microsoft, qui souhaitaient développer un système plus puissant et robuste. À sa sortie, la version d’IBM s’est appelée PC DOS et celle de Microsoft MS-DOS. L’assemblage de cet ordinateur, dont le nom de code était « Acorn », a été effectué par douze ingénieurs en un an à Rota Raton (en Floride). Comme l’objectif principal était la simplification, des consignes ont été données : pas de développement et pas de test pour tous les composants issus de constructeurs différents. Heureusement, le résultat final s’est montré plus que satisfaisant puisque le 12 août 1981 IBM présentait l’IBM 5150, le premier Personal Computer, disponible à 1 565 dollars, une somme importante pour l’époque.

Une petite révolution

Deux décennies plus tôt, les ordinateurs nécessitaient d’être refroidis dans une salle climatisée, monopolisaient plus de 50 personnes pour leur fonctionnement et coûtaient plusieurs millions de dollars. Avant la sortie du IBM 5150 (IBM PC), IBM s’était déjà essayé aux micro-ordinateurs ; en témoignent le 5100 Portable Computer, ainsi que les 5110 et les 5120.

Le matériel

Pour 1 565 $, l’acheteur achetait une unité centrale, et un clavier 83 touches (non, pas de touche Windows ni de souris…). En option, étaient disponibles un écran (16 couleurs et 256 caractères), une imprimante, deux lecteurs de disquettes 5 ¼ pouces de 160 Ko, de la mémoire supplémentaire et un ensemble d’applications. Du côté matériel, on trouvait un microprocesseur Intel 8088, une variante meilleur marché que le 8086, cadencé à 4,7 MHz, et 16 Ko de mémoire vive (extensible à 256 Ko).

Les caractéristiques du BIOS étant publiées, il devenait aisé de se faire son propre PC en achetant du matériel dans le commerce. C’est ce qu’ont fait plusieurs constructeurs, qui ont vendu des ordinateurs compatibles PC. De nos jours, l’influence d’IBM sur le monde de la micro-informatique est loin et on appelle vulgairement ces ordinateurs des PC. De nos jours, ce sont désormais Microsoft et Intel qui définissent ce qu'est un PC.

Plus d'informations au sujet de l'IBM PC 5150

Commentaires

Lire plus

pc ,
anniversaire

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

marchally77 12/08/2006 06:30

Masquer

nostalgie... que de souvenir avec cette becane.....................

Arkos M Reed 12/08/2006 07:08

Masquer

pour info c boca raton et pas rota raton si je me souviens bien

freedownload 12/08/2006 09:54

Masquer

Méthode Coué : Je ne suis pas si vieux... je ne suis pas si vieux...

Et bon anniversaire les PC !

[:muky]

Gwen30 12/08/2006 10:17

Masquer

Snif... le 8088, mon premier PC...

Merci IBM de ne pas avoir protégé les PC. Les compatibles ont permis au PC de se répandre...

Les IBM PS n'ont jamais marché, et c'est tant mieux...

Sph1nX 12/08/2006 11:22

Masquer

encore 2 dans mon grenier

Marianne K 12/08/2006 11:31

Masquer

:hello:

sebs 12/08/2006 11:44

Masquer

Il n'y a vraiment pas de quoi être heureux : la pire machine de l'époque, le pire OS et le pire processeur, les pires capacités graphiques et sonores, si la machine avait été fait par la tartuffe compagny ca nous ferait encore bien rire.

Monde de merde

dju 12/08/2006 11:55

Masquer

bah regarde le succès relatif des macs, c'est un peu la meme recette que tu viens de citer
A part que c'est 100% captif et non-ouvert

sebs 12/08/2006 11:59

Masquer

y'a quoi d'ouvert dans un pc ? Tu peux rajouter un disque dur ? tu veux changer de carte gfx : faut changer de cm, ce qui implique de changer de proc et aussi de mémoire... sacré ouverture et évolutivité

dRATOPIC 12/08/2006 12:15

Masquer

C'est quand même grâce au PC d'IBM que l'on a un certain standard au niveau des ordinateurs. A l'époque, chaque constructeur avait sa propre architecture, son propre OS et ses propres programmes. Seul Apple a survécu dans tous ceux qui opéraient de la sorte.

Par la suite, IBM a essayé de se rattraper en lançant le PS/2 (compatible avec le PC) qui n'était plus libre mais vendu sous licence. Evidement, il était trop tard, le PC a eu le succès qu'on lui connait.

matthysahne 12/08/2006 12:33

Masquer

Quelle nostalgie de lancer un vieux jeu DOS en mode compatible, et que le programme d'installation me dise que j'ai besoin d'un ordinateur "IBM compatible" pour le faire tourner.... Tendre enfance, où es-tu allée ? Fidèle TO8, fidèle 4x86, qu'ai-je fait de vous ? Vade retro core satanas duo !
En ce temps, que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître, la vie était plus simple : on ne se souciait pas encore d'avoir 2 GO de RAM pour faire tourner le dernier OS, ni de virtualiser un baril d'Ariel dans un baril de merdre ordinaire. On avait un PC.... et on faisait tourner dessus ce qui tournait ! Au pire, on bricolait (qui se souvient d'Avoir fait tourner Win98 sur un 4x86 ? Je ne vous raconte pas quelle aventure ca avait été).
Bon.... ceci étant dit, je retourne overclocker mon Barton 2500+....

dju 12/08/2006 13:10

Masquer

Citation :

j'ai upgradé de ma radeon 8500 à ma X800Pro, sans aucun probleme, idem entre mon DD 120Go UDMA133 vers mon 250Go SATA... sans parler de mon cpu 2000+ vers mon actuel 3200+ et ma RAM de 512 à 1024Mo

J'ai acheté ma carte mère en decembre 2002 et elle fonctionne encore impeccablement bien et a eu une excellente evolutivite. [:spamafote]

1815 12/08/2006 13:11

Masquer

vous êtes sûrs pour les caractéristiques?
mon 8088 tournait à 8mhz, 560Ko de ram étendue à 640Ko, et pour l'écran, c'était soit monochrome, soit l'ineffable CGA 4 couleurs (16Ko de ram vidéo) en 320x200. cyan, magenta, yellow, black.

ensuite est sorti l'EGA, 16 couleurs, 640x350. à peu près en même temps que le 80286 à... 12Mhz. une révolution. :love:

Et l'imprimante 12 aiguilles qui va bien... le DD taille 5 pouces 1/4 pleine hauteur de 30Mo... :sol:

le pire... je faisais pratiquement les mêmes trucs qu'aujourd'hui. à part l'encodage vidéo, sûrement... mais le problème ne se posait pas vraiment.

albator83 12/08/2006 13:30

Masquer

tiens c'est marrant à 1 jour près ça tombait en même temps que mon anniversaire (je suis né le 11 août)... par contre je n'ai vu le jour qu'en 83

trougnouf 12/08/2006 15:00

Masquer

Citation :pour info c boca raton et pas rota raton si je me souviens bien

j'avais jamais entendu parler de l'histoire d'ibm mais j'allais le proposer vu que j'habite juste a cote :]

cesame 12/08/2006 17:07

Masquer

Citation :

La fréquence était effectivement 4.77 Mhz.
Les versions à 10Mhz (8088) ou 8Mhz (8086) sont apparues après, elles disposaient du fameux bouton "Turbo" qui permettait de redescendre à 4.77 histoire de rester compatible avec certains softs mal écrits (déjà à l'époque) qui s'étaient basés sur la fréquence pour servir de compteur temporel.

Le mien à fini aux ordures, manque de place, mais que de souvenirs lors des formatages des disques durs ST506 avec la commande DEBUG sous dos... :sweat:

dener 12/08/2006 18:13

Masquer

mon premier PC

AMSTRAD 8x86 à 7Mhz 640k 2 lecteurs de diquette haute densitée et une CG intégrée 256 couleur en 640x480 un des premier VGA HQ (de l'époke :lol: ) avec les logiciels de l'époke ce PC avait quand méme du mal à concurencer un simple AMIGA500 avec son extention de MEM (pour les graphismes, ne parlons méme pas du son !!)

petit souvenir émue : ADS simulateur de destroyer, CARRIER COMMAND un jeux immense à l'époque et qui as encore une bonne profondeur de jeux aujourd'hui (bon les graph. ont morfler), ATAC simulateur (à l'époque quand méme) multi apareil avec planification des way-point ....

snif snif ...

sa me rapelle mon premier wing commander sur D7 et mon vieux commodore 486 SX 16Mhz :love:

Grosbourge 12/08/2006 18:18

Masquer

Citation :

c'est toujours pareil dans 25 ans on te dira la meme chose

Marianne K 12/08/2006 18:21

Masquer

Citation :

Je me rappelle qu'il existait un mode CGA 160x200 en 16 couleurs ; il fut très peu utilisé car non standard. Cependant, il y avait une bibliothèque de fonctions pour l'utiliser en Pascal.

freedownload 12/08/2006 18:44

Masquer

Séquence Nostalgie oblige : Notre premier PC et c'était un (trans)portable (environ 25 kgs et pas de batterie )

Un Olivetti M21 de 1984 :

Source (merci à eux) : http://mo5.com/musee/detail.php?id=m21
Constructeur Olivetti (Italie)
Microprocesseur Intel 8086 (16 bits) à 8 MHz
Mémoire vive (RAM) 128 Ko - Jusqu'à 640 Ko par modules de 128 Ko
Mémoire morte (ROM) 16 Ko
Affichage texte 80x25 caractères
Capacités graphiques 640x400 en 16 tons de gris
Capacités sonores Beeper
Clavier Azerty accentué avec pavé numérique et touches de fonctions
Interface RS 232C - Parallèle - Bus compatible IBM PC
Périphériques 2 lecteurs de disquettes 5 1/4 360 Ko intégrés
Disque dur 10 Mo
Logiciels Bibliothèque MS/DOS

Et le premier jeux : http://www.abandonware-france.org/

Decathlon (10 sports dans moins de 100Ko) - Rem : L'image est en couleurs mais il faut garder à l'idée que l'écran avait seulement 16 tons de gris...

C'est la console Colecovision qui l'a eclispé...

Marianne K 12/08/2006 19:39

Masquer

Ce que je regrette de mon premier PC, ce sont les touches de fonctions disposées sur la gauche du clavier (en deux colonnes de F1 à F10). Ca permettait de les utiliser comme le pavé numérique, pour le copier/coller, la sélection, etc. C'était super pratique.

matthieub 13/08/2006 00:30

Masquer

Un Atari ST... que de souvenir avec son écran 256 couleur, le son, l'émulation vocal, les premier programme en Qbasic.. mouarf! j'avais même pas 8 ans à l'époque...ah...

Par contre l'IBM PC le premier model effectivement, c'était une pauvre merdre

Grosbourge 13/08/2006 13:29

Masquer

Citation :

sauf pour bosser :lol:

Marianne K 13/08/2006 16:32

Masquer

A l'époque l'Atari ST était utilisé professionnellement. Il existait de très nombreux softs bureautiques, reconnus, qui profitaient largement de l'interface graphique du GEM. Mais le PC était arrivé avant, et le fait qu'il soit marqué "IBM" était bien vu des des staffs administratifs (qui ne connaissent rien, mais qui tiennent les cordons de la bourse).

matthieub 13/08/2006 17:30

Masquer

C'est d'ailleur un des "vieux ordinateur" a avoir le plus résister (ou au moins le plus longtemps) notamment grâce à sa connectique pour les entrée et sortie musical ainsi que les logiciel de steinberg.

Basilic et Pistou 13/08/2006 18:55

Masquer

Citation :

A l'époque l'Atari ST était utilisé professionnellement. Il existait de très nombreux softs bureautiques, reconnus, qui profitaient largement de l'interface graphique du GEM. Mais le PC était arrivé avant, et le fait qu'il soit marqué \"IBM\" était bien vu des des staffs administratifs (qui ne connaissent rien, mais qui tiennent les cordons de la bourse).

C'est trop gros, ça, Marianne, comme troll, ça ne passera pas !

En tout cas, pas avec moi !

L'énorme avantage de l'IBM PC au sein des entreprises, c'est en partie dû au logo IBM, mais certainement beaucoup moins que tu ne le crois.

Le plus gros avantage, pour les entreprises, c'est qu'il s'intégrait dans une offre globale "Solution d'entreprise" en s'architecturant "parfaitement" autour des mainframes de la marque. Ce que ne proposait pas Atari.

J'ai très bien connu cette époque. En 1981, j'étais encore commercial chez HP et j'utilisais ce levier pour vendre des HP150, hybrides de PC et de terminaux, compatible MS-DOS mais pas PC ! Le simple fait qu'il s'intégraient dans l'offre globale du constructeur, sur le plan de l'architecture globale et maintenance était un argument considérable pour les Directions Administratives et Financières.

Puis, HP a commercialisé la gamme Vectra, véritables compatibles PC, renforçant encore plus la synergie de gamme auprès des grands comptes.

J'ai sévi auprès d'un éminent constructeur de semiconducteurs à coté d'Aix en Provence où, après l'installation de trois HP 3000 pour la gestion de production, j'ai vendu des Vectras par palettes complètes !

Pour augmenter encore les économies d'échelles, ce constructeur, dont je tairai le nom car je n'ai aucune raison de faire de pub à ST Microelectronics

, a décidé d'acheter du matériel Elonex ou Gateway pour remplacer les Vectra. Ils ont très vite fait marche arrière tant l'intégration de ces produits "exotiques", en terme d'intégration et de maintenance, leur a posé de problèmes.

L'approche d'IBM était la même à l'époque !

Je ne peux donc pas te laisser dire que les administratifs n'y comprennent rien.

Maintenant, si mes souvenirs sont bons, le premier IBM PC était architecturé autour d'un 8086 à 4.7 MHz et était doté de 256 ko de mémoire, extensible à 640 ko et était équipé de deux lecteurs de disquettes 5"1/4 de 320 ko. Quant à l'écran, il me semble bien qu'il était monochrome CGA en 320*240. Le PC XT est arrivé après, avec comme seule "différence", la dotation d'un DD de 10 Mo à la place de l'un des lecteurs de disquettes. Est ensuite arrivé le PC AT, architecturé autour des premiers 80286 à 10 MHz, une vraie "orgie" de puissance ! :lol:

Pour ma part, mon premier PC était un assemblé vendu chez Euromarché, le Jasmin, qui était un clône de IBM PC, mais avec un 8088 à 8 MHz, excusez du peu ! Il était surtout "packagé" dans un chassis tellement souple qu'il fallait bien faire attention de le prendre par la milieu des bords et pas par les angles, sous peine de mettre en péril la carte mère !

Voilà, fin de la séquence émotions :

Marianne K 13/08/2006 20:10

Masquer

Merci de toutes ces précisions. J'étais un peu jeune à l'époque, je ne vais donc pas contredire l'expérience de quelqu'un qui l'a vécue!
Concernant ma position sur les administratifs, il s'agissait évidemment d'un regret sur l'hégémonie du PC, au détriment de machines qui avaient de bien meilleurs potentiels. Tu ne m'enlèveras pas de l'idée qu'à cause du PC, de MS-DOS, etc. on a facilement perdu 10, voire 15 ans sur les développements possibles, tant en terme d'architecture matérielle, que d'OS ou de logiciels. Il fallait s'y attendre, il faut toujours du temps avant que les bonnes idées fassent leur chemin. Ainsi va le monde.

1815 13/08/2006 20:12

Masquer

Citation :mon premier PC

AMSTRAD 8x86 à 7Mhz 640k 2 lecteurs de diquette haute densitée et une CG intégrée 256 couleur en 640x480 un des premier VGA HQ (de l'époke :lol:

) avec les logiciels de l'époke ce PC avait quand méme du mal à concurencer un simple AMIGA500 avec son extention de MEM (pour les graphismes, ne parlons méme pas du son !!)

petit souvenir émue : ADS simulateur de destroyer, CARRIER COMMAND un jeux immense à l'époque et qui as encore une bonne profondeur de jeux aujourd'hui (bon les graph. ont morfler), ATAC simulateur (à l'époque quand méme) multi apareil avec planification des way-point ....

snif snif ...

sa me rapelle mon premier wing commander sur D7

et mon vieux commodore 486 SX 16Mhz :love:

yaisse!

wing commander... je cherchais le nom y'a des mois de ça.
extraordinaire jeu, pour l'époque. :love:

Basilic et Pistou 13/08/2006 20:45

Masquer

Citation :

Le gros avantage qu'a présenté le PC sur les autres produits était son ouverture, sa standardisation.

Une fois de plus, si Apple avait eu la même approche du marché, nous serions tous sous MAC OS qui est plus avancé que Windows (de moins en moins quand même dans les grandes lignes). Au lieu de celà, ils se sont stupidement enfermés dans une stratégie propriétaire et fermée.

Il en est de même pour les Atari et autres Amiga.

Nul n'est prophète en son pays, et entre les envies de hightech des geeks que nous sommes et la froideur pragmatique de l'industrie, seul IBM semble avoir fait le "bon" choix.

Le marketing a fait le reste !

Mais, comme toi, je le déplore. Quoiqu'aujourd'hui, on peut moins parler de retard "dramatique" de Windows sur les autres OS.

Ce tandem, PC + Windows, aura au moins eu le mérite de démocratiser la micro informatique.

dju 13/08/2006 21:00

Masquer

et puis bon, si le PC a remporté la mise, c'est parce que c'est ce qu'il y avait de meilleur, dans le sens où le succès est dans la reponse que fournit le produit aux besoin du marché
En clair, si ça a marché, c'est parce qu'il fallait que ça marche, qu'un poid lourd de l'informatique se lance, pour ecraser tout les concurrents, et en meme temps en créer d'autres... au profit d'une plateforme, les compatibles PC