Réseau Wi-Fi protégé avec de la peinture

Il faudra peindre les fenêtres aussi?

Moi je dis rien ne vaut une bonne cage de Faraday ou à la rigueur du matériel Tempest (et pas de wifi)

Une peinture "spéciale" pour paresseux?!

Que les gens commencent par crypter leur signal en WPA avec une passphrase conséquente, ce sera un début...


Sans parler du mot de passe par défaut de l'interface...

Et tiens, pourquoi pas un filtrage par MAC?!


Les moyens sont à dispo...nul besoin de peinture.

Mais encore faut-il s'en servir de ces moyens.


Le nombre de réseaux "unlocked" qu'on croise partout, c'est hallucinant...

J'ai toujours été de ceux qui disent qu'un routeur, ça ne devrait pas fonctionner "d'office". Il devrait y avoir obligation de paramétrer els quelques trucs de base. les gens achètent, se renseignent pas, installe et comme ça fonctionen du premier coup...là s'arrête leur questionnement. Et les vendeurs "pseudo connaisseurs", ils ne font rien pour aider.

y a des gens que cela derange pas d avoir le reseau ouvert, en france y a une pression pour tout locker simplement pour proteger le marche des operateurs gsm. La peinture pourrait etre utile pour limiter le rayonnement dans une chambre d enfant ou a coucher par exemple le probleme c est les oxydes d aluminium c est pas genial non plus

Moi j'dis rien ne vaut la peinture au plomb pour ça, en plus ça stop la radioactivité.

Avec cette peinture, fini le surf dans le jardin à l'ombre d'un arbre avec une orangeade....

Puis dans 20 ans on dira que c'est super nocif mais c'est pas grave puisque c'est dans 20 ans et qu'en 20 ans on peut gagner beaucoup d'argent D

Il faudra aussi peindre les plafonts et les sols...

C'est une cautère sur une jambe de bois. Comme dit plus haut, pour sécuriser son réseau, c'est du WPA2 avec une bonne passphrase (le filtrage par MAC étant trop simple à contourner)... Ou un retour a ce bon vieil Ethernet.

Sinon, tiens, petite question comme ça : si l'on peint son chez-soi avec cette peinture miracle, on peut plus recevoir la radio ? Je suppose que le blocage marche dans les deux sens.

Faut faire super gaffe lorsque l'on utilise le principe de "cage de faraday". la c'est le meme principe mais en version "liquide", un additif dans leur peinture. à la base on utilise des plaques ou du grillage tres fin d'aluminium/cuivre/fer afin de bloquer les ondes dans la cage de faraday, mais chose tres importante, le système doit etre relié à une terre de bonne qualité afin d'évacuer ces ondes ; le cas échéant elles rebondissent sur les parois de la cage, d'accumulent et la pour le coup c'est tres mauvais pour la santé...

Terreau ; terre de bruyère ; des recommandations ?



Hum, bon... Désolé.

Au boulot on est dans une super cage de Faraday: c'est une tour des 70's, résultat on voit vite les avantages et les inconvénients de ce genre de solution: le wifi filtre très peu à l'extérieur par contre rien ne rentre non-plus, adieu couverture GSM, radio, etc... Et dehors ce n'est pas seulement le squat des fumeurs, mais aussi celui des GSM addict!

Bon ça bloque toute utilisation externe, mais que se passe t-il à l'intérieur ? Les ondes rebondissent-elles avec cette peinture, créant des "interférences" ?

Ben étant donné que la cage de faraday est presque "noyée" dans le mur, les courants induits doivent tout de même être assez dispersés... Qui plus est on retrouve souvent des pièces métalliques (genre tuyau) qui vont traverser la couche de peinture et améliorer la résistance de la mise a la terre du mur.

Mais c'est sur que le but est assez paradoxal. A part pour des cinémas, auditorium et musées, lieux qui sont déja souvent équipés d'équipement de brouillage actif (vu la surface a peindre, pas étonnant) je vois pas qui se baserait sur cette peinture pour assurer une sécurité. Et il est vrai qu'il existe des gens plus tentés de payer un peintre pendant que 2jours que payer un admin réseau compétent!

Quoique les paranos des ondes wifis pourraient se jetter dessus pour éviter leurs maux de tête!
(Ca me fait penser que j'ai utilisé mon freephone wifi hier soir pdt 20 minutes, et cette nuit je me suis réveillé avec un mal de crane pas possible pour finalement vomir... Bigre, je vais repeindre mon apart avec leur rouille en spray ^^)

maxix, faut arreter, toutes les personnes qui ont mal a la tete a cause du wifi ne sont pas parano!!! j'en suis l'exemple concret!!!
que tu ne le crois pas, je l'admet, que tu insulte les personnes a qui cela arrive....c'est un manque de courtoisie

Une cage de faraday n'a jamais bloqué les ondes électromagnétiques.
Faut sortir les enfants, Le Palais de la Découverte par exemple...

Non non...c'est pas ce que je voulais dire. WPA (2 si tu veux) ET filtrage MAC.

La base niveau sécurisation reste l'encryption. Ensuite, SI tu veux rajouter une couche supplémentaire, t'appliques le deny de connexion sur la MAC.

Jamais le filtrage MAC seul.


Mais bon...les gens ne changent même pas le mot de passe admin de l'interface alors ça sert à rien.

C'est pas un sophisme ça?!

C'est pas parce que "tu le dis" que c'est forcément vrai. Les parano ne se pensent jamais parano, c'est toujours les gens autour qui ne comprennent rien...On ne te connait pas...si ça se trouve, t'es parano toi aussi donc!

Allez...sans rancune...c'était plus fort que moi.

Je crois que l'auteur de l'article s'est un peu planté... Le but n'est pas de sécuriser un réseau Wi-Fi ! Ca n'a aucun sens ! Sinon il faut peindre les fenêtres ! Non, le but de cette peinture est soit d'empêcher les appareils mobiles d'émettre/recevoir des communications (ex. : cinémas), soit d'empêcher de recevoir trop d'ondes extérieures pour préserver sa santé (je capte 25 réseaux Wi-Fi en banlieue parisienne chez moi, plus de 200 à la gare St Lazare... [vous avez bien lu] Sans compter l'UMTS, le Bluetooth, etc.).

duster......tu remarquera que tout parano que je suis, je n'insulte personne!Cela a été effectivement plus fort que toi,dommage que tu ne te controle pas!
je precise ma pensée,ca serait juste sympa d'ecouter les personnes qui evoque le probleme wifi sans etre discourtois. ensuite, que vous soyez d'accord ou pas, c'est votre choix, mais donnez d'autre argument que la simple parano. donc, ne me croit pas duster ou autre, cela ne me pose pas de probleme, juste avance des vrai argument.

vu la nocivité de l'aluminium je ne suis pas sure que ce soit la meilleure des solutions

''sans fil'' et ''sécurité'' ça fera toujours deux. On peut capturer, alors on pourra décoder, même si c'est 10 ou 20 ans plus tard. La meilleure sécurité c'est lorsque rien ne sort.

Parano et sans humour...


Quelle triste vie!

sans argument???
oui, sans........c'est triste en effet!!!!

T'as un diagnostic et avis médical officiel au fait?





Ah...zut...ça a encore été plus fort que moi...car au fond, n'ai rien à foutre...mais bon, tant qu'à jouer au jeu de l'argumentation...

oui,je vois que tu ne parle que de wifi, c'est clair......
merci pour ton analyse pertinente
tiens,je remarque que le parano n'avait pas crypté son wifi (avant les fameux maux de tete evidement), ta l'air de t'y connaitre toi en cryptage...pourquoi???t'a peur de quoi???
discussion close, on a,a l'evidence,pas la meme maturité.
bien le bonjour chez toi

Tu l'a vu ou ton insulte? J'ai moi même tenté le parallèle entre 20min de wifi dans l'oreille et une sale nuit.

Ne fait pas une montagne d'une taupinière!

Justement, pour les cinémas &co, je pense que la surface a peindre est tellement grande qu'il revient moins cher de s'équiper en brouilleurs actifs! Va falloir trouver un autre débouché pour ces fonds de cuves de peinture mélangés a de la limaille d'alu par erreur

C'est vrai que j'ai pas tilté, c'est pas le principe de faraday qui est en jeux, mais ca n'empeche que si ca l'était, ce serait quand meme mis a la terre ^^

un petit liens pour les incultes http://fr.wikipedia.org/wiki/Cage_de_Faraday

Lolll


Non, évidemment pas la même maturité, tu l'as dit!

T'arrives, tu sautes sur maxix comme un chien sur un os...tu pars en vrille pour une petite remarques hors sujet ou presque...



Je comprends même pas de quoi tu parles là...cryptage, peur de quelque chose moi...hein?!



On parlait d'argumentation là...de rien d'autre.

Je ne t'obstines pas sur le fond...n'ai rien à foutre...me suis même pas posé la question à savoir si le WIFI pouvait bel et bien donner des mal de têtes...mais bien sur la forme...le sujet aurait été la bouffe pour chat que j'aurais dit la même chose.

J'ai voulu blaguer, mettre en défaut ton "argumentation" qui tiens du sophisme pur...tandis que toi-même t'accuse les autres de manquer d'arguments. Ce qui m'a bien fait sourire sur le coup mais aussi tilter.

Quand ton seul argument est "c'est vrai parce que j'en suis la preuve vivante"...et on doit te croire sur parole? T'as un diagnostic? T'es un expert? C'est assez mince ton truc.

Si ça se trouve, les parano disent tous la même chose...EUX ils le savent, oui oui, c'est les autres qui comprennent rien. Je ne dis pas que t'en es un...mais comme tu sembles vouloir t'en défendre sans qu'on le demande, ben je réponds.

Donc, merci de ne pas:

1. troller avec du HS...on parle pas médecine, on parle technique.
2. Accuser les autres de manquer d'argument quand t'en as aucun toi-même. Ta "parole" n'étant pas un argument valable.
3. Accuser les autres de manquer de maturité quand tu pars en croisade pour un rien.
4. Répondre si tu ne sais même pas ce qu'est un sophisme...ni les bases d'une bonne argumentation


J'aurais pu (du?!) ne pas répondre...mais encore une fois, ce fut plus fort que moi!