Pentax améliore son reflex : K100D Super
Pentax vient de présenter une nouvelle version de son reflex numérique K100D, le K100D Super. Comme Nikon et le pasage du D40 au D40x, les améliorations sont faibles.
Les nouveautés de la version Super
Ce nouveau modèle K100D Super ajoute essentiellement une fonction : un système de nettoyage du capteur. Cette technologie fait vibrer le capteur pour éviter que la poussière ne reste sur ce dernier et fasse apparaître des tâches disgracieuses sur les photos. Notons qu’il est maintenant compatible avec les objectifs SDM de Pentax : ces derniers utilisent un moteur dans l’objectif, qui est plus silencieux et plus rapide que le moteur de l’appareil pour la mise au point. Le stabilisateur, déjà présent sur le K100D, est toujours d’actualité.
Un appareil moyen, mais pas très cher
Les caractéristiques du K100D Super restent en retrait sur certains points, surtout le capteur : c’est un simple 6,1 mégapixels au format APS-C. Les concurrents sont passés au 10 mégapixels, même si la solution de Pentax garde l’avantage sur le bruit numérique (les photosites plus grands sont plus efficaces). Il peut monter à ISO 3200, et l’écran est un modèle de 2,5 pouces (210 000 pixels). Le K100D Super est prévu pour 499 € (sans objectif) et pour 549 € avec un 18-55 mm. Le prix proche de celui du K100D (disponible dès NA€) actuel est une bonne nouvelle.
- Loisir numérique,
- pentax ,
- k100d ,
- super
- Pour une high-tech responsable : Sony bon dernier
- Partenaire : TV Perso, Maxime Lombardini s'explique
- Partenaire : le haut débit pour votre mobile
- Savez-vous flasher un BIOS ?
- Une souris ''waterproof'' chez Belkin
- Lost Planet sur PC : impressions à froid
- Hyundaï N220W : test d'un LCD 22'' économique
- L'iPhone sort demain : ce qu'il faut savoir
- Partenaire : la TV Perso de Free en images !
- Pentium Dual Core : nouveau stepping
- L'iPhone arrive : validé Bluetooth, les accessoires et l'Europe en question
- Test des Pentium E2140 et E2160
- Dell Latitude D430 : un ultraportable avec XP en option
- Partenaire : nüvi 200, le GPS de poche de Garmin
- Western Digital met un milliard sur la table pour racheter Komag
- De nouvelles Radeon HD chez Asus et GeCube
- Kane & Lynch : deux fêlés se présentent
- C'est officiel, les AMD K10 Barcelona arriveront en août à 2 GHz !
Bonjour,
la news est en partie fausse. Le K100D a, déjà, le stabilisateur d'image et c'est ce qui fait, déjà, sa force par rapport à la concurrence! Le principal atout de cette version super, est la possibilité d'utiliser les obectifs à moteur silencieu (le nettoyage du capteur étant plus gadget qu'autre chose aux dernières nouvelles). Quant à dire que les 6 millions de pixels font de cet appareil un appareil "moyen", c'est jouer le jeu marketing des différents constructeurs! C'est à cause d'articles comme celui-là que le grand public croit que plus y a de pixels mieux c'est.
je corrige pour le stabilisateur.
Pour les 6 mégapixels, c'est peut-être marketing (même si dans l'absolu, ça peut servir avec une bonne gestion de bruit), mais les autres font du 10 mégapixels et pas lui, donc c'est moyen. Et il est bien indiqué que ça permet de limiter le bruit
Certe mais cela n'est pas "moins bien" ! Si ton 6M pixel à 3200 iso a le bruit d'un 10M à 1000 iso, je prends tout de suite !!
+ 1000 pour les 6 Megapixels, je trouve ça beaucoup mieux que 10 avec un bruit trop important. Mais bon, tout ça a déjà été débattu.... Marketing, quand tu nous tiens
![[:miam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/miam.gif)
Pour l'instant, je garde le Z7590 de chez Kodak, il me rend de bien fiers services 
Encore un peu trop cher pour moi cependant, vivement que les prix baissent encore un peu, ça commence à devenir le genre d'appareil photo qui m'irait parfaitement ça
le marketing basé uniquement sur les Mpix, c'est pour les gogos, 90% de la population hélas. Déja, les capteurs faisant env. 16*24mm, un 6Mpix a des pixels de 8 microns : il faudrait donc déja que les optiques (en général Zooms 18-55) aient une résolution d'au moins 125 traits/mm, à toutes les ouvertures, et que la mise au point soit très précise. Ce qui est loin d'être vrai ( en argentique, un 50mm correct ne dépasse pas 100 traits/mm entre F1.8 et F5.6) ; la plupart enregistrent en Jpeg (qui fait du RAW??)et une image Jpeg compressée à 3 Moctets ne doit pas être de meilleur qualité qu'elle provienne d'un original de 6Mpix ou de 10 Mpix ; enfin comme dit ci-dessus, si le 6Mpix à 800iso faisait le même bruit qu'un 10Mpix à 400iso, je préfère le 6Mpix. Il y a une totale indigence de tests sérieux et scientifiques sur ces questions.