Des performances du Core i7 dans les jeux

Petite question, votre Core i7 avait l'HT activé ou pas ? Parce que dans les tests de jeu, un Ci7 avec l'HT désactivé se comporte déjà mieux. Je me doute qu'il était activé vu que vous testez des CPU à la base dans cet article...

Activé oui. As-tu constaté de gros écarts en le désactivant ?

Je peux me planter mais je pense qu'il faudrait faire un test de plus avant d'accuser les drivers nVidia : En 1920x1200 sans AA avec la seule 4870, les Phenom et Core i7 sont GPU limited. Il faudrait refaire ce test aux résolutions plus basses (1280x1024 et 1680x1050), histoire de voir si on retrouve le comportement de la GTX280 ou si le Core i7 est, comme attendu, devant le Phenom. Si oui, il serait raisonnable d'accuser les pilotes nVidia.

Avec un core i7 965 et une gtx 295 je constate des performances assez faibles en 1680x1050 dès que l'AA est activé, inférieures à celles en 1920x1200. Je suppose donc que oui les pilotes Nvidia sont fautifs.

Je précise mon commentaire précedent: selon moi les pilotes sont optimisés pour certains cas précis (certaines résolutions et certains niveaux de filtrage AA) et les performances s'effondrent dans d'autres cas. Il serait effectivement intéressant de publier certains résultats en 1680x1050, avec AA 4x ou non, que ce soit sur Far Cry 2, Warhead...

En tout cas merci pour les tests, j'ose même pas imaginé le temps passer à intaller, tester, réinstaller, retester et rédiger le tout !!! bravo

Je développe aussi (commentaire de 9:56 mais pas loggé, désolé). Core i7 avec 2 GTX 280 en 1920x1200, 86 FPS, 85 FPS avec une 4870 X2. Toujours en 1920x1200, 53 FPS avec la GTX280 et 54 avec la 4870. D'après ces chiffres, le comportement est similaire quelle que soit la carte, et à moins d'un coup de bol je doute qu'elles aient les mêmes perfs sous FarCry 2. C'est pour ça qu'avec un petit test avec la 4870 seule en 1280x1024 et 1680x1050, on devrait être fixés.

Enfin un site qui remet ses résultats en question: là, je dis bravo.
En parcourant les tests du Phenom II de vos confrères, j'avais déjà remarqué que les résultats variaient énormément suivant que l'on utilisait une carte ATI ou nVidia.
Et je pense que ça ne concerne pas seulement les Core i7, mais tous les processeurs Intel.

Les pilotes Nvidia sont surement buggués en utilisant l'HT et la parallelisation....

Il faudrait aussi expliquer la manière dont sont réglés les paramètres du driver Nvidia, certaines options influencent grandement sur les performances.

il faudrait tester avec une GTX 295 pour comparé a la HD 4870 X2 ce qui vous permettrai de voir si le Bi GPU donne de meilleurs résultat chez Nvidia sous Core i7 et Phenon X4

Avec une gtx 295 et un coreI7 965, en 1680X1050, dx10, Ultra High, Sans filtres, j'obtiens 92 fps à Far Cry 2 et 45 fps à Crysis Warhead.

Bah le SLi de GTX 280 ça revient un peu au même...

Franchement, bravo AMD !
Proposer du matériel moins cher et être plus performant dans les jeux ... C'est tout simplement la classe !
Merci à presence PC d'avoir réalisé un test objectif; quand on voit ceux présentés par d'autres sites, on se dit clairement que soit les testeurs sont incompétents (mais j'en doute), soit qu'ils jouent les fanboys et font corriger leurs tests par des hotesses au gros seins* envoyés par Intel et NVIDIA.
*C'est vrai c'est un peu diffamatoire; il faudrait réaliser des benchs pour vérifier.
Cordialement

MaxLaMenace666, tu dois pas savoir lire. Et après tu parles de fanboy ...

Le processeur coreI7 reste de loin supérieur au processeur d'AMD sauf dans le cas des jeux AVEC une carte graphique Nvidia.

trooooooooooollllllllllllllllage aux gros seins !!!!

Chapeau bas pour avoir fait tout ces tests! ça a du être un taf monstre.
merci! maintenant je suis dégouté d'avoir un i7 920 et un GTX280 XD

Connaissant les problèmes financiers rencontrés par NVIDIA en ce moment, je pense qu'il vont réagir vite pour résoudre cet "incompatibilité" de performance entre leurs cartes et les Core I7.Cela fait trop mauvais effet car nombreux sont les gamers équipant leur nouvelle machine avec les derniers CPU Intel.

Bon boulot pour vos test...

Avez vous une GTX295 sous la main, il serai intéressant refaire le teste avec cette carte (voir en quad SLI) pour être certain qu'il s'agit bien d'un problème dans les drivers nvidia ou si c'est la gtx280 qui atteint c'est limite (ce qu'y m'étonnerait...)

Bon boulot pour vos test...

Avez vous une GTX295 sous la main, il serai intéressant refaire le teste avec cette carte (voir en quad SLI) pour être certain qu'il s'agit bien d'un problème dans les drivers nvidia ou si c'est la gtx280 qui atteint c'est limite (ce qu'y m'étonnerait...)

bonne initiative que d'avoir rédigé cette article, j'attends la réponse de nvidia avec impatience

Très beau boulot.
Une hypothèse qui pourrait être testée: le driver nvidia délègue une partie du boulot au processeur quand il perçoit que celui-ci "en a sous le pied", peut-être qu'il surestime le processeur intel, lui en donne trop à faire, et la carte doit attendre le processeur, ce qui fait perdre du temps, finalement...
Ce qui me fait penser à ça, c'est que les drivers nvidia sont optimisés multicores, alors que les drivers ati ne le sont pas (encore), ce qui montre que les drivers nvidia délèguent une partie du boulot au processeur.
Pour tester ça, il suffirait sans doute de regarder la charge processeur pendant les tests: si un des cores de l'intel est à 100%, c'est bingo.(Ou si la charge du proco intel augmente significativement plus que la charge de l'AMD)

Bon courage!

ce qui me fait marrer c'est que le phenom II se comporte visiblement mieux avec les cartes nvidia plutôt que celles de leur propre boite il doit y avoir un souci de pilote ou de communication en interne..

>> nystep

Moi j'ai compris exactement l'inverse : Le Phenom 2 se lâche tellement avec les ATI que ça laisse supposer un bug des pilotes nVidia.

Donc après avoir refait des tests avec et sans HyperThreading.

- Core i7 920, ForceWare 181.22, HT désactivé :
1920x1200 : 56.24
2560x1600 : 44.09

- HT activé :
1920x1200 : 53.23
2560x1600 : 41.83

Donc les performances sont effectivement en légère hausse, mais sans plus.

Un nouveau test à 23h31...
Y'a pas à dire, c'est un site de passionnés pour les passionnés.

Entièrement d'accord avec "fureteur": il faudrait analyser la charge du processeur pendant les tests et comparer les comportements des 2 solutions INTEL/AMD avec la même carte graphique.

Moi je dis UN GRAND BRAVO a toute l'équipe tout simplement !

Continuez les gars et longue vie a ce MAGNIFIQUE site.

Et comme disait " intrus " :

" un nouneau test a 23h31.......c'est tres FORT !

Merci ç l'équipe, assez pertinent les résultat (impressionant le i7+ HD4870X2)


Pour quand un nouveau test crossfire Vs HD48x0 X2 (sur i7@3.8Ghz/Phenom2@3.8Ghz/Q6600@3.8Ghz/E8400@4Ghz)

2xHD4850 Vs HD4850X2
2xHD4870 Vs HD4870X2
2XHD4830 Vs 2HD4850 Vs 2HD4870 ...

Car le multiGPU d'Ati à l'air d'être en pleine forme et vu le prix des HD4830 en dual sa pourrait être un bon plan pour fauché voulant le TOP sur son 24P.