il pootre le samsung

Et pas de seagate .......grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Dommage en effet qu'ils ne soient pas dans le comparatif, mais de toutes façons le choix est vite fait pour moi : la fiabilité :-) pas besoin de benchs pour choisir.

Et donc, tu choisis quoi?

la fiabilité seagate

oué pareil, puis si ils étaient pas fiables, y aurait pas de grtie 5 ans

à quand donc un vrai test avec des seagate??

quand est-ce qu'on va arrêter de clamer la "suprémacie" des WD ou Hitachi sous prestexte qu'il sont 1/300000eme de seconde plus rapide...tssss

Pas de Seagate => R.A.B.

perso apres 3 IBM clamsés : 1 seagate 120 Go et RAS depuis 1 an et demi

je trouve leur comparatif nul car basé sur des performances pures ; on a pas d'éco sur la fiabilité et surtout sur le bruit dégagé par ces tourelles de platines ...

en tout cas d apres mes petites expériences personnelles a travers plusieurs marque :
- ibm : bonne perf, bonne fiabilitée mais bruyant
- seagate : performant fiable et le silence se fait ( tres important a l usage )
- Western digital caviar : moyen partout
- Maxtor : tres performant , ultra bruillant (un vrai télégraphe) et peu fiable (2 disques changés en 6 mois)

Verdict : a l'heure actuelle je ne jure que par du seagate (surtout par rapport au bruit, il n'y a pas photo).

Fiabilité Seagate, fiabilité Seagate, oui peut être. Je suis resté 7ans dans ma première société (très petite). 4 stations SUNs (équipés en Seagate), et quelques PCs, presque tous équipé de disques dur IBM (les bonnes vieilles version 13Go), m'en rappelle, c'est moi qui avait passé commande!

Et bien, pendant ces 7années, j'ai vu quelques crashs de disque dur:

* 2 ou 3 Fujistsus au moins
* Et un Seagate sur une station SUN

Aucun problème avec les IBMs, parmis les 5 ou 6 qui ont tournés des années de manières intensive (toutes nos stations de dev et un serveur de fichiers en était équipé).

Jamais eu de disque dur cramé chez moi non plus; pourtant tous les ordinateurs sont majoritairement en IBM/HItachi, dont un disque qui tourne depuis plus de 5ans (Je dois en être à mon 6ème dur de la marque).


Alors les statistiques, ça vaut ce que ça vaut, mais bon... mon expérience est différence de ces statistiques. Et ça commence à faire pas mal de disque dur testé, pendant toutes ces années...


Quant au bruit des durs. J'ai un 7K250 justement sur mon dernier PC.
Hummm, impossible d'entendre le bruit, très honnêtement (pas comme le Raptor qui est à côté, qui lui fait bien autant de bouquant qu'un disque dur d'il y a 10ans! Mais on lui pardonne vu les perfs! )

Idem sur mon serveur, qui est pourtant très silencieux (ventilos 12cm au minimum + Zalman pour le proc au ralenti): 2 disques durs IBM, un 40Go et un 80Go. En se mettant l'oreille contre le boitier, en effet, on arrive à distinguer le bruit si il y a silence total dans la pièce... Mais de là à dire, que ces disques durs font du bruit, il ne faut quand même pas exagérer!!!

je n'ais pas lus le comparatif, je m'en fout. Comme disait l'autre, pour 1/300000 de quelque chose plus rapide....
Par contre, la fiabilité est un grand mystère. Plusieurs amis et connaissances on us des crash avec IBM, Maxtor, Seagates et WD (Raptor inclus), cela entre 1 / 6 mois de fonctionnement.
Personnellement, j'ai 2 DD Maxtor 80GB, revendus, qui tournes depuis 2 ans et demis sans prob. Deux 120GB Maxtor, un revendu, qui tournes depuis 1 ans et demi, une année en RAID, 24/24, pas de problème.
Actuellement, un DD 160 GB maxtor, 1 ans, en RAID avec un nouveau SATA II de Hitachi, 3 mois.
Tous les DD on étés acheté chez des fournisseurs pour professionnels, entre 15 et 25 euros plus cher, mais fiable.
Par contre, tous les DD que j'ai acheté chez les fournisseurs grand public n'on pas tenus les 6 mois; semblable à mes amis.
Je veut dire par cela que beaucoup de matos, vendus au bas prix, sont probablement des sélections B ou C qui coûte moins à l'achat. Il faut aussi penser au stockage et manip de la marchandise : chez GB, un vendeur m'a fait carrément tomber le DD sur la table et voulait encore me le vendre...vus que j’ai exigé un autre, il est certain que c’est le prochain qui l’a reçus ; ou c’étais le deuxième est j’ai us droit à une merde…d’ailleurs, le DD est parti en SAV deux mois plus tard.

Presence-Pc à une époque publiait les taux de retour SAV, notamment à la grande époque des épidémies en série sur les IBM fabriqués en Europe de l'Est.. Au moins ça permettait d'y voir clair. C'est sur qu'une expérience individuelle n'apporte pas de certitude.

L'avantage que je vois aux Seagate actuellement c'est la garantie 5 ans :-)

Perso, un disque Seagate dans mon serveur qui tourne depuis 2 ans 24/24, aucun probleme. Je ne parle pas de ma station, avec des Maxtor, WD, qui m'ont lache comme des chiens...

Je nepense pas que l'on puisse dire qu'une de ces marques est vraiment plus fiable que l'autre. Ca va dépendre des serie. C'est pas parce que un DD qui a 3ans de telle marques fonctionne impec que les DD actuel seront aussi fiables.

comme d'ab on a ceux qui prennent leur cas particulier pour en faire une généralité...
Les states de fiabilité sont faite sur des centaines de disquess. Et c'est évidement la condition pour pouvoir donner son opinion sans passer pour un rigolo.
Sur des centaines de disques, les seagate sont bien plus fiables que les IBM (et les mauvaises serie d'IBM ne sont même pas comptées)
Et c'est pour ca que seagate a passé ses disques à 5 ans de garantie, en ayant des prix équivalent à la concurrence. Ca ne leur coute pas plus d'argent puisque leur taux de retour en SAV de leur disque sur 5 ans doit être egale à celui des autres marques sur 3 ans...

un 7K250 fait plus de bruit qu'un seagate (j'ai les deux et je peux comparer). Si pour toi il ne fait pas de bruit tant mieux. Tu n'es pas aussi sensible que moi ou que d'autre (peu être tu met tes écouteurs trop fort quand tu écoutes de la musique, ou tu vas trop en boite de nuit, ou trop de concert de Hard Rock). Ici on cherche celui qui fait le moins de bruit, car segate (pas tous les modéle) fait encore moins de bruits
Ils sont un peu moins véloces, mais ils sont statistiquement plus fiables, ont une garantie plus longue, et la plupart des modéles sont plus silencieux.

PS: je vient de me rendre compte que j'ai 7 disques durs chez moi en fonctionnement (rien que pour moi..). Il faut vraiment que j'optimise ca.

Personnellement je n'ai pas eu les derniers statistiques, mlais je suis fidèles à seagate avec raison depuis des années : aucun crash sur des machines 24/24 ou à usage occasionnel.
La performance à mon sens passe après la fiabilité

So nice, je connais les statistiques sur présencePC, ils sont établies avec les comptes-rendus des fournisseurs grand public et sont donc déjà tendancieux car ils ne tiennent pas compte des configurations professionnelles.
Hercule, entre ce qui est diffusé dans la presse, les stratégies marketing lié a la garantie et les expériences personnelles, je préfère l'expérience personnelle.
J'ai encore des DD SCSI, WD barracuda, le premier en 7200 tour, 2MB, qui ce vendait à 450€ et deux IBM SCSI-UW 9.1 pour environt 350€ pièce et ceux-ci tournent depuis presque dix ans dans mon vieux powerPC 9500; cette fiabilité ne se retrouve plus sur les produits actuels.
Et l'expérience personnelle, se n'est pas parce que j'ai une dizaine de DD chez moi, mais elle vient de mon métier ou j'ai accès aux infos des users, des professionnels et ainsi les expériences de beaucoup de personnes et leur matos. Cela permet de savoir quelle série est nase, ou quelle marque à éviter.
Pour contrer tout problème, je me permets de changer mes DD environs une fois tout les deux ans, voir tout les ans.
J'évite ainsi un crash du à l'utilisation et la perte de mes données.
Ce qui est absolument intolérable, c'est que les DD rendes l'âme au bout de 1~6 mois, malheureusement une chose très répandus ces derniers temps, que j'attribue au marché grand public qui se veut être compétitif sans regard à la qualité du produit. Les raptors sont aussi garantie 5 ans, cela ne les préservent pas de lâcher après 1~3 mois depuis qu'ont peux les acheter un peut partout.
Donc, je fait confiance aux fournisseurs professionnels car je n'ais jamais us de problème comme avec les fournisseurs grand public.

encore un qui crois que les pro n'ont pas le meme matos

De mémoire les statistiques venaient de LDLC et ne concernaient pas le matériel SCSI.
Ca concernait donc la grande (l'énorme) majorité des postes de travail, exception faite d'un grosse partie des serveurs

Si tes disques lachent tous en si peux de temps je me tournerai soit vers l'alimentation de la machine soit vers l'arrivée EDF.

C'est bien tu es un grand. Sauf que justement, il y a un ou deux ans, après les mauvaises séries IBM (60GXP), les séries d'après montraient des taux de retour SAV égal ou inférieur à bien des concurrents.

De plus, ce n'était pas pour faire un généralité, mais plutôt pour contrer ceux qui sont persuadés qu'ils vont forcemment avoir un problème en achetant un dur qui n'est pas un Seagate, et en clamant bien fort qu'IBM/Hitachi ne font que des disques foireux qui lachent forcemment au bout de 2mois... Faut vraiment arrêter les salades...

Pour le bruit je ne dis pas le contraire. Mais simplement, que le bruit d'un simple ventilateur arrive facilement au niveau du disque dur lui même (quand on parle de disque moderne relativement silencieux). Donc à partir d'un certain niveau, moins de bruit que déjà pas grand chose ne sert quasimment plus à rien.
Peut être qu'avec une tour tout en water cooling, tu peux l'entendre facilement, ça je veux bien. Mais quand tu as au moins 3 ventilateurs dans ta tour, dire que le bruit d'un dur IBM est plus génant que celui d'un Seagate, ouahahahahahah!!! Tu devrais arrêter de te prendre trop au sérieux surtout, je pense que le problème est là.

Quant à mes oreilles, justement, j'y fais très attention contrairement à ce que tu peux penser!

Par contre 'est vrai que Maxtor c'est de la merde en fiabilité... perso je susi en samsung depusi bientot 2ans, rien a signalé hormis un bruit qui deviens suspects... il faut dire que j'avai pas assez de ram pendant 1an, et que mon DD fesai cache... il a souffert

Apparement, lire les textes et en sortir l'information devient très difficile..
SaVioLa, non, comme indiqué dans le texte, pour les DD courants, il n'existe pas de matos pour les pro...mais, et cela concerne la plupart des produit, il existe une différence dans la production. Un produit et fabriqué selon un cahier de charge et chaque unité peux varier considérablement tout en restant fonctionnel, ce qui donne des sélections A, B, C.. qui sont aussi vendue à des prix différents. Bref, tu peut voir la différence avec le proc., à même spec. ils montes plus ou moins en fréquence et celui qui supporte plus auras forcément un autre comportement face à l'altération que celui qui à juste réussi de ne pas être mis en bênne. Le plus flagrant effet de production massive ce rencontre sur la mémoire vive. C'est bien, une barrette 512 à 40€, mais si tu veut de la qualité, tu paye ~90€ voir plus et ce prix correspond à ce que tu payais quelque années avant pour des mem. produit en moyenne quantité mais fiable. Sur les MAC, tout le monde sait que les composant sont cher. Se n'est pas seulement du marqueting, c'est aussi des composants plus fiable et pourtant identique que sur PC.

Yoconono, les stats sont faites seulon la déclarations des service SAV des différent fournisseurs et ne sont pas représentatif.
Et mon alim vas très bien, pas besoin de conseil newbee

Soyons clair, j'execre les remarques du style "newbee". C'est un montre d'intolérance et d"égo qui n'en fini pas de m'agacer.
Le simple fait que tu l'utilises me pousse directement à te classer dans la gamme des petits bidouilleurs @home qui sont franchement d'un intéret très pauvre.

Sinon que les stats de retour HDD proviennent des SAV est clairement le meilleur indicateur. LDLC en l'occurrence fourni(ssait) ses chiffres en fonction de ses retours (les siens, à lui, avec % de retour en face des ventes et tout) et pas les chiffres retransmis par les fabricants. C'est clair comme ca ou il faut l'ecrire plus grand ?





et ? Ca change quoi au problème ?

Blam !

Bloody> apres ca ... bonne fin de w-e et a bientot sur PPC

Moi, je donne un gros carton rouge à Maxtor, j'ai fait une pile d'un peu plus de 40 disque dur en 10 mois :

Pannes moteur
clusters défectueux à la pelle

pratiquement que des 40 et 80 Go

de vrais plaies.

et qu'ont-ils faits :
- mis la maintenance dans un pays de l'Est : comme ça t'en as pour moins cher d'en racheter un neuf que de renvoyer ton disque.

- mis (temporairement) leurs garanties de 3 à 1 an tellement leur série était pourrie.

Bravo Maxtor : une chose est sûre, mes clients n'achètent plus Maxtor bravo à vos commerciaux...

Au fait : "Panne au déballage" pour Acer est une notion qui leur totalement étrangère :
premièrement car il se donnent quinze jour pour te renvoyer un produit.
et deuxièmement, car ledit produit est au mieux le votre réparé (alors qu'il est neuf) j'ose imaginé un produit de plus d'un an

on voit que tu n'y connais rien.
un pross, ou une puce mémoire, c'est facile de tester et detecter sa qualité de fabrication, un test sur un banc d'essai, et op, on sait jusqu'a combien la puce peut tenir.
Or, sur un DD, tu n'as pas ce genre de chose, car une DD ne s'o/c pas pour savoir jusqu'a combien il peut monter.
donc arrete de parler de ce que tu ne connait pas et ne maitrise pas, merci, ca nous fera des vacances

j'ai acheté un 250 USB teac ... je sais pas ce qu'il y a dedans

salut tout le monde. j ai un pb avec mon nouveau disques durs jé acheter un 80go et l autre c un 40go avec x^p desus j aimerai mettre xp sur le 80go mé avant de faire sa j aimerai bien mettre les film de de mon 40go sur mon 80go sa serai mieu.mé des ke je les connect ensemble mon 40go s arrete de tourné je ne comprend pas tout on pourrai m expliké comment fo les brancher ensemble et demarré avec le 80go sous bios pour installer xp merci vite vite