Performances de la Radeon 9650 des Power Mac G5

Citation :j ai jamais compris ces solution...
en gros c est une ferrari avec une boite a vitesse de 2CV !!!
j hallucine toujours de voir de puissante becannes en prozo ram hd... et avec on fout le plus bas niveau du moyen gamme et encore !!!
j ai rarement vue des pc fait par des grands constructeurs etre E Q U I L L I B R E !!! en plus de n etre que rarement evolutive

vive les assembleurs de quartier ou les pc fait soi meme!! qui sont souvent moins chere et bien plus performants et le rapport qualite/prix/perfs est honnete
c etais mon coup de geule inutile de l aprems

Citation :
Message posté par Hakime

Non, il ne faut pas dire n'importe quoi, et de tout suite sortir l'idee du microsoft qui pique du powerpc a apple, et du IBm qui favorise les consoles.

Tous comme le Cell, le Powerpc equipant la prochaine xbox est certe un powerpc utilisant la meme ISA (Instruction Set Arichitecture), mais n'est pas concu de la meme maniere et pour les memes applications. Tous comme le Powerpc equipant le cell, le powerpc equipant la xbox est un design plus simple et de ce fait est destine a des applications privilegiees (dans ce cas les jeux), et n'est pas destine a des applications generales du monde des ordinateurs.

Ce powerpc semble etre un "in of order" architecture, ce qui simplifie considerablement l'architecture de la puce, c'est tout le macanisme de branchement, des registres conditionnels, qui s'en trouve tres simplifie. Les techniques telles que "the reservation station" et le "reorder buffer" disparaissent dans le cas d'un processeur executant les instructions dans l'ordre dans lesquelles elles apparaissent dans le programme. Le G5 est une architecture massivement out of order, et tous cela implique un tas de techniques qui le rendent plus complexe.

Le cas du powerpc employe dans la Xbox permet des frequences plus elevees et surout la multiplication plus aisee des cores sur le meme die (cf le projet Niagara de Sun, qui repose egalement sur des processeurs simplifies in of order). Le point sur lequel la Xbox (tout comme le Cell) s'emble mise, est le calcul vectoriel parallelle. Les powerpc equipant la Xbox possede un VMX (Altivec) possedant chacun 128 registres 128 bits. Ucch!!!! sa fait beaucoup. Les G5 actuels possede un VMX ayant 32 registres 128 bits. Le powerpc de la xbox ayant trois cores, on arrive donc a 128*3=384 registres 128 bits. C'est enorme, et sa peut expliquer les 1 teraflops de performance en calcul en virgule flottante (surement en simple precision).

On a peut etre la a faire a une noivelle version du VMX concocte par IBM, et on peut imaginer IBM equiper ce VMX dans les prochains Powerpc des macs, mais bon c'est plut dur a implementer dans le cas du G5. car plus complexe. On verra....

Donc le powerpc erquipant la xbox est bien une version specifique dediee a un marche specifique et optmise pour. Par contre ce designe (in of order) ne semble pas etre adapte au marche des ordinateurs, mais de toute facon je ne pense pas qu'on va encore attendre encore longtemps pour vois debarquer un successeur dual cores du G5 tournant a 3 ghz. Apple a deja fait tout ce qu'il faut dans le kernel de Tiger afin qu'il puisse prendre en compte de maniere optimales plusieurs cores (fine grained locking), il l'on pas juste pour le fun , donc plus longtemps a attendre.