Le Phenom 45 nm est plus rapide et consomme moins
Les premiers tests du Deneb, le nom de code des Phenom 45 nm, apparaissent. Nos confrères de Hardspell ont pu tester ce processeur, et il semble digne d’intérêt : il est plus rapide et il consomme moins.
Les performances
La grosse nouveauté du Phenom 45 nm vient de son cache L3. Les mauvaises langues vont juste penser qu’il n’est pas buggé, mais il a surtout triplé sa capacité : on passe de 2 à 6 Mo. Dans les faits, la comparaison entre un Phenom X4 classique et un 45 nm est donc à l’avantage du nouveau modèle. Point intéressant, nos confrères ont atteint une fréquence de 3,2 GHz, ce qui est assez intéressant pour un modèle de présérie.
La consommation
Là où le nouveau Phenom impressionne, c’est au niveau de la consommation : en idle, le processeur passe de 39 à 32 W (à 2,3 GHz pour les deux modèles) mais en charge, la version 65 nm consomme 104 W alors que le 45 nm se limite à 57 W. On est encore loin de certains Core 2 Duo, mais le gain reste très important.
Normalement, ces nouveaux Phenom devraient être disponibles vers la fin de l’année 2008 et resteraient compatibles avec les cartes mères actuelles, ce qui en ferrait de bonnes solutions d’upgrade si les prix sont intéressants.
- Processeur,
- phenom ,
- 45 ,
- nm
- Les meilleures offres Internet haut débit : août
- Présentation de Divinity 2 : Ego Draconis
- Les Mac deux fois plus chers que les PC [MAJ]
- ZOTAC : du nForce 630i en mini-ITX
- Nehalem et les cartes mères : ce qui change
- Cisco va bien, merci pour lui
- Eee Storage : 20 Go de disque dur sur le Net
- Inventec produira le netbook 10 pouces d'HP
- Canon pourrait produire des écrans SED
D'ici la fin de l'année nehalem sera sorti, les C2D actuels vont être bradés ... Donc il faudra qu'il tombe tres tres bas en prix pour qu'il ai le moindre interet ... (ou comment AMD ne va pas encore faire de l'argent là)
Bonne nouvelle pour AMD ! Ils resteront compétitifs sur l'entrée de gamme !
je pense plutôt qu'AMD va fidéliser ses clients, car je connais quelque personnes qui possède des CM AM2 et du haut de gamme pour "pas cher" ca ne fait jamais un flanc.
Donc j'espère que AMD reviendra dans la course histoire de faire de la concurrence ailleurs que dans les gpu
Plusieurs bonnes nouvelles à la suit pour AMD, ca fait plaisir.
J'avoue que je m'attendais à mieux comme gain
- en IPC pour les jeux, le L3 a certainement des latences super élevées.
- en conso IDLE (à tout de même relativiser, la comparaison est difficile avec les Quad Intel à cause du manque de la partie gestion mémoire, mais surtout la conso en charge est EXELLENTE).
En espérant que pour AMD les yields soient bon, et AMD remet un pied à l'étrier.
Bof, je sens que ca va revenir bien trop cher donc pas assez intéressant fasse au C2D.
Ce qui est génial avec AMD, c'est que la compatibilité est en général préservée (ras le bol de changer de CM à chaque changement de FSB avec Intel)
D'ici la fin de l'année nehalem sera sorti, les C2D actuels vont être bradés
Intel a rarement bradé ses processeurs.
Donc il faudra qu'il tombe tres tres bas en prix pour qu'il ai le moindre interet
Il faut dire que le Deneb seras BIEN moins cher à produire donc AMX auras bien plus de marge à ce niveau
Ce seront tous des X4 ? Alors il faudra les comparer avec la gamme équivalente de chez Intel, pas forcément avec les DualCore d'entrée de gamme, même si l'utilité toujours relative du quad core en fera des processeurs surdimensionnés et donc forcément plus chers que ces derniers.
En tout cas c'est une bonne nouvelle, peut-être qu'AMD va réussir à reprendre progressivement pied dans la course.
Vous êtes tous bien rêveurs pour croire que AMD va remettre le pied dans la course.
Intel a tellement d'avance, et tellement plus de moyens pour garder son avance, et même augmenter son avance.
@ Sharkill
Personne ne parle de revenir dans la course à la puissance, c'est mort et enterré pour au moins 2 ans.
AMD gardait une entré de gamme très décente mais surtout, avec le Deneb pourrais reprendre pied dans le MILIEU de gamme.
Jusqu'a la sortie des Nehalem en version PRO, le BARCELONA/SHANGAI garde un avantage en perf parfois très marqué sur la gamme Intel.
plutôt sympa ce passage en 45nm des phenoms.
bon ok AMD a encore du retard sur les core 2 d'Intel et avec Nehalem (enfin core i7 ^^) ça va pas s'arranger. Mais les phenoms se rattrapent un peu: les perfs sont (très) légèrement meilleure, une consommation très bonne, moins de chauffe et un meilleur potentiel d'overclocking que les 65nm.
avec des prix compétitifs, pourquoi pas un phenom X4?
Intel a tellement d'avance, et tellement plus de moyens pour garder son avance, et même augmenter son avance.
Hé les mec vous vous souvenez de cette petite boite du nom d'ATI (filiale de AMD soit dit en passant...) ben ya pas 2 mois tous le monde l'annonce raide morte face à la toute puissance de chez NVIDIA sur le marché du GPU, on disais qu'elle ne pourrais plus qu'espérer vivoter sur le bas de gamme en tirant sur les prix...Et puis elle sort le v770 et la ben c'est NVIDIA qu'on annonce à la rue maintenant tellement ses gt2x0 peuvent rien rapport qualité/prix face aux hd48x0!!!
Moralité en informatique on est jamais à l'abri d'un coup de théâtre...
Oui, enfin là, on est CERTAINS qu'AMD n'a rien sous la manche pour renverser la vapeur.
Attendez, ATI étais à peine derrière Nvidia coté perf pour des moyens utilsiés nettement moins "bourrins".
Ici, AMD a beau utiliser tout un tas de belles technologies, Intel est devant et largement devant.
Rajoutons un avantage technologique au niveau des processus de fabrication, et on a une situation extremment tendue pour AMD, alors oui, le shangai/Deneb peut apporter un peu d'air frais, mais à part un MIRACLE, 2009 ne seras pas facile.
Mwé glitter intel fanboy :]
Non ils ne sont pas a la rue la preuve le rv770 va permettre d'investir
Non ils ne sont pas a la rue ils développent un projet plutot prometteur le fusion
Et intel n'a pas tant d'avance que ca malgrés la finesse de gravure élevé.
Pour certains 1 ans ou 2 en informatique c'est un gouffre alors que tout peux basculé en 4 ou 5 mois suffit d'avoir des deneb très peux onéreux ( normalement ) qui va pouvoir monter en frequence et peut être pouvoir depasser le cap des 3.2 annoncé ( sans compter l'arrivé du nouveau SB avec l'acc qui annonce un gain pour l'oc )
Certes Intel domine le haut de gamme mais l'architecture k10 sur le papier est une bonne architecture quid des perfs sur les x2 on n'en sait rien AMD n'a pas annoncé qu'il les retirait donc wait & see sur les denebs
Non ils ne sont pas a la rue ils développent un projet plutot prometteur le fusion
Oui, enfin la concurrence ne s'endort pas non plus.
Et intel n'a pas tant d'avance que ca malgrés la finesse de gravure élevé.
Nooooon, juste une avance de plus d'un an, et à coup sur, le 45nm de TSMC et d'AMD ne PEUT pas rivaliser en terme de performance, eux même le prédisent.
Le 45nm chez AMd est très différent. Ca seras un "vrai" 45nm mais
- sans High K, cela va venir en 2009, défience en performance pure dans l'immédiat pour AMD.
- Fabrication par immersion, plus compliqué à mettre en place, mais s'il fonctionne bien, cela entrainera des avantages en cout. En effet, une astuce d'Intel pour le 45nm est d'utiliser pas mal de matériel du précédent process mais de faire une construction des différentes couches en deux fois.
Cela prend du temps, donc de l'argent.
Pour certains 1 ans ou 2 en informatique c'est un gouffre alors que tout peux basculé en 4 ou 5 mois suffit d'avoir des deneb très peux onéreux ( normalement ) qui va pouvoir monter en frequence et peut être pouvoir depasser le cap des 3.2 annoncé ( sans compter l'arrivé du nouveau SB avec l'acc qui annonce un gain pour l'oc )
Certes Intel domine le haut de gamme mais l'architecture k10 sur le papier est une bonne architecture quid des perfs sur les x2 on n'en sait rien AMD n'a pas annoncé qu'il les retirait donc wait & see sur les denebs
Le wait&See est tout vu.
Il n'y a rien d'annoncer de réellement révolutionnaire sur le Deneb.
Un gain de 10% en perf, soit.
Par contre sauf énorme surprise au niveau de la fabrication (fiabilité et coût), ca ne va pas faire avancer le schmilblick.
Donc, un retour d'AMD sur le milieu de gamme est possible, mais rien de plusà prévoir.
Bon c'est pas de savoir qui est dans la course ou pas, se qui compte au final c'est l'avancement des technologies et l'éventail de produit offert pour combler tout le monde. Il y aura toujours une place pour AMD ou INTEL comme pour ATI et NVIDIA. Développer et offrir du haut de gamme coûte très chère, un investissement qu'il faut rentabiliser. AMD a choisi de jouer la carte de la rentabilité, du moins du côté des sa section graphique. J'espère qu'ils feront (ou continueront) de même pour les CPU.