3,7 GHz avec un Phenom II
AMD vient d'annoncer le Phenom II X4 980 Black Edition (ouf), le dernier né de sa gamme K10. Ce processeur restera a priori le plus rapide de sa génération, tant AMD semble se concentrer sur sa prochaine architecture. On peut donc considérer ce modèle comme le chant du cygne des processeurs « Stars ». Basé sur le core « Deneb » (c'est le nom d'une étoile, rapport à l'architecture « Stars »), il propose donc quatre cores, chacun doté de 512 ko de cache, et d'une mémoire cache de niveau 3 de 6 Mo.
Vendu 195 $, il est débloqué — Black Edition oblige — et sa fréquence de base est de 3,7 GHz, un record chez AMD. Le processeur n'a pas de mode Turbo et son TDP annoncé est de 125 W. Ce Phenom II n'a pas vocation à battre les Core i7 d'Intel, intouchables, mais son prix et sa compatibilité avec les cartes mères AM3 en font une bonne solution de mise à jour.
Normalement, le prochain processeur haut de gamme d'AMD devrait être un modèle basé sur l'architecture Bulldozer. Il faut dire que l'architecture K10 a été lancée en 2007 et que les performances s'en ressentirent, même si les performances sont bien évidemment plus élevées que sur les premiers Phenom (lancés à 2,3 GHz).
- Processeur,
- AMD,
- phenom ,
- 980
- 11 cartes mères Z68 chez Gigabyte
- Le Quizz du dimanche (S02E05) - la réponse
- La Galaxy Tab Wi-Fi moins rapide que la 3G
- Elpida : de la DRAM en 25 nm pour juillet
- Du Brazos pour l’IdeaPad S205 de Lenovo
- TDJ : SSD OCZ Vertex 3
- Tom's Guide compare les casques anti-bruit
- McAfee explique son partenariat avec Intel
- La protection des photos Nikon cassée
- 10h d’autonomie pour du Sandy Bridge mobile
- Nouveaux iMac : tous quad-core, et Thunderbolt
- Logitech lance sa webcam pour téléviseurs
- Windows 8 M2 officialise le Windows Store
- Sandy Bridge EE : 15 Mo de cache, six cores
- Radeon HD 6550 : le prochain APU AMD
- Au Texas tout est plus grand, même Samsung
- Les meilleurs PC de mai
- Le multi-touch à l’honneur chez EIZO





ca manque de memoire cache tout ca
ca manque de memoire cache tout ca
Ca fait tout de même 8Mo de cache au total...
De cache L1 il voulait dire je pense, celui propre a chaque core qui n'est "que" de 512 ko.
Sur les processeurs ADM, le cache s'additionne. On a bien 8 Mo en pratique. Sur Intel, c'est pas le cas, le niveau 3 contient le 2 et le 1
Intel>AMD.
Pour 200Euro tu achete une i5 2500k et non pas un phenom.
C 'est le cache l2 a 512 ko par core le cache L1 est de 64 ko divisé en 2 partie 32 ko *2
Dsl correction, j'ai confondu avec une autre génération de processeur AMD.
Le cache L1 et de 64k *2 --> instruction et donnée
hmmm si je lis bien le prix est en $ et non en euro...
Intel>AMD.
Pour 200Euro tu achete une i5 2500k et non pas un phenom.
C'est clair qu'au niveau rapport perf/prix, le i5 2500K remporte haut la main
Vas-y fait tourner un jeux avec ton sandy bridge on va bien rire ^^
Vas-y fait tourner un jeux avec ton sandy bridge on va bien rire ^^
Avec un 2500K c'est possible grâce à son GPU, mais avec un Phenom sans être accompagné d'une CG, cela risque d'être difficile
Je ne sais pas de qui on rira le plus au final
LOL un Phenom x4-x6 est un bottleneck a n'importe qu'elle crossfire en plus.
Et puis un 2500k éclate tout ce que AMD peut sortir.
Et puis pourquoi un quad a 115 euro et un autre a 200 tu croit ?
J'aime payer pour la qualité.
Un phenom a 4ghz sa prend un exploit.
Un sandy bridge a 4ghz sa prend un enfant.
Intel>AMD.Pour 200Euro tu achete une i5 2500k et non pas un phenom.
Sauf que au niveau qualit/prix j'ai pas un budget pour me permettre de miser sur du intel ... donc bon.
Un jour intel se fera rattraper c'est sur
Sauf que au niveau qualit/prix j'ai pas un budget pour me permettre de miser sur du intel ... donc bon.

Un jour intel se fera rattraper c'est sur
On va voir avec le Bulldozer, mais j'ai des doutes car si ils sont plus performants que les Sandy Bridge Quad Core actuel, ils ne le seront pas comparés aux Hexacore Intel. AMD devra encore jouer sur les prix pour s'imposer.