Une étude réalisée par Compete Inc. vient de révéler que les consommateurs américains trouvaient l’iPhone d’Apple trop cher, ...

En tout, 26 % des personnes interrogées affirment qu’elles sont prêtes à acheter un iPhone, mais seulement 1 % sont prêtes à le payer 500 $.

42 % des personnes envisageant l’achat du téléphone Apple affirment qu’elles seraient prêtes à payer entre 200 et 299 $. Certains analystes estiment d’ailleurs que la firme à la pomme pourrait rapidement baisser ses prix. Beaucoup citent l’exemple de l’Apple TV qui devait coûtait 399 $ et qui tourne à 299 $ aujourd’hui. Apple le sortirait donc à 500 $ pour ceux qui seraient prêts à payer ce prix-là puis baisserait son produit de 100 à 200 $ pour attirer le plus grand nombre.

normal que ça intéresse peu de gens, il est très chère
la quasi totalité des téléphone font mp3, caméra et cie pour même pas 100$..... tu mets plus d'argent, ta plus de ram, support de carte mémoire...

Il me semble qu'Apple a d'ailleurs annoncé très tôt ne viser qu'un très faible pourcentage du marché des téléphones. Ils sont visiblement parfaitement conscients de la position de leur iPhone sur le marché.

Oui, il n'y a rien d'étonnant à celà.

C'est du Apple donc pas du matériel pour la vulgaire populace.

Et ça aurait été quoi l'intérêt de sortir un téléphone bas de gamme avec juste une pomme dessus ?
Le progrès technologique de l'iPhone passe par l'usage de composants nouveaux (circuit graphique performant, écran haute résolution tactile, etc...) et hélas forcément encore chers pour l'instant.
Ce que veut faire Apple c'est justement démocratiser ça. Une technologie n'est pas faite pour rester sur une planche à dessin ou les rêves de certains. Faut sortir les produits, même si au début c'est cher (et ça l'est souvent encore plus chez la concurrence, comme chez Nokia et LG, donc t'en prendre à Apple est toujours aussi stupide).

Quand à insulter les gens qui n'ont pas les moyens de se payer des objets chers, je vois pas l'intérêt ?
C'est tendance la fils-à-papa-attitude ?

Oui mais tes machins à 100$ n'ont techniquement rien à voir avec un iPhone ou même un Smartphone.
Ils sont beaucoup plus limités, il est où l'écran haute résolution, l'interface tactile, ... ?

L'Iphone se positionne sur une niche de marché marginale et élitiste.

C'est pas moi, c'est Apple qui le dit.

marginale : parce que Apple a déjà anoncée les parts de marché visées.

élitiste : il suffit de voir les prix anoncés.

C'est plutôt les sociétés qui frustrent les consommateurs en essayant de créé sans arrêt de nouveaux besoins qui sont insultantes.

Tu ne crois pas ?

j ai toujours adore les sondages. On peut leur faire dire n importe quoi. De plus le sondage a juste touche 379 personnes sur une population de 230 millions. Oui, personne n a pas le meme pouvoir d achat, mais rien va empecher le monde a acheter ce telephone.

ne pouvant mettre de programme tiers, l'iphone est plus que limité tout comme d'autre téléphone dans sa catégorie qui coûte beaucoup moins chère

En tout cas il y a une chose dont on peu être sûr, l'iphone se vendra bien !
Et pourquoi me demanderez-vous, c'est très simple, Apple peut compter sur sa base (ie. macfan, macboy, apple maniacs, ... ) pour acheter ses produits peut importe le prix ou les fonctionalités.

Rhinoferoce> c'est évident, le concurrent de l'iPhone ce n'est pas le N800 ou le projet OpenMoko mais bien le Prada qui s'annonce très bien. A 600 euros sans wifi et surtout sans les fameux détecteurs du iPhone etc j'ai du mal à concevoir que l'iPhone est cher.
Par contre t'es pas mal gonflé quand tu parles d'invention de concept et de mise en vente. Le Prada est toujours à ma connaissance en précommande tout comme le iPhone et certains petits plus techniques sont tout de même novateurs sur l'iPhone...

xam> le n800 n'est même pas un téléphone et je n'ai pas encore trouvé son utilité et encore moins vu son prix...
OpenMoko ça part d'un bon sentiment mais c'est loin d'être finalisé pour le moment, et le Neo n'est qu'un prototype. Moins cher ? Encore heureux ! les caractéristiques n'ont pa grand chose à voir. En plus l'iPhone est plus que très bien tôt en vente, en pré-commande, et quand le Neo sera là on aura droit à un nouveau iPhone bien moins cher...

Rhinoferoce> c'est évident, le concurrent de l'iPhone ce n'est pas le N800 ou le projet OpenMoko mais bien le Prada qui s'annonce très bien. A 600 euros sans wifi et surtout sans les fameux détecteurs du iPhone etc j'ai du mal à concevoir que l'iPhone est cher.
Par contre t'es pas mal gonflé quand tu parles d'invention de concept et de mise en vente. Le Prada est toujours à ma connaissance en précommande tout comme le iPhone et certains petits plus techniques sont tout de même novateurs sur l'iPhone...

LVM> je sens un fervent défendeur d'Apple ce qui n'est pas pour me déplaire, je rajouterais des centaines d'autres exemples comme par exemple la LaserWriter... 40000 F à l'époque, incapable d'imprimer des liasses carbone qui étaient tant utilisées à l'époque et un PostScript dont l'utilité rendait tout le monde perplexe. Et pourtant...

hethrir> ce n'est pas tant le nombre de sondés que le panel utilisé... des acheteurs ou imminents acheteurs d'iPod... Forcément tout le monde n'achète pas un joujou à 500 euros tous les mois et quand on vient de s'offrir un iPod tout beau tout neuf on ne pense pas à le remplacer le mois suivant par le iPhone... C'est vraiment inintéressant comme sondage c'est clair.

re-xam> le succès de l'iPod n'est surement pas du aux fans de l'Apple ][ et du Mac, il s'en serait vendu beaucoup moins... Il en ira de même pour l'iPhone.

sinon, ça gave personne que ce soit Mr Jobs qui t'impose ton opérateur telecom?

Il me semble qu'Apple a d'ailleurs annoncé très tôt ne viser qu'un très faible pourcentage du marché des téléphones. Ils sont visiblement parfaitement conscients de la position de leur iPhone sur le marché.

Tout est toujours trop cher, mais faut relativiser: les derniers produits concurrents sont entre 100 et 300$ plus chers. Et pourtant il s'en vendra quand-même.
Tout produit technologique nouveau est cher. C'était le cas de l'iPod qui à sa sortie coûtait bien plus cher qu'un baladeur CD ou K7. Et malgré les prévisions alarmistes de certains il s'en est vendu plus de 90 millions d'exemplaires, et le prix a bien baissé depuis 2001.

Pas marginale, réaliste. Il n'existe pas, et il n'existera jamais, de téléphone qui a 100% du marché.
Et le concept même d'un appareil multifonctions limite sa clientèle potentielle à une niche de marché: les smartphones.

Rappelons qu'Apple veut 1% du marché de la téléphonie avec un seul modèle. Et que ce pourcentage grimpe à 20% si on ne compte que le marché des smartphones.

Et puis 1% c'est le début, ça peut en effet monter beaucoup plus. Voit l'iPod qui malgré son prix au départ, assez proche d'un iPhone, n'a eut aucun mal à s'imposer.

Quand au prix, si on pouvait déjà faire aussi bien en moins cher, ça se saurait, et PPC en aurait parlé.

S'il y a bien quelque chose de marginal ici c'est toi qui est un des derniers fossiles vivants à critiquer Apple. Le monde change, pourquoi tu réagis toujours en vieux conservateur ?



Ouais t'as raison ! C'est comme les salauds qui vendent des OS de merde à 500 €. Faut brûler Apple... ah ben non c'est pas Apple, c'est ton MS chéri.

eh ouais, y'a tout plein de LVM là dehors... putain, ça fait peur.


sinon, ça gave personne que ce soit Mr Jobs qui t'impose ton opérateur telecom?

Oui mais tes machins à 100$ n'ont techniquement rien à voir avec un iPhone ou même un Smartphone.
Ils sont beaucoup plus limités, il est où l'écran haute résolution, l'interface tactile, ... ?

Au fait, elle est où la 3G dans l'iPhone, téléphone qui a "3 ans d'avance sur la concurrence" ?

T-t-t-t-t. CINQ ans.