Windows XP a 10 ans : pourquoi il doit mourir

Concernant les Mises à jour, en effet, Windows 7 n'a rien à envier à Windows XP, en partant d'un Windows 7 sur DVD (non SP1), il faut installer un paquet de mises à jour (et redémarrer quelques fois) pour enfin pouvoir installer le SP1 (qui mettra 30 min ou plus à s'installer) puis encore quelques mises à jour pour enfin avoir un système "propre".

Vivement un système à la MacOSX (mise à jour "Combo") ou Linux avec uniquement les derniers paquets téléchargés, car là c'est ignoble :-(

L'interface Luna :
entièrement modifiable
Le BIOS obligatoire :
pratique le bios pour savoir ce qui se passe en cas de problème
DirectX 9 :
oui pour les joueurs
La recherche :
tellement pratique sur Seven que j'utilise Freecommander.
Internet Explorer 6 :
on s'en tape Firefox et Chrome sont parfaitement supportés.
SSD et gros disque dur :
Ok si on en a besoin
C'est un système 32 bits en x86 :
oui, ça suffit pour la plupart des applications
Parce qu'on doit installer plus de 100 mises à jour :
il suffit de les récupérer en stand alone une bonne fois pour toute.
Il est vieux :
En effet, idéal pour monter sur un vieux PC de récup pour faire des copies de données
de plus certains logiciels gratuits ne tournent pas encore sur Seven
et ne tourneront jamais, comme folder size qui permet de trier ses dossiers par taille,
bien pratique pour faire le ménage.

Conclusion :
Pour un usage classique XP suffit largement,
Personnellement j'utilise XP et Seven, mais pour moi XP n'est pas mort, il est même idéal
pour monter un PC de base à partir de pièce de récup.
Tout le monde n'a pas les moyens ni l'envie de se payer 50To en SSD et une carte graphique de fou,
pour ranger ses photos, consulter ses mails, ou récupérer une recette de cuisine.
Eh oui, l'ordinateur n'est plus réservé à des Geeks !

Ce qui manque à XP, c'est un SP4 avec full compatibility SATA en natif, dispo en download en ISO sur le site de MS.
Ma nouvelle CM n'a pas de port floppy et je ne suis pas arrivé à refaire un XP avec nLite ce coup-ci.
Un SP4 avec prise en charge améliorée des SSD, etc..
Bien sûr il est plus intéressant de "revendre" un nouvel OS à grand coup d'arguments marketing pour refaire des brouzoufs frais.

Un truc que j'adore sous 7 c'est la barre verte qui retarde souvent l'affichage d'un dossier, génial, ah oui ça c'est vachement ergonomique...
Reclasser un dossier lourd par type oudate de création ça prend des minutes, avec XP c'était instant.
Mais bon l'informatique personnelle s'adressant now à des noobs, fallait leur sortir un truc qui brille et qui flashe.

> Si l'EFI n'a pas encore remplacé l'antique BIOS, c'est en partie à cause de Windows XP qui ne supporte pas nativement cette technologie.

Ici EFI + XP SP3. What else, Georges ?

Bizarrement, j'installe 7 et le SP1 dans la foulée, sans le moindre problème !!

XP restera l'OS des bencheurs !

Le chien, on pouvait le changer !

Non, EFI + émulation BIOS en interne + XP.

01 Les 11 raisons pourquoi je garde mon bon vieux XP

02 L’interface Luna en gris très sobre
03 Je ne vois pas l’intérêt de changer de carte mère juste pour avoir l’EFI, qui apporte quoi par rapport au BIOS ?

04 Direct X 9 est largement suffisant pour ceux qui ne jouent pas…
05 Avec Google Desktop la recherche est rapide et bien avant que Windows 7 ne sorte.

06 Je trouve étrange que les dernières versions des navigateurs non Microsoft fonctionnent très bien sur XP.
07 Je ne vois pas l’intérêt de payer plus d’une centaine d’euro pour avoir quelques dizaines de Go et gagner quelques secondes…

08 Les disques durs sont restés longtemps limités à 2 To car les constructeurs ne savaient pas faire plus (Pourquoi en 2007 les constructeurs n’ont annoncés que des disques de 1To et pas directement des 2To)
09 Déjà qu’il n’y a pas beaucoup de différence entre 32 et 64 sur n’importe quel OS, mais en plus énormément de programmes tournent en 32 bits sur un système 64.
10 Je n'active plus les mises à jours que je trouve inutiles, car avec le SP3 Windows XP fonctionne parfaitement.

11 Il faudrait que je change mon imprimante et mon scanner qui fonctionnent très bien, car les constructeurs ne proposent pas de pilotes pour Windows 7.

Je suis sur W7 pour utiliser 8Go de ram. Mais je préfère largement XP pour la stabilité: en 5 ans en burn 24/7 mon PC n'a jamais planté sous XP. Je passe à W7 et là que des problèmes de plantage dans les programmes et le Systeme.

"interface pas accélérée matériellement". Vous faites erreur jeune homme. Ce n'est certes pas AERO ou Compiz accélérés par la partie 3D, mais l'accélération 2D des GUI existe depuis un bon moment. De mémoire ça a commencé avec les cartes Tseng Labs ET4000-W32 en VLB sur 486 au milieu des années 90. Alors tu prends ton XP, tu mets le driver "carte graphique standard VGA" et tu regardes la lenteur, en faisant défiler un texte WORD par exemple, et puis tu corriges ton article.

Je suis assez d'accord. Laissons mourir XP. Rien que pour le fait qu'il rame de plus en plus au fil du temps alors que ça allait déjà mieux avec Vista et encore mieux avec 7 grâce à une meilleure gestion de la RAM.

le coup de "À cause de Windows XP, Internet Explorer 6 est resté très longtemps le navigateur le plus utilisé dans le monde." est de la pure mauvaise foi !
Avec Xp on est sensé utilise IE8 (qui est déjà mieux)...
C'est à cause de microsoft qui n'a pas daigné faire évoluer son navigateur pendant des années et à cause de la frilosité des entreprise que IE6 est toujours present!

Pour le coup de direct X9 ce ne sont que quelques dll que microsoft à refusé à xp, on peut modifier l'interface de win xp avec le thème officiel royal et IE9 a volontairement été refusé à XP....

A lire certains, je me demande pourquoi ils ont abandonné Windows 3.11

ah, encore un qui prend ce genre d'article au sérieux.... et bien sache qu'il ne sert à rien de faire des maj avant d'installer le sp1!
pas étonnant que tu mette des plombes a installer windows si tu fait portnawak. pour info sur une bécane moderne avec ssd ça prends 45mn maj comprise, sachant qu'on fait pas ça tout les jours non plus, je trouve ça très raisonnable.
et puisque tu trouve macos si bien (oui, il y a toujours un blé qui vient nous bourrer avec un unix quelconque alors que l'article cause exclusivement de windows), passe ton chemin et lache nous.

je dirais que pour mon p4, XP est tres bien et juste.
pour mon core 2 duo, seven est tres bien et juste.
je travaille surtout avec mon p4 en XP, et le grand interet d'y rester, c'est qu'on le connait mieux que seven et surtout que pleins d'appli ne sont tjrs pas dispo pour seven ou bug.
pareil pour les périphérique.

enfin, avec la virtualisation, y'aurait peut-etre moyen de recuperer un bon vieux98.

dossier quand meme interessant où j'ai appris des choses comme par exemple que XP ne pouvait pas gerer plus de 2 Tera.

La vacuité, l'inutilité de cet article ainsi que les idées reçues qu'il véhicule me sidèrent...
(ou alors, c'est du second degré ?).

Je suis outré par ce tissu de contre vérités !

L'interface Luna est très légère car elle n'utilise aucun effet 3D, contrairement à aéro qui ne peux fonctionner que sur des configurations musclées.
C'est vrai que le thème par défaut de XP a une apparence Fisher Price, mais qui l'utilise ? J'utilise le thème "windows classic" de XP, comme beaucoup de monde. Il est extrémement sobre et efficace contrairement aux effets visuels de seven.
Le but de l'OS n'est pas seulement d'être joli à regarder, mais de permettre d'utiliser ses applications de façon productive.

Reprenons la liste des critiques point par point :

Il n'y a aucune justifications techniques au fait que XP ne supporte par l'EFI. Des pirates l'ont fait. Microsoft ne l'a pas mis dans XP uniquement pour inciter les utilisateurs à migrer sous seven.

De la même façon Microsoft a refusé de fournir direct X 10 et IE 9 sous XP pour inciter à migrer.

Pour l'histoire des disques SSD, ça se résoud avec quelques petits utilitaires.

Je ne crois pas que la limite à 2To soit un gros problème pour les quelques années à venir : en général, les gros disques sont mis sur un serveur NAS qui ne présente pas ces limitations.

Je dois être trop reac, mais j'ai moins de difficultés avec la recherche sous XP que sous seven.

XP n'est pas vieux: toutes ses parties ont été régulièrement remplacées. XP est stable: Microsoft a eu le temps de corriger la plupart des bugs.


La seule critique qui me parrait fondée, ce sont les 32bits et les 3Go. J'avais lu un article qui expliquait que c'était un bridage qui n'était là encore une fois que pour des raisons commerciales.

La raison d'abandonner XP, c'est parce que Microsoft a bloqué les évolutions depuis plusieurs années pour pousser les consommateurs à utiliser vista et seven.

Migrer vers Vista ou Seven, c'est accepter que Microsoft nous force la main, et c'est s'exposer au maximum à la loi de Wirth (http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Wirth).

Alors si vous voulez retrouver votre dignité, passez sous Linux ;-)