|
En 1997, AMD sort un nouveau processeur, le K6. Contrairement au K5, qui a été créé chez AMD, le K6 est issu des travaux de Nexgen sur le Nx686. Ce processeur était compatible avec les cartes mères Socket 7 (Pentium) et offrait des performances intéressantes face aux processeurs Pentium II d’Intel tout en étant nettement moins cher. Reste que la FPU du K6 était plus faible que celle d’Intel. Notons une version 250 nm du K6 en 1998, Little Foot.
En 1998, AMD annonce le K6-2 : ce processeur utilise un bus plus rapide (100 MHz) et améliore les performances en SIMD. Il dispose d’une unité MMX de plus que le K6 et ajoute un nouveau jeu d’instruction, le 3DNow !, qui travaille sur les flottants (le MMX ne travaille qu’en entier). Le K6-2 (400 et plus) eut un grand succès car il s’agissait d’une bonne solution d’upgrade pour les possesseurs de plateformes Pentium MMX : en utilisant le coefficient multiplicateur 2x sur une carte mère avec un bus 66 MHz, le processeur passait en fait en 6x (400 MHz), ce qui permettait d’obtenir un gain intéressant et d’upgrader à moindre prix.
Enfin, en 1999, AMD sort la troisième version du K6, le K6-III. Principale différence avec la version 2, un cache de 256 ko intégré au processeur. Le K6-III était très rapide mais aussi très onéreux à produire et fut rapidement remplacé par l’Athlon (K7).
AMD K6, K6-2, K6-III
| Nom de code | K6, Little Foot (250 nm) | K6-3D, Chomper | Sharptooth |
| Date de sortie | 1997/1998 | 1998 | 1999 |
| Architecture | 32 bits | 32 bits | 32 bits |
| Bus de donnée | 64 bits | 64 bits | 64 bits |
| Bus d’adresse | 32 bits | 32 bits | 32 bits |
| Mémoire maximale | 4096 Mo | 4096 Mo | 4096 Mo |
| Cache L1 | 32 Ko + 32 Ko | 32 + 32 Ko | 32 + 32 Ko |
| Cache L2 | Carte mère (fréquence FSB) | Carte mère (fréquence FSB) | 256 Ko (fréquence CPU) |
| Cache L3 | non | non | Carte mère (fréquence FSB) |
| Fréquence | 166 - 300 MHz | 300 - 550 MHz | 400 - 450 MHz |
| FSB | 50 - 66 MHz | 66 - 100 MHz | 100 MHz |
| FPU | intégrée | intégrée | intégrée |
| SIMD | MMX | MMX, 3DNow ! | MMX, 3DNow ! |
| Finesse de gravure | 350 - 250 nm | 250 nm | 250 nm |
| Nombre de transistors | 8,8 millions | 9,3 millions | 21,3 millions |
| Consommation | 12 - 28 W | 13 - 25 W | 10 - 17 W |
| Tension | 2,2 - 2,9 V - 3,2 V | 2,2 - 2,4 V | 2,2 - 2,4 V |
| Surface | 157 - 68 mm² | 81 mm² | 118 mm² |
| Connecteur | Socket 7 | Socket 7/Super Socket 7 | Super Socket 7 |
Pour terminer, AMD a aussi vendu des K6-2+ et K6-3+, essentiellement à destination des PC portables. Ils étaient gravés en 180 nm et disposaient d’un cache L2 intégré de 128 ko (K6-2+) ou 256 ko (K6-3+).
|
|
Je note qu'il aura fallu attendre la photo 11 pour voir un bureau Linux
C'est un bon dossier ! Peut être une petite précision :
car oui AMD est le 1er à 1Ghz, mais en trichant et en passant à la dernière minute le L2 en ratio 1:3 
- Le Thunderbird c'est enfin un ratio 1:1 entre le L2 et le coeur ! Fini les ratios dont on se cache
Je note qu'il aura fallu attendre la photo 11 pour voir un bureau Linux
vite c'est une erreure, y faut vite remplacé de screen avec Windows !!!!
vite c'est une erreure, y faut vite remplacé de screen avec Windows !!!!
c'est quoi Linux ?
tu veux que je te frappe ?
c'est quoi Linux ?
Un OS pour les nostalgiques du DOS avec plein de lignes de commande...incompréhensible pour l'utilisateur lamba
Un OS pour les nostalgiques du DOS avec plein de lignes de commande...incompréhensible pour l'utilisateur lamba le pékin moyen
Il faut rester en phase avec l'actualité
amd n as j mais fabriqué de 8088 ( ou je de 8080 je sais plus je nom) le cpu low du 8086 cost d'intel ?
je me rappel de la version 386 AMD qui elle monter a 40 Mhz alors que intel dépasser pas 33 Mhz
ouch ! ça pique les yeux. si tu prends deux minutes de plus pour réécrire ton commentaire en français, ça donne quoi ?
Linux, c'est pas le truc que Bayrou a utilisé pour rameuter les jeunes pendant sa campagne ?
Un autre monde est possible...ou pas
1975 AMD Am9080 un clone parfait ("a reverse-engineered version") du 8080A d'Intel
(AMD enters the RAM market with the Am9102)
1976 cross-license agreement (le 1er accord) entre AMD et Intel :
"AMD and Intel both agree to license to each other all patents each company holds."
1979 AMD Am9511 1er coprocesseur arithmétique pour les microprocesseurs d'Intel, de Motorola, de Zilog...
1980 AMD Am9512 (FPU double précision)
Intel produira -sous licence AMD- le i8231 (Am9511) et le i8232 (Am9512)
1983 Le CA d'Intel dépasse le milliard de dollars
1988 AMD lance l'Am29000 (29k RISC family)
(Naissance de Cyrix)
1991 lancement de la campagne "Intel Inside"
1992 les premiers CPU x86 de Cyrix les 486SLC et 486DLC < Am486 & i486
1995 Intel Pentium Pro
1996 AMD K5 (retard d'un an sur la roadmap) : l'architecture du K5 repose en partie sur l'Am29050 d'AMD, un processeur RISC 32-bit superscalaire incompatible avec le jeu d'instructions x86.
En fait AMD a très souvent tenu la dragée haute à Intel au niveau des processeurs, sauf avec les Phenom...voilà quelque chose que je ne pensais pas.
matthieu : tu le fais expres ??
"Avec lui AMD inaugure son fameux ?Pentium Rating? (5x86 PR 75), qui le suivra jusqu?aux Athlon 64 X2."
C'est pas pentium rating, mais performance rating ...
J'ai mis Linux parce que Mac OS X fontionne pas officiellement sur AMD et que je n'allais pas encore mettre un Windows XP de plus.
JeandC : plus exactement, c'était un Am29050 en interne avec une partie qui transformait le "CISC" du x86 en RISC, un peu comme un Crusoe plus tard (mais le K5, ça marchait...)
Et oui, Cyrix, Rise et les autres vont suivre
Attention, il y a eu deux generations de K5, l'original AMD, et celui repris a nextgen.
les deux PR qui sont à la même fréquence ne sont pas, sauf erreur, à la même frequence de bus, ce qui etit deja un facteur important à l'epoque
En passant, il y a un des tous premiers K6 ES noirs sur ebay en ce moment: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0252961190
Le K5 a toujours été un design d'AMD, le rachat de NexGen a juste conduit au K6.
Et le K9 ? Pourquoi il n'a pas existé ?
Attention, il y a eu deux generations de K5, l'original AMD, et celui repris a nextgen.les deux PR qui sont à la même fréquence ne sont pas, sauf erreur, à la même frequence de bus, ce qui etit deja un facteur important à l'epoque
Non, le Nexgen c'est le K6.