Vendredi dernier, AMD annonçait une perte d’un demi-milliard de dollars (cf. « AMD dans le rouge : 590 millions de pertes »). C’est une mauvaise nouvelle de plus parmi une longue liste d’évènements qui continuent de plomber la société. AMD a toujours été le David se battant contre le Goliath surnommé Intel et il y a un temps où il réussissait à faire trembler le géant avec des processeurs capables de prendre la couronne des performances. Ce temps est aujourd’hui bien loin. En 2006, l’action se négociait à plus de 40 $. Aujourd’hui, elle est en dessous de la barre symbolique des 10 $. Durant les cinq dernières années, la firme a accrût son chiffre d’affaires de moins 1 milliard de dollars, ce qui représente une stagnation dangereuse de son activité. Les bénéfices sont encore plus alarmants et ne dépassent pas les 500 millions de dollars. En 2008 et 2007, la firme perdait même 2,4 milliards de dollars et 2,8 milliards de dollars respectivement (1,8 milliard d’euros et 2,1 milliards d’euros).
La question que l’on se pose consiste donc à savoir comment AMD a pu tomber de son piédestal aussi violemment. Quelles sont les raisons de son déclin ? Nous avons relevé dix manquements qui expliquent sa chute. Ce n’est pas une analyse exhaustive, mais elle est riche d’enseignements. Selon Valuentum, l’action est sous-évaluée, probablement en raison d’un manque de confiance en son avenir et certains tels qu’Alex Shadunsky recommandent même de l’abandonner. Une chose est certaine : la firme ne peut pas continuer indéfiniment ainsi.
Des fautes du style "piédestal sur lequel il été perché" ou "comme l’on montré nos tests" "ces choix qui l’ont pénalisé" (elle et vicieuse, mais tout de même : le "l'" est mis pour AMD, or le redacteur a choisi le féminin pour AMD, il y a donc accord), "il n’a pas eu de nouvelle architecture" (où est le "y" ?)...
Je suis à la 4e page, je m'arrête là.
Il y a une erreur factuelle : pour contrer l'architecture K7 (utilisée de l'Athlon original à l'Athlon XP), la réponse d'Intel ne fut pas le Prescott (lancé en 2004) mais plutôt le Willamette (et ensuite le Northwood pour faire face à l'Athlon XP).
C'est déjà inclut dans le dossier, le point n°9 s'intitule "Un manque de succès auprès des OEM"
L'idée de base est bonne, proposer un gpu bas/moyen de gamme pour la bureautique. OK, Sauf qu'en rajoutant simplement une possibilité de hybrid crossfire entre une "vraie" Radeon et la puce du proco, qui améliorerait une partie des perfs, amd aurait pu (plus) séduire les gamers; inviter les gens à acheter une configuration AMD/ATI.
Rembourser l'acheteur ça veut juste dire merci d'acheter notre merde, pas génial pour la mise en valeur du produit
A l'heure actuelle, Intel est la seule entreprise à avoir les reins suffisamment solides pour faire avancer le secteur. Même AMD ne suit plus. Et ne parlons de VIA ou d'autres. Compte tenu des coûts considérables que cela implique d'entrer sur le marché et de la perspective de profit trop faible si on n'est pas en mesure de produire des puces haut de gamme, nous ne sommes pas prêt d'assister à l'émergence d'un nouvel acteur providentiel qui s'improviserait dans la fabrication des processeurs compatibles x86.
Intel est aujourd'hui le leader incontesté du x86 et il ne semble y avoir aucune perspective de changement, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour nous car ce sont les consommateurs qui sont en définitive les grands perdants d'une telle situation.
Merci de les avoir relevées et merci d'en avoir fait dans ton commentaire pour que je me sente moins seul
Ce n'est pas une erreur. J'affirme seulement que le Prescott est "une des réponse" à AMD. Je ne voulais pas dire que c'était la réponse au K7. Je reconnais que la phrase est très ambigu. Je viens donc de la changer. Merci.
Excellent ? Certainement pas !
On va être gentil : 5 / 20
C'est une analyse pertinente et juste, mais je n'en ai pas parlé pour deux raisons : AMD a toujours été dans cette situation, mais il a quand même réussi à sortir des puces exceptionnelles lorsqu'il y avait un bon leadership
AMD n'est pas tout seul. Il est membre du FabClub qui réunit IBM, TSMC, GloFo et d'autres. Il n'a pas le même budget R&D, mais le FabClub est une force qui concurrence Intel et qui produit de très beau papier. Le dernier que j'ai en mémoire est celui sur le gate-last. Bref, selon moi, AMD a les "moyens" et surtout des copains il l'a prouvé par le passé
Vas-y justifie
Ce format devrait être choisi uniquement dans le cas où le texte vient servir l'image, l'expliquer, et non le contraire.
Or dans ce diapo, l'image n'est là que pour illustrer le texte.
Il aurait mieux valu utiliser le format des articles standards.
Je passe sur le niveau d'expression écrite digne d'un CM2.
En effet, j'ai mal lu le premier paragraphe. Mea culpa.
On n'est pas sur un site de littérature.
PS: moi aussi je fais des fautes
moi je dis toujours "à plate couture"
Perso, j'ai trouvé cela très intéressant, et j'aimerais tellement connaitre a nouveau l’époque des sempron qui valaient rien et qui prenait de lOC pour détrôner des P4 a plus de 3.4ghz