Premier coup d'oeil sur Firefox OS

Chuis curieux de voir combien de procès ils vont récolter tiens...

Quand je pense que tout le monde à craché sur Symbian avec des arguments de merde "céaustèregnagnagna" alors qu'il est parfaitement stable et fonctionnel, et maintenant on va s'extasier sur cette daube...

n'exagerons pas...
et attendons qu'il sorte et soit testé !
non mais !

Bof c'est du Android a ses premières heures. Quel intérêt? car il va falloir 5 ans pour un market garnit.
Microsoft n'arrive déjà pas a se développer correctement alors celui là est déjà mort-né car il arrive trop tard.

J'espère qu'il arrivera à se développer au contraire.
D'une parce qu'il est open source, et géré par la fondation Mozilla.
De deux parce que si tout le monde se base au maximum sur des webapps, il y aurait moins de souci de compatibilité entre plateformes.

Oui, bon, il faudrait pour cela que ces webapps reposent sur des vrais standards, et pleinement supportés par chaque plateforme, mais on peut rêver hein.

Photo 6/14
L'alphabet latéral n'est pas propre à l'iPhone. Je possède un HTC Cruise de 2007 avec windows mobile et il a déjà un alphabet latéral dans le répertoire...

Je ne dirais pas que tout semble emprunté à l'iPhone ou à Android... en effait, la liste de contacts n'est pas différente de ce qui se faisait sur les premiers iPaq par exemple.
Le gros problème est que c'est un systeme "me too" dont l'apparence ressemble à un patchwork de tout ce qui existe ces dernières années mais où tout a été développé au niveau "minimum syndical" (exemple: un dialer sans smart-dial).
Il y a une seule vraie innovation dans ce système: les applications HTML5 au lieu de Java, mais je ne sais pas si on peut vraiment appeler ça un progrès (ce n'est pas comme si Java était trop rapide) et si ça permet effectivement de disposer rapidement d'une grande base de dévelopeurs compétents pour la plate-forme, les utilisateurs eux n'ont cure de ce genre de choses.
Même si le look est discutable (et je pense qu'on s'en lassera vite), Microsoft a au moins eu le bon goût de chercher une voie totalement différente avec son interface Metro sur les Windows Phone. Ceci par contre, est du déjà vu et ne présente aucun intérêt !

"Le navigateur au panda roux" ? quelqu'un m'explique ?

firefox = panda roux

Fox c'est plutôt renard.
Avant de pondre un OS, peuvent pas plutôt nous faire un navigateur qui met pas 2 plombent à démarrer et qu'il faut mettre à jour toutes les semaines ?

ba oui c'est plutôt un renard en effet... d'où ma question.

Débat que je croyais mort & enterré... mais non!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ailurus_fulgens

Fire fox en anglais est une traduction maladroite et totalement littérale du nom chinois de l'animal, mais qui est bel et bien reconnu comme étant un panda roux.
Ce qui est marrant c'est que la fondation n'avait pas originairement pensé à l'animal comme emblème mais appréciait simplement le nom en tant que tel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_panda#Cultural_depictions

WhyMe1234 & markito>Fox c'est renard en effet. Là, en l’occurrence, il s'agit de Firefox, donc panda roux. C'est un peu comme cheval et cheval de mer en français. Néanmoins, l’icône du navigateur représente bien un renard en feu.

ça n'a rien d'un débat, ça fait juste plusieurs fois que cela m'interpelle (quelque part)   pardon pour mon ignorance.

Il faut reconnaître aussi que la bestiole (méconnue) ne ressemble pas à un panda, et que, même, le logo est plus proche du renard que de la bestiole en question...

Merci tout de même.

Le débat panda roux/renard de feu existe depuis presque 10 ans (depuis que Firefox s'appelle Firefox, en fait ^^'). Comment as-tu pu passer à coté de la bestiole ?


C'est bien pour ça que les anglais l'ont confondu avec un renard ^^'


Normal, l’icône représente un renard en feu ^^'

Je trouve ça honteux qu'on puisse lire à pratiquement chaque paragraphe de cet article, une allusion à iOS, et à la soit disant copie de ceci ou cela. Il va falloir finir par comprendre que les idées ne peuvent pas être copyrightées, et qu'on ne peut pas s'approprier quelque chose d'aussi simple et élémentaire qu'un "slide to unlock" ou qu'une liste de lettre sur le coté.
Pour réagir à cet article, je pense pas que Firefox OS ai du succès avant qu'il ne murisse pour de bon. Malheureusement, sur le marché des OS mobile, Android, iOS et Windows on une largeur d'avance dans ce domaine.
Mais bon, pourquoi pas. Avoir un OS mobile entièrement libre est toujours une bonne chose, ne serait-ce que pour l'éducation, et l'indépendance vis-à-vis des grosses entreprises.

Quand on lit cet article on pourrait croire qu'Apple a tout inventé alors que le design de l'Iphone est une copie de ce qui a été fait avant par d'autres et ios a copier beaucoup d'idées développées par d'autres. C'est parce que Apple a amélioré beaucoup des choses qu'ils on copié qu'ils les ont inventé.

.
Sinon je ne pense pas qu'on puisse vraiment contester le fait que FFOS ressemble à une compil d'iOS et Android sans innovation particulière.

C'est impressionnant de voir un tel ramassis de vols de technologie !
Les pixels tout d'abord, volés aux écrans à balayage !
Les boutons, très fortement inspirés des interrupteurs de Ampère !
La couleur orange, étrangement similaire à la voiture de mon voisin Gaston !
L'image plane, volée à Euclide !
Et que dire de la forme ronde, que l'on retrouve à plusieurs endroits, qui ne sont que de pales reproduction des oeuvres de Kandinsky.
Tout ce vol me donne envie de Vomir ...

Le public visé n'est pas celui de l'iPhone ("marchés émergents")... L'objectif n'était pas d'innover.