Le Phenom X3 d'AMD
Le Phenom X3 d'AMD
Pourquoi uniquement le Phenom X3 ? Parce que ce processeur est sorti en 2008 (le Phenom original date de 2007) et qu'il n'a jamais été réellement intéressant : moins rapide que les équivalents Intel dotés de seulement deux cores, ce processeur est surtout un aveu de faiblesse de la part d'AMD. En effet, le Phenom X3 (comme les récents Athlon X2 utilisant le core K10) est un processeur X4 dont un core a été désactivé (ou dont un core est défectueux). Étant donné les gains très faibles avec trois cores, les fans d'AMD ont tout intérêt à se tourner vers un Phenom X4 et les autres à rester en Intel, en attendant le Phenom II.
Partager:
62
Commentaires
Contenu également disponible en :
Die größten High-Tech-Flops aus 2008
Liens commerciaux
mouais a voir, les ecrans OLED sont pas réellement un flop, il n y a pas pour le moment pas de produits dispo, sauf certains téléphones équipes d'ecran OLED. Ensuite mettre une photo d'iphone pour parler du flop des iphones killer genre HTC c est assez curieux, pourquoi pas mettre une capture de mac os pour parler de vista alors? D'ailleurs le vrai flop des iphones killer, plus que le hardware c est windows mobile qui est un flop depuis le début.
déjà bravo de rappeler le scandale des puces graphiques défectueuses Nvidia. ça change!
De leurs côtés les constructeurs nient en bloc et font la sourde oreille auprès de leurs clients, valables pour Asus, Dell, Hp, Apple, Packard Bell, Acer (tous quoi)
Dernier point: l'usage n'est pas forcément intensif, il suffit de l'avoir pendant une année, et vous verrez même des lectures de DVD suffisent à les cramer.
Alors méfiez vous en allant acheter ces pc portables moins chers dans vos commerces préférés donc neufs, ou d'occasions comme sur eBay
L'arnaque n'est pas loin!
Edit : pas de pub, merci
la photo 13 est violente de quoi réfléchir a 4 fois avant de s'acheter un portable.
Très bon dossier, à part sur un point je suis totalement d'accord avec vous, vraiment très bon choix. Autant le remarquer, surtout en cette période d'année ou les "récapitulatifs" sortent en masse et sont souvent bâclés.
Vista quel flop!!! Et dire qu'on débat sur ça dans le forum et que certain n'arrêtent pas de l'encenser!!
Bon d'accord je sors.
"Même si NVIDIA a fait amende honorable et prend en charge les pannes des cartes, ce genre de problème n'est jamais bon pour l'image."
)...
euh... je vous trouve bien aimables, sinon complaisants sur cette histoire (d'ailleurs j'ai pensé ça toute l'année)... en fait ils n'ont communiqué que lorsque le scandale à été avéré, ils ont déclaré prendre en charge les problemes de cartes avec les oem mais plein d'acheteurs ont des soucis avec les constructeurs qui eux ne remboursent pas si facilement les ordinateurs défectueux (voire magouillent les bios pour descendre les fréquences et augmenter la ventil de certaines machines afin d'en limiter la casse en attendant la fin de la garantie, et après démerdez vous
déjà bravo de rappeler le scandale des puces graphiques défectueuses Nvidia. ça change!
Comme si on ne l'avait déjà pas assez fait toute l'année
"les constructeurs qui eux ne remboursent pas si facilement les ordinateurs défectueux (voire magouillent les bios pour descendre les fréquences et augmenter la ventil de certaines machines afin d'en limiter la casse en attendant la fin de la garantie, et après démerdez vous )...
- il n'y a pas de "magouille" : les constructeurs ont tous publié une mise à jour du BIOS qui en effet augmente la ventilation pour éviter les problèmes
- certains (tous ?) constructeurs prendront en charge la réparation/échange même au delà de la période de garantie. C'est le cas chez Apple par exemple, ou chez Dell (un an de garantie en plus)
Je ne défends pas Nvidia, mais il ne faut pas dire n'importe quoi non plus
- il n'y a pas de "magouille" : les constructeurs ont tous publié une mise à jour du BIOS qui en effet augmente la ventilation pour éviter les problèmes- certains (tous ?) constructeurs prendront en charge la réparation/échange même au delà de la période de garantie. C'est le cas chez Apple par exemple, ou chez Dell (un an de garantie en plus)Je ne défends pas Nvidia, mais il ne faut pas dire n'importe quoi non plus
la loi française indique quand même qu'en cas de défaut de fabrication avéré, la garantie, c'est a vie. Hors on est bien dans ce cas ici. ET c'est pas nvidia qui est critiqué, mais bien les fabricants de portable qui en font le moins possible
Le play TV pour playstation 3 n'est pas compatible car le codec utilisé par la TNT française est la MPEG4, les autres pays sont en MPEG2.
Une mise à jour est prévu pour suporté le MPEG4...
Par rapport à Vista, moi je dois dire que je l'utilise sur 2 pc différents (mon fixe depuis sa août 2007 et mon portable depuis septembre 2008) je n'ai vraiment pas à me plaindre. J'ai même eu mon de problème avec vista qu'avec XP ...
"déjà bravo de rappeler le scandale des puces graphiques défectueuses Nvidia. ça change!
De leurs côtés les constructeurs nient en bloc et font la sourde oreille auprès de leurs clients, valables pour Asus, Dell, Hp, Apple, Packard Bell, Acer (tous quoi)"
ARCHI FAUX Dell m'a changé ma carte mère en 24 h à domicile après un diagnostic téléphonique alors que mon XPS 1330 n'était même plus sous garantie.
Photo 14 : Le déploiement de la fibre optique est arretée et ça merite un carton rouge
pour la fibre optique faut relativisé , un particulier n'a pas besoin d'un acces 100Mb/s , l'adsl2+ est déja largement suffisant
pour moi le flop ce serait plutot que rien n'a été mis en place pour que "tout le monde" ait au moins un acces 512k
Page 10, 2nd mot: "GPUGPU" => plutôt "GPGPU" non ?
Phenom X3? kkkk no comments...the "best" process...
Vista un Echec
sur quel chiffre vous basez vous?
à part les eeepc
tous les PC des grandes surfaces
sont vendus avec Vista
alors des échecs pareils moi j'en
veut bien pour moi tous les jours
C'est sur que vista n'a pas eu un grand succès. Un flop? Je suis pas sûr, l'argument des soit-disants pc vendu avec XP à l'heure actuelle...plutôt de la mauvaise fois. Les pc qui sont fournis avec XP sont des netbooks qui n'ont clairement pas les capacités pour faire tourner Vista de manière interressante. Vista a surtout souffert d'une très mauvaise presse et de sa gourmandise, au delà de ça, ça fait presque un an que j'uttilise cet OS sans avoir à m'en plaindre d'avantage que vista.
Wait and see pour Windows 7...