Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le netbook le plus rapide au monde

Le netbook le plus rapide au monde
Par
Psion 5MX

Le rêve inavoué de nombreux utilisateurs d'ordinateurs a toujours été de pouvoir disposer de son système complet, où qu'ils soient, et quand ils en ont besoin ou envie. Cela a donné de petites machines, permettant d'assurer la plupart des fonctions bureautique, faute de mieux...

Les premières tentatives, vu la technologie disponible à l'époque, furent des machines dont le Psion 5MX est le meilleur exemple.

Lire plus Lire moins
Il y a 47 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 3 Ð
    eat your potato , 4 décembre 2009 08:17
    Do Want !

    Et sinon avec un tel proço, il y a encore une autonomie convenable ?
  • 2 Ð
    zozolebo , 4 décembre 2009 08:35
    Remarquable prouesse !! Avoir un téléphone aussi puissant ça peut avoir un certain intérêt, même si l'écran est quand même bien petit.

    Et comme le fait remarquer "eat your potato", l'autonomie doit laisser à désirer...
  • 0 Ð
    Misutsu , 4 décembre 2009 09:05
    Là y'a du talent, sacrée prouesse ! J'aurais préféré qu'ils fassent sur un OQO mais je ne vais tout de même pas leur reprocher d'avoir choisi l'Ux :D 
  • 1 Ð
    matt42k , 4 décembre 2009 09:34
    purée, GG !
  • 1 Ð
    freeboxer , 4 décembre 2009 09:56
    Vraiment Bravo ! Magnifique !
  • 1 Ð
    dozhwal , 4 décembre 2009 09:59
    C'est intéressant comme article mais très peinible a lire sur une connexion internet lente.
    Ce ne serait pas mieux sous forme d'une simple page unique?
  • 0 Ð
    benoitmultimedia38 , 4 décembre 2009 10:10
    lol on ne sait pas le prix?
  • 2 Ð
    fabcool , 4 décembre 2009 11:15
    23 pages pour ça ... abusé on pouvait largement réduire de moitié le nombre de pages... très relou à cliquer toutes les 10 secondes...
  • 3 Ð
    turlupin en ptard , 4 décembre 2009 12:37
    Oui, mais 23 pages lues ça compte pour la "notoriété" et la fréquentation prises en compte pour facturer la publicité aux annonceurs... :sarcastic: 
  • 1 Ð
    Florian c , 4 décembre 2009 14:15
    Donc pour l'autonomie c'est la même qu'avec la configuration d'origine, environ 2 heures avec la batterie standard et 4 heures avec la batterie étendue. Moins quand on lance un jeu ou une video 1080p, etc.

    Quand à l'article, il est au format reportage photo comme toujours lorsqu'on a beaucoup d'images et assez peu de texte (et on ne l'utilise que dans ces cas là).
  • 2 Ð
    dark-sorrow , 4 décembre 2009 15:44
    Un seul mot à dire: Remarquable
  • 0 Ð
    dbug , 4 décembre 2009 16:29
    Florian cDonc pour l'autonomie c'est la même qu'avec la configuration d'origine, environ 2 heures avec la batterie standard et 4 heures avec la batterie étendue. Moins quand on lance un jeu ou une video 1080p, etc.Quand à l'article, il est au format reportage photo comme toujours lorsqu'on a beaucoup d'images et assez peu de texte (et on ne l'utilise que dans ces cas là).


    Ce format pourrait être amélioré histoire de gagner en fluidité ;) 
  • 0 Ð
    Florian c , 4 décembre 2009 16:45
    Assurément.
  • 1 Ð
    aim9x , 4 décembre 2009 20:11
    Sympa le bestiaux.
  • 2 Ð
    anonymous@guest , 4 décembre 2009 23:34
    Tout simplement un bijoux de technologie concentré :) 
    Existe t-il un moyen de savoir qu'elle sont les composants qui on remplacé ceux d'origine ?
    J'espère voir apparaitre dans un futur proche l'opération chirurgicale qu'a subi ce UX pas à pas ^^
  • 1 Ð
    darkerx , 4 décembre 2009 23:43
    En fait, comme un article de Tom's l'a montre (comparant la puissance de calcul par watt consomme d'une plateforme Atom avec celle d'une plateformje core2), un core2duo est la plateforme la plus efficace a ce jour pour une meme tache=>donc nous n'aurions pas pu trouver un autre cpu aussi efficient...

    Bien sur, le fait d'avoir cette puissance a disposition donne envie de s'en servir... et si l'on utilise les deux cpu a 100%, l'autonomie en prend un coup...

    Par contre, a activite identique, il n'y a pas d'autre cpu qui donnerait plus d'autonomie avec des batteries a deux ou quatre cellules (standard/etendue)
  • 1 Ð
    darkerx , 4 décembre 2009 23:56
    Le prix... bah donner une tarte a Sony et Apple... ca n'a pas de prix... :) 

    Grosso modo, une base de UX280P permet d'obtenir le meme resultat car tous les UX disposent de la meme carte mere=500$ sur e-bay
    Un modem k3520 permettant de recuperer l'electronique e169 huawei80$
    Un ssd 128gb runcore pro IV, se trouve a 420$...
    La carte wifi-N pour avoir le wifi sous macosX coute 15$
    On trouve des U7700 sur des cartes meres de recup, ou en neuf (plus rare) pour 100$

    Bon... apres, il y a la main d'oeuvre... soit vous le faites vous-meme, ou vous vous degonflez (comme moi...) et vous demandez a Anh sur le forum: www.micropctalk.com...

    Au fait, on vient de porter MacosX 10.6.2... :)  et on vient de commander un ssd 256gb photofast (le premier au monde en 1.8/zif/pata) pour voir ce que cela peut donner... et mettre un ou deux OS de plus...
  • 1 Ð
    darkerx , 5 décembre 2009 00:01
    et merci a tous de votre interet et de vos commentaires.

    Si les utilisateurs montrent qu'ils en ont assez de voir les memes brouettes avec des sigles differents, et qu'ils vont finir par faire eux-meme les machines dont ils revent, alors peut-etre toutes ces societes qui se pretendent 'innovantes' le redeviendront... :p 
  • 1 Ð
    anonymous@guest , 5 décembre 2009 01:18
    La démarche est à la hauteur du résultat : Excellent!!!

    quand je pense au nombre de pin dont j'ai amputé mes processeurs... y'en a qui ont des doigts de fée...
  • -4 Ð
    anonymous@guest , 5 décembre 2009 07:22
    Lol !
    cette machine est un fake !
    matez la définition de l'écran ...croyez-vous vraiment qu'un écran de 4,5" est capable d'afficher autant d'information avec une définition aussi belle ???
    Poisson d'avril les réveurs
Afficher plus de commentaires