18 échecs marquants
Photo 1 sur 18
Nous avons un pincement au cœur à l’évocation de cette carte et pour cause : la Voodoo5 6000 n’est jamais arrivée sur le marché suite à la faillite de 3dfx et son rachat par NVIDIA. La carte était alors passée par cinq révisions, la dernière (modèle 3900) devant être celle de la production en masse.
Le Voodoo volts était une des caractéristiques les plus originales de la Voodoo5 6000 : en plus de ce que la carte tirait du port AGP, elle devait être reliée directement sur secteur.
Au niveau des spécifications, la carte devait embarquer quatre GPU VSA-100 cadencés à 166 voir 183 MHz ainsi que 32 Mo de SDRAM 166 MHz par GPU, ce qui en faisait donc de la Voodoo5 6000 la première carte graphique à embarquer 128 Mo de RAM. Du côté des performances, la carte était sensée être plus performante que les NVIDIA GeForce 2 Ultra et ATI Radeon 7500 tout en étant moins accessible avec un prix de lancement prévu à 600 $. On notera au passage que la carte la plus puissante du moment, la HD 5970, a débarqué au même tarif en novembre dernier.
Mon premier triple screens...
C'est cruelle de la retrouver ici.
- la Parhelia ne fut pas un tel flop que cela, puisque la fonctionnalité de tesselation et la capacité à piloter 3 écrans en tant qu'un seul resta unique à cette carte jusqu'à la sortie des RadeonHD 5XXX;
- PhysX fut tellement vite racheté par Nvidia pour être intégré dans les puces Geforce qu'il n'y a pas eu moyen d'évaluer les cartes externes avant que les produits Nvidia n'envahissent le marché...
Aegia fait figure d'intrus non? Malgré le rachat, c'est un franc succès le moteur PhysX aujourd'hui
et puis ma carte Aegia fonctionne encore très bien aujourd'hui, avec ma ATI 4850
les 2/3 des exemples données ne sont pas des échecs
Amusant l'article.
Il manque un truc important à mon avis.
Le Foleo de Palm.
Palm a en effet été l'initiateur (sinon l'inventeur) du netbook ...
Sauf q'uil l'a sorti un an trop tôt ...
Aujourd'hui Palm aété racheté par Hp, et on conçoit aml ce déclin pour cette firme qui a été si novatrice en matière de portabilité infomatique.
Le roi du nomadisme numérique a eu son tendon d'achile : le Foleo.
Il manque également la 3DO selon moi...
Le ZIP n'est pas un échec selon moi. Il a tenu plusieurs années dans le monde Mac avant de disparaître face à l'évolution des technologies. Il était même proposé en option comme lecteur interne. Son grand frère d'alors, le JAZ qui stockait 1Go a eu moins de succès dans le grand public. Il employait la même technologie Winchester que les lecteurs SyQuest (44Mo, 88Mo puis 200Mo) qui concurrençaient justement les ZIP.
Ne devraient être considérés comme "echecs marquants" que les produits morts nés ou inadaptés à leur époque, pas ceux qui ont été remplacés quelques années plus tard.
J'ai beaucoup apprécié une démo du Next et de son écran avec un pitch de 92 dpi. Une belle machine, mais un échec commercial.
On pourrait aussi citer le BeBox à ses côtés.
J'aurais aussi mis la 3DO, ainsi que le Zune, Vista, BE OS et OS2/Warp
les carte DXR2 ont été un echec ?
Dommage car c'était top...
Je suis d'accord pour l'OS2/Warp, dont on pouvait même voir des pubs à la TV.
En revanche je ne suis pas d'accord pour ce qui concerne la 3DO née en 1995 et dont le dernier jeu est sorti en 2004 (elle était chère, certes, les jeux coûtaient 150 euros, mais elle était avant tout destinée au marché nippon).
Concernant le Zune, ce n'est pas un échec en Europe puisqu'il n'y est jamais sorti et il semble que c'est un très bon produit.
Le ZIP n'est pas un échec selon moi. Il a tenu plusieurs années dans le monde Mac avant de disparaître face à l'évolution des technologies. Il était même proposé en option comme lecteur interne. Son grand frère d'alors, le JAZ qui stockait 1Go a eu moins de succès dans le grand public. Il employait la même technologie Winchester que les lecteurs SyQuest (44Mo, 88Mo puis 200Mo) qui concurrençaient justement les ZIP.Ne devraient être considérés comme "echecs marquants" que les produits morts nés ou inadaptés à leur époque, pas ceux qui ont été remplacés quelques années plus tard.J'ai beaucoup apprécié une démo du Next et de son écran avec un pitch de 92 dpi. Une belle machine, mais un échec commercial.On pourrait aussi citer le BeBox à ses côtés.
effectivement le zip a carrément vite remplacé les syquest bien moins fiables et couteux! ce qui a réduit le succès du zip pourtant plus que correct ca a été le prix de cartouches tjrs aussi élevé même en fin de vie. et puis la série des click of death qui n'a pas du tout été géré de manière pro alors que justement bcp de pro étaient leurs clients. en ignorant ce probleme iomega a perdu bcp de pros.
sinon en bel échec de cette marque il a le "click!"
C'est aussi sur un NeXT Cube qu'on été développé Wolfenstein3D et Doom.
Ensuite Carmack a dit qu'ils étaient passé sur une Workstation NT4; pour Quake2.
Heu on aurait put coller le Newton d'Apple, probablement trop en avance sur son temps.
Par contre 2 commentaires citent IBM OS/2 Warp comme un échec, et là je ne suis pas d'accord. Peut-être n'a-t-il pas fait son apparition sur les PC de monsieur tout le monde, par contre ce dernier à fait un percé assez fulgurante dans le milieu professionnel, le milieu bancaire en particulier. En effet ce dernier faisait particulièrement l'affaire, sachant que de nombreuses banques ont fait le parie du Token Ring avec derrière un mainframe sous IBM OS/400 (et on mis un temps fou pour migrer vers un trio Windows / Unix / ethernet tant la mise en œuvre a été lourde et complexe).
XenoTug & mogg > Assez d'accord avec vous sur le fait que le disques Zip de Iomega ne fut pas un échec. Il a eu au contraire un certain succès, certes relatif. En fait, c'est une des technologies de stockage des années 1990 qui s'en est le mieux sortie. Le Syquest et le LS-120 furent par contre de vrais flops. Pour ma part, j'ai utilisé beaucoup de disques zip.
J'aurais aussi mis la 3DO, ainsi que le Zune, Vista, BE OS et OS2/Warp
Il faut cesser de considérer Windows Vista comme un Windows Me n°2. Si Vista a causé des problèmes à certains utilisateurs, il n'a jamais aussi mal fonctionné que Windows Me. En outre, Vista a obtenu de nombreux correctifs depuis ses débuts.
Windows Me n'a pas bénéficié d'autant d'attention de la part de Microsoft et a été remplacé très vite par une technologie très différente, pour la simple et bonne raison que Windows Me était fondamentalement mauvais.
A l'inverse, le successeur de Vista repose sur les mêmes bases. Les défauts de Vista étaient beaucoup plus superficiels que ceux de Me.
Outre le disque Zip, je ne trouve pas que la carte de décompression Mpeg2 fut un échec. Cette technologie a été utile en son temps à de nombreux utilisateurs qui souhaitaient lire des DVD sans changer complètement d'ordinateur ni acheter un lecteur DVD de salon (très cher à ses débuts).
Il était ainsi possible de lire des DVD sur un pentium 100~133 MHz au lieu d'avoir besoin d'un pentium II 300~400 MHz. Aux débuts du DVD vidéo, le pentium II était le processeur dernier cri; donc cher.
- la Parhelia ne fut pas un tel flop que cela, puisque la fonctionnalité de tesselation et la capacité à piloter 3 écrans en tant qu'un seul resta unique à cette carte jusqu'à la sortie des RadeonHD 5XXX; - PhysX fut tellement vite racheté par Nvidia pour être intégré dans les puces Geforce qu'il n'y a pas eu moyen d'évaluer les cartes externes avant que les produits Nvidia n'envahissent le marché...
- Parhelia avait certe de bons atouts, mais cela ne l'a pas empêché d'être un échec.
- Pas eu moyen d'évaluer les carte PhysX PCI ? Sisi. Malheureusement, peu adopté par les fabricants, peu vendues, et rapidement remplacés (PhysX pris en charge par le GPU). D'ailleurs, le PPU a été depuis abandonné depuis que je plus quel version du driver/SDK PhysX. Merci nVidia d'avoir pensé aux rares possesseurs de tels cartes.
Echec sans hésitation.
Aegia fait figure d'intrus non? Malgré le rachat, c'est un franc succès le moteur PhysX aujourd'hui
Sauf que cela ne concerne pas AGEIA, ni le moteur PhysX mais la "Ageia PhysX PCI Card" qui n'a jamais percé et est depuis abandonnée (elle n'accélère plus rien si le SDK PhysX utilisé par le jeu est trop récent).
Vous avez oubliez quelques flops récents: windows vista et surtout la technologie Wimax: le limousin a cru pouvoir résorber les zones blanches (zones sans haut débit) grâce au Wimax et c'est un cruel échec
au lieu de porter à plus de 20km en haut débit le wimax n'est fiable qu'en vue directe de moins de 5 km (le wifi fait aussi bien avec des relais)
tous les constructeurs abandonnent cette technologie et de nombreuses zones blanches subsistent en Limousin (malgré les sommes englouties à installer des pylones)
Il ne faut pas oublier Larrabee...