Les 20 plus gros flops de l'année

Linux perd du terrain... aie !

Cette clé a très bien résisté aux acides, par contre le marteau lui a été fatal. Quoi que, ce n'est pas si sûr...  

Vous avez clairement oublié la 3D sur les TV, c'est pour moi le FLOP numéro 1 avec toujours aucun véritable contenu de disponible et des exclusivité a n'en plus finir (qui a dit avatar?)

Je ne suis pas d'accord sur linux. D'ailleurs pour moi ce systeme doit revenir aux bases et rester dans les serveurs. Car a l'heure actuelle a cause du desktop sont noyau n'arrete pas de grossir pour des choses completement inutile.

Le Nexus One n'a JAMAIS été vendu comme un téléphone voulant être un succès commercial grand public ou un iPhone killer...

C'est avant tout un modèle "exemple" qui montre à l'industrie ce que Google attends d'un Androphone, et c'est aussi la base de référence pour les développeurs.

A ce titre c'est un clair succès quand on vois comment le passage au snapdragon 1 ghz a été repris par les autres fabricants.

Le bon classement pro-apple!
Pierre Dandumont : fanboy ?

Quand au Tegra 2 et PixelQ, les techno n'étaient pas encore disponibles en masse... Vu le nombre d'appareils qui vont sortir intégrant ces deux technologies, ça risque bien de passer en "top" de 2011  

A suivre l'Adam Notion Ink.

Mandriva, décédée? Marrant, alors qu'elle est financée par un fond russe et vient de gagner un marché de 150 000 licences...

Linux sur le bureau, un flop? Ma foi, si on parle des distros 'classiques', lesquelles progressent lentement en part de marché, peut-être, mais j'oserais rappeler que Android et ChromeOS sont basés sur Linux.

Oui, d'ailleurs, ce sera pas les tops de 2010, ce sera les produits Apple de 2010  
On aurait bien mis Ping en flops, mais c'est pas précisément notre cible les réseaux sociaux



Android, c'est pas vraiment du desktop, et Chrome OS? on peut prndfe les paris, mais je sens le flop 2011 pointer

Pas faux ...   Ben oui Linux ne décollera jamais chez les utilsiateurs tant que les ressources et les projets seront aussi dispersés, je ne cesse de le dire. Je ne souhaite aucun mal au monde Linux, au contraire mais la structure de l'ensemble du monde Linux est forcément vouée à l'échec. Monsieur Torvalds n'a rien compris au business comme steve Jobs au début des années 80 puis avec Next. Seulement le patron d'Apple lui a appris de ses erreurs ... Certains disent que c'est super d'avoir le choix des distribs, etc ... mais non c'est ENORME bêtise d'avoir 50 distributions. En grand public il ne faut en avoir qu'UNE seule et que tout le monde bosse et édite sur celle-ci, avec le soutien d'un grand constructeur. Sinon ça sert à rien, ce sera comme la guerre des grands unix des années 80 qui a mené à la domination totale de Microsoft.

Donc c'est bien les geeks fanatiques, mais il y a une réalité du marché et des utilisateurs à prendre en compte. Dans l'état actuel, le consommateur n'en veut PAS de Linux.

Le marché mobile est différent puisque que le smartphone est un produit récent, au contraire de l'ordinateur. Android a donc pu prendre rapidement le wagon en marche. Mais là aussi, attention à ne pas en avoir 40 versions de noyau sur tous les téléphones, sinon il y aura un intérêt du début, et un abandon ensuite ... Android 3 se doit d'uniformiser tout ça et d'imposer une enveloppe matérielle comme WM7.

Heu il est drole le passage sur Ubuntu.
Vous les sortez d'où vos chiffres? Ah mais oui, vous n'en donnez même pas.
C'est juste une constatation personnelle où il y a des preuves derrière?
D'autant que vous dites vous même que Android décole et que le nombre de terminaux qui l'utilisent est impressionnant...

Melaure: Vraissemblablement, tu n'as rien compris au monde Linux. "Monsieur Torvalds" est juste le chef de projet du noyau, il n'est pas responsable des 10 000 distributions plus ou moins minables derrière. Certaines fonctionnent très bien, par exemple RedHat. C'est une référence en entreprise (ou sa version gratuite CentOS) et ils gagnent pas mal d'argent avec. Quand au fait que "Linux n'est pas fait pour les débutants", étant dépanneur informatique je peux te dire que Windows non plus. Le débutant ne comprendra jamais rien à l'informatique, le seul moyen de rendre un OS intuitif c'est de scotcher un technicien sur l'UC.

Les netbook sous ARM: avant qu'ils fassent un flop, il aurait déjà fallu qu'on en trouve en vente... moi j'en ai pas vu.

OK triple post mais cet article trollesque fonctionne très bien. Les 3/4 des produits que vous décrivez comme "flop" ne sont même pas en vente (vous êtes adepte des divisions par zéro ou quoi??): netbook ARM, puces Tegra...

Tiens vous auriez du citer Phoenix OS pour atteindre le comble du ridicule.

D'autre sont déclarés comme flop sans aucun chiffre, aucune référence, aucune preuve. Le seul vrai flop du classement, c'est le Kin. On se croirait un 1er Avril. je crois qu'on peut décerner la palme de l'article le plus risible. Merci pour ce moment de rire. J'espère qu'il n'y aura pas trop de novices qui le liront en le prenant pour une vérité.

non non il y a bien un deuxieme flop qu'est le xserve. Et ca ca me fait plaisir.

Ben sauf que si, c'est en vente. C'est chez Auchan, Carouf, avec l'AC100 de Toshiba

Clair que rédigé par un FanBoy (http://www.journaldulapin.com/) Apple on ne s'étonne même pas du résultat.

Et ? Ca m'empêche pas d'être objectif, y a une distinction entre mon blog et mon boulot. C'est pas comme si les deux échecs d'Apple (dans le peu de trucs qu'ils sortent) en 2010, c'était le Xserve (qui est dedans) et Ping, qui est pas dans notre ligne éditoriale.

Je ne suis pas non plus d'accord pour certains flops:

- La fibre otpique. C'est un gros chantier, et il est normal qu'il ne soit pas mis en place rapidement vu son cout. De plus, les vitesses des connexion *DSL sont déjà largement suffisantes pour l'utilisateur lambda, donc pas de demande à combler. Ce n'est donc pas un flop, puisque la situation actuelle est celle prévue et souhaitée par les opérateurs.

- Linux : pareillement, il n'y a pas d'objectif autre pour la plupart des distributions que de "se faire connaitre". On est loin d'une guerre de part de marché dont dépendrait le système. Et au vu de la communauté grandissante de linux, j'aurais tendance à dire qu'il s'agit au contraire d'un succès modéré.

- Nexus One : Encore une fois, méconnaissance des objectifs ou mauvaise volonté. Le produit n'ayant pas eu pour objectif de se vendre en masse, ce n'est pas un flop.

Et certains autres produits sont trop récents que pour pouvoir juger de leur succès (Tegra, TV connectée,...) Se baser sur une année (voir moins) pour juger de tels produits qui demandent un certain temps de déploiement ne me semble pas adéquat.

Ça c'est être objectif? Ok pour le design (bien que les gouts et les couleurs)... Mais les fonctions innovantes? Apple sort des produits non fini et rajoute les fonctions des produits concurrents dans leur version 2 en embellissant le tout et en les marketant comme "innovantes", là est la différence...

Le pavé tactile sur une souris, c'est innovant, c'est un fait, ça se faisait pas avant. Après, c'est pas efficace, mais c'est innovant. Et copié par Microsoft.