Acronyme de Knight Industries Two Thousand, cet ordinateur fictif et intelligent a été installé sur une ancienne Pontiac Firebird équipée de nombreux gadgets façon James Bond. Ce véhicule visible dans la célèbre série Knight Rider (K2000) possède probablement ce dont tout le monde rêve : une coque moléculaire capable de repousser quasiment n’importe quel projectile, une série de turbopropulseurs à l’arrière permettant d’atteindre une vitesse de pointe incroyable (et d’effectuer des sauts loufoques), et un moteur capable de passer de 0 à 100 km/h en à peine deux secondes. Mais ce qui rend cette voiture si géniale c’est avant tout son ordinateur doté d’une intelligence artificielle, capable de contrôler le véhicule lorsque nécessaire, tout en faisant des blagues.
KITT
Le robocop je suis pas très convaincu, il est quand même super lent et bien peu mobile. C'est comme un tank, impressionnant en apparence, mais très vulnérables aux attaques aériennes et divers pièges...
La technologie du Holodeck de Startrek n'a absolument rien à voir avec celle du réplicateur. Ce dernier transforme de l'énergie en matière (principe dérivé en fait du téléporteur).
Le Holodeck est une salle qui produit des hologrammes et des champs de forces permettant de donner une illusion d'espace. Ainsi, deux personnes peuvent croire, par exemple, être séparées par plusieurs Kilomètres alors qu'en réalité elles sont à peine espacées de quelques mètres
Ça vient avec les voitures qui font leur créneau toutes seules..
Il y a aussi Les bagnoles volantes, l'antigravité, le clonage, le pistolet laser ...
Les technos qui me plairait le mieux serait le Téléporteur et le Réplicateur (la robotique avancée pourrait etre interessante aussi)... Celles qui font flipper seraient le Neurolaser et la machine à voyager dans le temps, pitié pas ça (quoiqu'une machine permettant de voir des faits historiques, sans pouvoir intervenir dedans, serait géniale)...
Et aussi l'ipad mine de rien.
Dans startreck TNG et ultérieurs, les personnages ont souvent à la main une tablette (faussement) tactile qui remplace les blocs notes, les ordis portables etc.
En plus l'os n'a pas l'air dégueu, on dirait presque du wp7..
.. et ça date de la fin des années 80. Steve n'est pas un visionnaire, il a juste regardé la bonne série.
Mais du ocup, ça n'a pas sa place dans l'article, puisque ça a effectivement été inventé.
Plus sérieusement, ça existe déjà : les constructeurs qui font face à ce genre de "choses" appellent ça des pannes furtives... Mais les utilisateurs victimes de ces désagréments, eux, ne rigolent pas du tout ! Parmi les causes principales, on trouve des défauts de câblage et de blindage rendant le système sensible aux perturbations électromagnétiques (par exemple à la proximité des aéroports), des bugs de programmation des calculateurs et des exploitations douteuses des ordinateurs de bord à qui on assigne la gestion des éléments vitaux de la voiture (gestion moteur, régulation de vitesse, système de freinage) comme des accessoires de confort (hifi, vidéo, clim, etc.) sans règles de priorités plus strictes que ça. Qui plus est, contrairement aux trains ou aux avions, ces systèmes embarqués ne sont aucunement doublés (encore moins triplés) par un système secondaire redondant rendant le tout vulnérable à la moindre défaillance. Après tout, si la voiture de Monsieur Tout-le-monde a une panne ce n'est pas comme si ça allait tuer des centaines de gens, hein. Et puis ça fait du boulot pour les dépanneurs, les garages et toute la chaine commerciale des constructeurs.
Sinon, Volvo (en particulier) est très en pointe dans la recherche pour les véhicules autonomes et dans la volonté de nous supprimer notre droit à la liberté de conduire, au motif principal que l'humain est tellement la cause des accidents qu'il est préférable de lui retirer le volant. Mais les ingénieurs et les décideurs du constructeur suédois ne sont pas les seuls, on en a aussi tout plein chez nous, qu'ils soient chez les constructeurs ou dans des associations. Je ne sais vous mais moi je roule normalement, je respecte les règles autant que les autres et ma seule intention est d'arriver à destination entier et sans un accroc. Qui plus est, rouler (trop) vite coute cher en essence et je n'ai pas l'envie de mettre une fortune là-dedans. Du reste, je prends aussi le bus, le tram, le train et me déplacer à pieds je connais aussi très bien ! Et ça me gave d'être de plus en plus considéré comme un délinquant chaque fois que je prends ma voiture.
Alors les voitures qui font tout toutes seules en nous reléguant comme simple passager et capables, par exemple, de nous emmener au commissariat le plus proche si on tarde à payer nos impôts (certes j'm'en cogne, j'suis mensualisé, m'enfin bon), merci mais je ne suis d'avance pas fan : vu que sa conception est d'origine humaine, la technologie n'est pas plus fiable que celui qui la crée, l'Homme.
11. RoboCop
À mon avis, tu n'a pas dû voir ou bien comprendre un autre film qui traite pourtant du sujet, certes de manière détournée, iRobot
Comme pour les voitures, et pour les mêmes raisons de non-fiabilité, la technologie pour supplanter l'humain non merci. En plus on est déjà pas mal fliqués ces temps-ci. Mais nous avons tous notre part de responsabilité dans ce "phénomène" : nos élus autant que les financiers dirigeant nos chères marques favorites sont les plus gros moteurs de ce côté là.
Sinon, l'article est très sympa et on comprends très bien la culture principalement "Star trek" de son auteur......
Ben, c'est vrai, quoi... depuis l'invention du PQ triple épaisseur c'est ce qu'on a trouvé de mieux pour ne pas s'en mettre plein les mains quand on s'attrape une gastro...
Le Power Ring, c'est de la daube, il ne fait ni le café ni la mayonnaise !
Que les fans se déclarent !
http://www.technovelgy.com/
Je me permets aussi de vous conseiller John Varley ("le canal Ophite", "gens de la Lune", ...) qui restitue assez bien à mon goût un monde avec des capacités d'enregistrement de l'esprit, des machines intelligentes et tout ce qui s'ensuit.
Pour revenir à Robocop, attention à la fiabilité supposée des robots : il n'est créé que parce que son concurrent, le ED-209, a subi une "anicroche" en public (je ne parle même pas de Skynet ...). Et tout le monde s’assoit sur les "trois lois" dans ce film, à la différence de "I, robot", justement.
Pour la téléportation et les synthétiseurs de matière en tout genre, il y en a tant dans les livres de SF que je ne saurais même pas en conseiller un en particulier. On va rester sur Asimov, tiens.
L'intelligence artificielle, il me semble qu'Isaac Azimov en a étudié suffisemment de cas de figure dans son cycle des robots pour qu'on puisse la développer sans trop en avoir peur, même si, en vertu des trois lois, elle peut vouloir nous protéger contre notre volonté...
Effectivement, Star Trek next generation a créé ce qui allait devenir depuis deux ans, les tablettes tactiles. Autonomes ou liées à l'ordinateur central, elles n'en ont pas moins vu le jour avec le succès qu'on leur connaît aujourd'hui. Je rédige d'ailleurs ces lignes depuis Eee pad sans le dock puisqu'il est à ce jour assez difficile à obtenir si on l'achète à part.
La seringue hypodermique existe depuis déjà longtemps mais encore peu utilisée de par les coûts de fabrication (injection haute pression).
Tout ça c'est des technologie qui me font rêver. Précision je suis fan et j'utilise le présent mais je parle bel et bien "dans l'histoire".
Y'a les biotechnologie dérivé des yuzannvong dans les romans de la guerre des étoiles (~20ans après) ou encore les "cuves de bacta" : un liquide capable de presque tout soigner (pour la plupart des espèces organiques et pas juste les humain), c'est dans sa qu'est plongé Luke dans l'épisode 5 sur la base écho de Hoth.
De façon plus contemporaine il y a aussi et surtout tout les trucs sorti/crée/inventé/développé dans la série "Fringe".
Enfin +1 les voyages dans le continuum espace temps non merci si l'on est pas certains qu'il y a plusieurs réalité/dimension alternative de notre univers. En gros si je change le passé et que sa change "mon futur", que sa n'efface pas ce qui aurait pu se passer mais le mette ailleurs ou [c'est la même chose], en gros ne pas faire un génocide de centaine de milliard de personne [on est 7milliard à vivre mais on efface aussi la vie de ceux d'avant et d'après du coup], ou que je [fin la personne qui fait sa] ne puisse voir par mon acte qu'une autre réalité qui aurait été développé sans pour autant que l'autre soit fini. Faire attention au paradoxe temporel à la façon "du Docteur" ou des "Observateur"[fringe] quoi...
C'est beau de rêver hein ^^ ?
Il y a aussi la version plus récente de "Dollhouse", plutôt drôle quand on voit le technicien brandir un HDD 3.5 pouces comme contenant entièrement la personnalité d'un individu.
Ses bricolages sont assez amusants et ça devient carrément comique dans l'épisode 12 (Omega) ou un déviant a monté un labo de bric et de broc dans un local pourri près d'une centrale électrique.
Le côté Frankenstein/Golem est assez bien exploré et les caractères sont plutôt élaborés.
Dommage que la série ait été arrêtée si vite.
Il y a aussi ceux qui veulent croire (tellement ils ont peur de la mort malgré tous leurs gri-gris religieux) qu'on pourra non seulement guérir la saloperie qui les aura tués mais aussi résoudre le problème de la congélation : toutes les cellules explosées façon puzzle qu'il faudra reconstituer à coup de super-glu !
Donc, puisqu'on est dans le domaine de la SF, on peut imaginer que les hibernateurs puissent avoir une utilisation thérapeutique, on peut imaginer qu'on saura congeler un être vivant sans en détruire chaque cellule et sans devoir lui remplacer les fluides corporels par de l'anti-gel.
On a déjà imaginé (dans Demolition man) qu'on puisse se servir des hibernateurs comme prison. C'est pratique, on peut se passer de gardiens, de cuisine pour préparer les repas, d'animateur socio-cul pour lutter contre le blues des taulards... et même d'une réflexion politique sur la société qui envoie tant de monde au trou pour ne pas se poser de questions sur elle-même.
Je ne suis pas s?r que cela soit une idée d'Apple.