vous faites comment pour avoir des photos aussi moches avec un 350D ? Elles sont souvent flou et sombre. On dirais souvent des photos de téléphone...

Plusieurs raisons.
La compression JPG
Les conditions notamment d'éclairage difficiles
Les photos de la photothèque, notamment des pin-up, ont du être faites très rapidement sans avoir le temps d'affiner les réglages.

Je me permets de renouveler mon appel concernant l'absence de mention de ZenPhoto qui vous a permis de réaliser cet album (code php). C'est sans doute au moins aussi important que le lien pub vers le Canon... même si ça rapporte moins !

C'est vraiment dommage et pas très sympa d'avoir supprimer le lien en bas de page de l'album...

Vous aurriez pu utiliser un 50/1.4 ou à la rigueur un 50/1.8 II si vous devez payer de votre poche.
De plus le 350D monte facilement en ISO et à 1600 voir 3200 ISO ça reste très correcte et surtout invisible si vous réduisez pour l'affichage web.
J'avais réussi à faire de bonne photo en cocktail (donc moins de lumière que dans un salon comme le CeBit) avec un Pentax *istDS avec un 50/2 à 1600 iso (en plus le Pentax gère moins bien le bruit que le 350D).

Après dans un salon, l'usage d'un flash (externe) ne dérange personne.
Et le manque de temps et de lumière n'excuse pas la balance des blancs assez farfelue (il ya une photo d'exterieur avec les gars d'AMD qui tourne au bleu) et les erreurs d'exposition trop flagrante (la photo de hanovre sous la neige).

marsien > euh je sais pas avec quoi c'est fait et me rappelle pas avoir vu ta demande avant. mais bon on va pas annoncer tous les trucs dont on s'est servis. Le truc avec Canon c'est parce qu'ils nous ont prêté le 350D gratos en échange qu'on dise qu'on a couvert le salon avec eux (une sorte de sponso quoi).

Le_zouave > Pas d'accord avec toi sur l'ISO. On était généralement en 800, l'idéal vu les conditions d'éclairage. Dès que ça devenait limite on passait en 1600 mais ça fait du bruit quand même, alors 3200... On utilisait aussi régulièrement le flash mais la plupart du temps on pouvait pas, car il faut savoir que généralement les produits disposent d'un écran ou sont derrière une vitre, deux cas qui empêchent l'utilisation d'un flash.
La balance des blancs, quant à elle, est restée en auto tout du long.

Voilà le message que j'ai mis ce matin : http://www.presence-pc.com/forum/p [...] 1507-1.htm

Je ne reproche pas d'avoir utiliser ZenPhoto, seulement d'avoir (volontairement ?) enlevé le lien discret renvoyant sur la site de ZenPhoto...

serieusement le 350D est un des reflex numérique qui génère le moins de bruit. Avec un Pentax ou un Nikon qui utilise un capteur Sony le bruit est bien plus marqué à partir de 1600 iso et pourtant avec une réduction de l'image c'est tout a fait acceptable.
Ce qui est dommage avec le sponsoring Canon c'est que les photos donnent plutôt l'impression d'avoir était fait avec un compact numérique. Je suppose qu'il vous ont fournit l'objectif de kit avec le 350D, je n'ose pas penser qu'ils vous ait prêté un obectif L.
Pour la balance des blancs, sur les reflex ça ne fonctionne pas comme sur un compact. Sur un compact le capteur reçoit en permanence l'image, notamment pour renvoyer l'image sur l'écran ce qui laisse tout le temps pour jauger la dominante de couleur. C'est pas le cas sur un reflex donc l'amplitude du mode AWB est très restreinte.
Et puis comme c'est un prêt je ne pense pas que vous ayez utilisé le mode Raw (très utile pour corriger l'exposition et surtout la balance des blancs).
Pour le flash il est clair qu'il n'est pas utilisable tout le temps mais au moins il peut servir à guider l'autofocus quand il fait trop sombre.

julien> Sur mon 70s, je mets en iso automatique avec un temps de pose de 1/250 (voir 1/150 ) pour être sûr d'être net. Ainsi, si la lumière n'est pas suffisante, il pousse les iso au max puis augmente le temps de pose. Je me mets en priorité ouverture, et j'essais d'ouvrir au max, avec le 50/1.8 je gagne vraiment en luminosité.
Quand la luminosité est vraiment faible (genre lampe incendescente faible), la balance des blancs n'est pas bonne (c'est tout rouge), il faut mettre explicitement "lampe incendescente".

La comparaison n'est pas jouable, le D70 (s) bruite énormément et avec une vitesse de 1/250, dans un salon avec des lumières un peu difficiles, ça part vite en vrille. Pour la balance des blancs, et vu le temps qu'on a sur un salon et le réglage peu pratique sur un 350D, on y pense pas toujours (on a bien plein de choses à penser sur un stand en tant que journaliste) et on a souvent pas le temps de prendre des photos à cause du monde, de l'exposant qui nous parle sans arret et autres évènements extérieur comme comprendre un accent taïwanais très prononcé en Anglais !

Enfin pour ce qui est de l'iso, ça bruite certes peu en 1600 iso, du moins, nettement moins que la concurrence, mais ça bruite bel et bien. Pousser en 3200 est illusoire... Et très franchement, le CeBIT ça a vraiment l'air comme ça mais c'est vraiment pas bien éclairé ! si si j'vous jure.

Puis clairement c'est la première fois que j'ai eu un reflex entre les mains, j'ai fait de mon mieux

Julien> oui, j'ai surtout l'impression que c'est un problème de prise en main

jon arbuck le> Cela sert à rien de ne pas vouloir de photo bruité si elle sont flou et/ou sombre.

Il est vrai que quelque jour d'adaptation à cet appareil n'aurait pas été du luxe.
Et pour le bruit, même si c'est très bruité, les photos sont au final réduite ce qui les gommes partiellement et on peut même passer un coup de noise reduction. Ca réduit les détails mais encore une fois comme c'est réduit au final...
A mon avis si Canon vous aviez prété un ixus vous auriez été moins critiqués.