Un circuit fonctionnant à la chaleur humaine

Visiblement le radiateur doit être à fond, "chaleur" ça ne prend pas de 'e' (dans le titre).

Surveillance de la température du corps dans un hôpital avec ce genre de chargeur? J'ai un doute. Il se passerait quoi si la personne pour une raison X ou Y se retrouve en déficit calorifère en pleine nuit?

Bientôt, ça alimentera notre cellulaire greffé à la paume de notre main...

Chuis étonné que personne n'ai fait de reference à Matrix, on n'en est plus très loin ...

Pourquoi l'esprit de la plupart des gens semble-t-il aussi étriqué.
Voyez grand, et c'est étonnant que personne n'y ai pensé depuis le temps que l'homme produit de l'énergie sous différentes formes (usines, véhicules, frigos, ...) sans jamais récupérer la chaleur qu'il s'en dégage.
Fixez ce genre de produit sur le capot d'une voiture et vous obtenez une voiture hybride, fixez le sur la cheminée d'une usine et vous obtenez une usine thermoélectrique, etc... (cela pourrait fonctionner sur le toit d'une maison, ... tout ce qui perd de la chaleur).
Ah là là, à quand une production d'énergie seine et sans déperdition.
Bon, reste toujours le problème de stockage de l'énergie...

l y a aussi le problème du rendement qui doit être pitoyable. Dans le genre 1 mètre carré de se truc pour produire 10W ...

Ça fait longtemps qu'on y songe mais les rendements restent faibles, 12 % au mieux (avec 1 000 °C d'écart entre source chaude et source froide et trois étages de conversion ; on doit faire un peu mieux avec des diodes thermoioniques).
Pour une différence de 20 °C , aux environs de la température ambiante, M. Carnot nous dit que le rendement théorique est de 7,3 %. Et celui pratique probablement -très- inférieur à 1 %. Il existe des montres thermoélectriques, et on doit compter en µW/cm² dans un tel cas.
Pour le recyclage de la chaleur d'un véhicule, dans le pot d'échappement, M. Toyota (je crois) y songe pour gratter quelques centaines de watts, mais c'est toujours à l'ordre du projet. Et finalement un "simple" turbo s'avère plus performant pour récupérer un supplément de puissance.

Je me permets d'insister sur le fait que la chaleur est difficile à recycler. Ce serait un peu comme de mettre des aspirateurs tout autour de sa maison en espérant pouvoir remettre l'air chaud qui sort par les ponts thermiques dedans ... Théoriquement faisable (??) mais économiquement désastreux. Le rendement est faible, et je m'excuse auprès de M. Carnot, le rendement théorique pour delta(temp) 20 °C et source chaude à 20 °C/293 K est 6,7 %, même pas 7,3 %.
Regardez le prix de la moindre plaque Peltier et vous verrez que pour gratter quelques mW au mieux ça fera cher du kWh produit. Même le solaire serait plus intéressant, c'est dire.

y a un truc qui me turlupine maintenant que j'ai survolé brievement vos commentaires : pourquoi, les rejets de CO2 qui sont responsables du réchauffement climatique n'est pas utilisé à des fins de ressources.
Des années qu'on nous dit qu'on va trouver une solution au problème, mais non, usines polluantes, avions qui circulent masse ... le pire c'est que je suis certain qu'on pourrait trouver unne éventuelle solution au problème.
1/ on aura réduit les surplus de déchets
2/ on aurait moins à aggraver la situation de la planète
3/ ce serait pluus économique

Mais bon j'ai cru comprendre que la priorité de nos dirigeants (de droite/capitaliste) ont pour priorité de s'enrichir le plus, et je ne pense pas q'ils aient tout intérêt à vendre du rêve/de l'energie propre aux gens.
C'est bien connu , pétrole, essence, ... va de pair avec les dirigeants du G 20