moi j'hesite carrement (en plus je suis en irlande...).
mais vu les tests et:
- le manque de jeux supportes
- les perf qui s'effondrent
- le prix
je vais attendre...

Moi, j'attends surtout une version pci-express 1X ... pour etre monter au dessus de mes 7800 GTX sur ma p5n32 car, ba y a pas de place ailleur , j'ai déjà eu de mal à monter ma X-FI sur le dernier PCI, la carte étant en contact avec le ventilot du silenceur d'asus

Cette carte ne sert à rien.

Tu peux développer?

Ou est-ce que vous avez vu des tests de ladite carte?

http://www.clubic.com/article-3445 [...] eview.html
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] physx.html

voila

Suffit de lire les tests

http://www.clubic.com/article-3445 [...] eview.html


ICI

Chronqieu d'un bide annoncé à mon avis...

ben non lorsqu'un jeu va l'exploiter correctement ca va bien fonctionner.

Les vidéos donnent pas envie de s'équiper, en tout cas ... Les blob c'est dégueulasse, quand même

Esperons, comme Powlin, que ça soit exploité correctement à l'avenir.

au vu des tests, je suis meme surpris qu'il y ait 10 utilisateurs / jour qui achètent cette carte.

Halt au n'importe quoi...

Quand on comprends pas les résultats d'un test parce qu'on n'a pas la compétence technique pour les interpreter, on s'abstient.

N'y voyez aucun mépris, mais il n'y a rien de pire que des benchmarks mis entre les mains du tout venant, on obtient des raisonnements dans ce gout la :

On a remarqué que duschmol courait moins vite quand on lui faisait porter 30 kilos de cailloux dans un sac à dos.
Conclusion : Le sac à dos ne sers à rien .


Pour résumer le débat de ce test :

(1) La scène rendue avec et sans PPU n'est PAS LA MEME, ce n'est donc pas comparable.

(2) L'usage le plus intéressant d'un PPU n'est probablement pas pour ajouter des milliers de particules inutiles aux explosions.

(3) Comme les cartes 3D à leur début, le PPU est aujourd'huis un produit nouveau qui demandera forcément un certain temps pour être utilisé utilement.

(4) Il est evident que le produit est encore trop immature pour envisager un achat. Ce n'est pas une raison pour en rajouter et descendre en flamme une innovation qui fera probablement date.

(5) Attendez UT2007 pour juger de l'echec ou de la reussite du produit.

(6) Les quelques personnes qui l'achètent aujourd'huis sont probablement des développeurs.

Ben non, justement il ne suffit pas de lire les tests

Il faut aussi savoir les comprendre.

Vous êtes dans un domaine ultra technique. Lire des chiffres sans savoir précisément à quoi ils correspondent mène droit à des raisonnements complètement erronnés.

Parce que vous comparez des choux et des navets.

:jap:

Il n'y a clairement aucun interet de précipiter l'achat tant qu'il n'existe pas au moins un jeu valable qui en tire un parti intéressant.

Car même si la carte est intéressante et que le concept est promis à un grand avenir, tout dépendra des developpeurs.

Sans doute que la réponse viendra avec UT2007 et s'amplifiera (en succès ou en echec) avec tous les jeux basés sur l'Unreal Engine 3 qui suivront.

C'est déjà trop 10 cartes par jour pour ce truc :
- C'est extrêment cher
- Ca ne sert à rien
- Encore un ventilo de plus dans la tour

Ca sert a rien cette carte, ATI et nvidia vont développer leur propre solution PPU intégré au GPU ou sur une puce adjacente.
Conclusion => Poubelle

Et même UT2007.
250 euros pour jouer à un jeu, super pour les fils à papa.

J'ai rien contre l'idee mais ce qui m'agace le plus c'est qu'on multiplie les trucs dans la tour ... ca commence a vraiment faire keke tout ce materiel ...

deja que les cartes-graphiques c'est pas donne, on voit fleurir le SLI, quad-SLI et consort ... un puce physique maintenant ... et puis quoi encore apres ?

Magnifique
Je mets ça dans le best-of PPC

Sinon pour la carte, perso, je suis pas intéresser à rajouter un bordel dans mon PC avec des drivers qu'il-faut-pas-prendre-les-derniers-parce-qu'ils-plantent, c'est même pas un question de prix (enfin si à 250€ )
Ce qui m'intéresse dans un jeux, c'est pas qu'une grenade explose en faisant pleins d'éclats, c'est qu'elle pète bien dans la tronche du mec à qui elle est déstiné

Ah bah nan, j'peux pas

Klur que c'est un bazar en plus à gérer et qu'il a interet à vraiment apporter quelque chose.



Justement, c'est bien à cela que le PPU doit servir s'il est bien utilisé, c'est à dire gérer la collision et la physique d'objets du jeu et non d'explosions inutiles.

Ton raisonnement est vrai et faux à la fois.

Déja 250€ de plus, c'est comparativement pas énorme comparé au prix d'une config moyenne ou haut de gamme.

Enfin, 250€ pour un jeu, je comprends que ça puisse paraitre cher si ce jeu ne dure que quelques heures.

Mais pour un fana d'UT comme moi pour qui ce jeu représente une grande partie de mes heures de jeu et donc beaucoup plus d'heures au total qu'un jeu quelconque, si le PPU apporte véritablement un plus, le calcul n'est sans doute pas si mauvais.

Plaignez vous....

Mais allez plutôt regarder à quoi ressemblait un PC 486 d'il y a quelques années. C'était bourré de cartes et il fallait passer un temps monstre pour les faire cohabiter. Sans compter les cheveux perdus. Et si le PC servait à bosser et avait quelques périphériques autour (scanner, tablette graphique) ça pouvait rapidement virer au cauchemard.

Aujourd'huis à côté c'est le bonheur. Les cartes mères intègrent presque tout et ça se configure VRAIMENT les doigts dans le nez.

Quand au nombre de cartes, la plupart des PC actuels n'ont plus que la CG et quand ils sont haut de gamme, une carte son.



La encore, soyez conscient du fait que le prix d'une config "jouable" a sensiblement baissé depuis quelques années

S'ils voulaient vraiment mettre en avant leur carte, ils auraient dévoilé des tests réalisés avec le PPU et les MEME avec un CPU, s'ils ne l'ont pas fait c'est peut etre par peur du résultat... ou peut etre parce qu'ils le connaissent deja.

Sachant que les CPUs dual core sont très mal exploités, surtout par les jeux, je vois pas trop l'interet pour les développeurs de se faire chier à exploiter ce genre de cartes, ils ont deja du boulot avec le multithread qui en plus servira pour la physique ET pour le reste...

C'est constructif ca...


Et les gens qui achètent 2 7800 GTX et les mettent en SLI? 1100€
faut arreter les gens!
Ca des utilités ils sortent pas ca pour rien..
Regardez les screenshots et test pour voir..

Ah parce que ça aussi c'est punis par la loi ?

Tu apprécie ou c'est le contraire ?

Pourquoi forcément présumer que les industriels sont de mauvaise foi.

Ils ont peut être pensé que ça serait plus utile d'avoir de vrais applis que des benchs abstraits.

De toute manière, te fais pas d'illusion, si leur produit est pourri ils vont avoir perdu un max de fric dans l'affaire. Et c'est pas les quelques cartes vendues qui changeront la donne.

Ils ne peuvent pas faire d'argent si leur produit ne marche pas.



Tout simplement parce qu'un PPU est à des années lumières de ce qu'un CPU même multi core peut faire.

Faut pas oublier qu'un CPU n'intègre que peu d'unités de calcul et qu'elles sont généralistes alors qu'un PPU est rempli de dizaines d'unités de calcul spécialisées.

Au début, les détracteurs disaient aussi que les procos suffiraient pour la 3D. On voit ou ça en est : Le plus puissant des procos ne peut rien contre une carte graphique d'entrée de gamme à quelques euros.

Ce climat d'arrestation permanent me fait peur