Piles à combustibles chez vous en mars 09 ?

J'espère sincèrement que personne ne va essayer de boire cet alcool, ce qui serait dramatique et irréversible pour leur nerf optique.

"J'espère sincèrement que personne ne va essayer de boire cet alcool, ce qui serait dramatique et irréversible pour leur nerf optique."

C'est vrai que l'absorption d'un litre de vin à 12° (12% d'éthanol), ça réduit le champ de vision......

Pour info,

Le méthanol, c'est la molécule présente dans l'alcool frelaté.

Avis aux amateurs

sauf qu'ici, ce n'est pas de l'éthanol mais du méthanol ce qui n'est pas pareil !

rien à voir... l'éthanol est l'alcool présent dans les boissons alcoolisées. Il présente un risque limité pour la santé, dans les limites d'absorption raisonnables...

Au contraire, l'absorption de Méthanol est hautement nuisible au nerf optique. C'est pour cette raison que l'absynthe a été interdite (la vraie, par l'imitation actuelle), de même que les vins faits à partir de raisins noah.

Aux Etats-Unis, pendant la prohibition, les trafiquants fabriquaient et vendaient de l'alcool de bois. Il s'agit d'un alcool méthyllique (comprenant du méthanol), et on a observé l'apparition de nombreux cas de cécité durant cette période.

Dernière précision : l'alcool à brûler (à 90° de méthanol) est en vente en libre service en France. Par contre, l'alcool à 90° à base d'éthanol ne se vend qu'en pharmacie, sous contrôle médical pour éviter les abus...

Essaye de boire du liquide lave glace, tu auras un avant goût des effets du méthanol...

Heu, en fait non, c'est un joke... Evite à tout prix de le faire !

au bout de quelques litres quand même ça pique un peu les yeux (mais comme il s'agit de méthanol c'est plus rapide)

"les seuls déchets qui sont censés émaner de ces piles sont des vapeurs d’eau et du dioxyde de carbone" -> Il faudra voir la quantité de CO2 qui est rejeté pour ne pas avoir de malus !

J'adore la dérive des commentaires sur une news technologique... ^^

gm3k1 : +1000 !
(au passage, si tout le monde pouvait écrire en noir, et pas en gris, on gagnerait en lisibilité...)

On n'avait déjà pas assez de CO² comme ça...

Clair, surtout que personne a eu l'idée de demander par où partait cette vapeur d'eau sachant que l'électronique n'aime pas trop l'eau...

Je suis curieux de savoir à combien ils vont nous vendre les recharges.

Il vaudrait mieux pas pour eux que ça coute plus cher que l'electricité qui sert à recharger une batterie classique.

Et pour le coté ecolo du truc: il vient d'où l'ethanol ? des réserves non renouvellable de la Terre ? de culture de "biomachin" ? ou d'un procédé un peu plus intelligent que tout ça ? ....

Oui, le téléphone dans la poche du jean's, va falloir oublier ! un coup à s'ébouillanter une partie sensible de l'anatomie...

+1 Okey-Dokey, faut voir le rapport coût de fabrication/pollution-recyclage/usage... si au final on serait gagnants par rapport aux milliards de batteries tel/ordis portables à recycler...

j'ai le sentiment que s'ils embrayent sur ce genre de chose c'est qu'il y a une piste à suivre...

La meme que d'habitude: vider notre portefeuille

Ils en ont peut-etre marre des batteries qui prennent feu "sans raison"... là au moins ils pourront dire "bah c'est normal, y'a de l'ethanol dedans!"

"La pile se nomme DMFC (tout jeu de mots interdit)" : le jeu de mot je l'ai plutôt vu du côté de "Vaporware ou vapeur d’eau ?" !?!

c'est presence-pc ou presence-chimie?

Un portable qui vibre et qui mouille, c'est les minous qui vont être contents.

Sérieusement les produits dangereux on en utilise tous les jours, (carburant, produit entretien, peinture etc...) je crois que les gens comprennent vite ce qu'il vaut mieux pas ingurgiter.

Alors ça, c'est relevé...

Il s'agit de méthanol, pas d'éthanol. Le méthanol provient actuellement de la distillation du pétrole, du gaz naturel ou de la houille.

Faux. Il y a du méthanol dans le vin, en faible quantité mais il y en a. Il y en a, de manière générale, dans les jus de fruits frais ou fermentés.Voir Wikipedia

Oups, j'ai interverti par mégarde les deux.

Ceci dit je ne crois pas qu'on "distille" le petrole ou le gaz naturel... on parle plutot de raffinage là il me semble


Et c'est bien ce que je disais dans mon message, si c'est pour que l'origine le methanol soit les réserves epuisables qui sont sous terre, alors on tourne en rond et cela ne résoud en rien les problèmes existant, ça ne fait que les déplacer.

Le but n'est pas d'avoir un produit écolo, le but c'est de profiter d'une batterie qui ne s'use pas, et qui se recharge n'importe tout avec un simple petit flacon, ce qui laisse envisager une autonomie potentiellement illimitée, et permettre de se libérer des restrictions de consommation des portables.

Par contre, moi, je ne comprends pas ce qu'ils font des rejets ... Le co2 par dans l'air (il y a un petit ventilateur ?), et l'eau reste dans la réserve ?
Aussi, il faudra voir le prix du flacon, effectivement... Rien que pour le conditionnement et la marge des magasins techno, il va couter de 2 à 10€ :s

J'ai une petite question :
Au final, pourquoi ce serait plus pratique de se trimbaler une cartouche de métanol que des batteries de rechange??
Tant qu'a moi, il demeure plus de défauts que d'avantages :

- Pas moins d'encombrement
- Le métanol est potentiellement dangereux (toxique ET explosif, et on les range pas dans une armoire avec les produits dangereux, on se trimballe avec!)
- Le méthanol est extrait de combustible fossiles (On recule là, on est supposé ÉVITER les énergies non-renouvelable )
- Il dégage du CO2 (comme si on en avait pas assez)
- L'appareil devient moins pratique car il dégage de la vapeur d'eau
- On a risque de fuites (dans un appareil électronique, la classe!)

Et ça vous fait rien de devoir acheter de "l'essence" pour nos appareils mobiles, tandis qu'avec des batteries de rechange, ben on fait que les recharger, et lorsqu'elles ne sont plus bonnes (après quelques ANNÉES quand même) ben on les recycle. Et changer de batteries, ben c'est pas plus long que "faire le plein" (C'est peut-être même moins long)

Et pour l'argument écologique, je croit que les DMFC et TOUTES les cartouches nécessaires pour les recharger autant de fois que l'on recharge une batterie standard (quand même beaucoup), pollue beaucoup plus qu'une batterie rechargeable et son cycle de recyclage (Les batteries au Lithium se recycle à 99% quand même!)

Donc au final, il revient quelle avantage à cette pile à combustible? De plus, aucune indication sur l'autonomie entre les recharges, ni sur la puissance de ces piles, ça me porte à penser qu'elle sont pas aussi puissante que des lithium. Si quelqu'un peu m'éclairer sur ce détail...

Moi, j'attends encore les batteries à l'argent, ça me semblait BEAUCOUP plus prometteur.

Dans le désordre :
- Les accus arrivent à leurs limites, seules les piles à combustible offriront une autonomie convenable à tous nos gadgets téléphone-photo-vidéo-hi-fi-électroménager-Darty (euh non, peut-être pas là). Et c'est long à charger. Les PAC sont plus rapides. Un peu le même problème qu'entre voiture à essence et voiture électrique.
- ZPower annonce prochainement des accus Ag-Zn mais ça bute sur le nombre de cycles. Idem pour SCPS et Powergenix avec accus Ni-Zn.
- Possible aussi : hybride PAC-accus car une PAC fonctionne à puissance constante. L'accu (ou un condensateur) se charge des pics de puissance.
- L'eau produite reste dans la pile en grande partie : la membrane doit rester hydratée en permanence. Le méthanol est converti en monoxyde de carbone plus hydrogène, le CO est neutralisé en CO2, l'hydrogène fournit l'électricité. Il existe des piles à éthanol mais rendement trop faible. Vu la puissance (1-2 W) on ne va se brûler. De toute façon, à cause de la membrane hydratée (Nafion TM, en général) la température de fonctionnement doit rester inférieure à 100 °C
- Méthanol : synthèse industrielle à partir du gaz naturel. Ressource non renouvelable mais pas chère, MeOH est surtout un intermédiaire de réaction pour plein d'autres choses. Quoique peu accessible au grand public, il sera dur de recharger soi-même sa pile. Et il faudra un liquide de grand pureté, pas du "technique". Très toxique, comme tous les alcools, mais on crève moins vite avec l'éthanol, c'est tout. D'ailleurs l'antidote à l'empoisonnement au méthanol, c'est de prendre une énorme cuite (pas une blague - mais sous contrôle médical).
Produit aussi effectivement par une mauvaise distillation, ou avec de la sciure. Voir la scène des "Tontons Flingueurs" pour plus de détails.
- L'alcool à brûler est de l'éthanol coupé au méthanol à ma connaissance. L'alcool de pharmacie est non-coupé et buvable (sauf la variante jaune), d'où le contrôle sur sa vente.
- Il s'avère finalement que l'absinthe n'est dangereuse "que" parce qu'elle titrait 70° ! Ça attaque ... plus peut-être distillation hasardeuse effectivement, comme dans "l'assommoir". Le méthanol se concentre dans les premières fractions de distillation, un bouilleur de cru sérieux jette ce qui sort en premier.
- Le raffinage est complexe, mais comprend essentiellement des opérations de distillation. Plus des conversions et purifications additionnelles.
- Les cartouches de méthanol seront fournies par Bic (c'est sérieux, il y a des accords et déjà le savoir-faire), ce sera peut-être juteux comme les cartouches d'imprimantes. Pas belle la vie ?

Turlupin ... Man read ? ^^

1) j'ai jamais dit que le Methanol se trouvait seulement dans l'alcool frelaté.

2) Tu cites une source (Wikipedia, bravo), qui confirme ce que je dis ...

Mais merci d'être passé oO

en fait ce n'est pas foncièrement plus dangereux qu'une cartouche de gaz à briquet... surtout que les quantités de méthanol utilisées devraient être assez faibles...