Produits populaires
Le comble de la plainte pour violation de brevet
Actu suivante
Un Americain vient de porter plainte contre Nintendo estimant que la DS viole le brevet qu’il a déposé. Or son brevet date d’août 2005 et la DS de novembre 2004.
Un brevet qui n’a rien à voir avec une DS
S’il fallait une preuve de plus que le système gouvernant les brevets déposés aux États-Unis est à réformer, la voici. John R. Martin vient de porter plainte contre Nintendo, estimant que la DS viole son brevet portant sur un appareil de jeu électronique.
La plainte est néanmoins le comble de l’absurde selon notre humble avis. En effet, comme vous pouvez le voir sur la photo ci-contre, l’appareil en question ressemble plus à Surface de Microsoft qu’une Nintendo DS. De plus, l’appareil dispose d’un mode divertissement et un mode jeu de hasard. Néanmoins, la lecture du brevet révèle que le concepteur a clairement privilégié la deuxième option et que son produit sera parfait dans un hôtel de Las Vegas plutôt que dans les mains d’un enfant jouant à Mario Kart.
Qui a parlé d’argent ?
Non seulement le brevet de M. Martin ne ressemble en rien à une Nintendo DS, mais en plus de cela, sa date est postérieure à la sortie de la console portable de Nintendo. Cette plainte est donc l’exemple type d’un système qui tente d’abuser ceux qui commercialisent un produit à succès en espèrant avoir une part du gâteau à l’aide d’un procès.
Source : Ars Technica
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
-
Actualité précédente
Windows XP SP3 bientôt en mise à jour... -
Actualité suivante
TSMC en retard sur le 40 nm
Ridicule!!!
Juste pour pas que les européens généralise, ici au quebec, on peux pas faire ça!
vlaframboise, tu m'ôtes les mots de la bouche
Attention, il va porter plainte pour diffamation en lisant cet article ^^
je ne comprend pas le concept breveté. être assis devant un clavier, un écran ?
D'après la photo c'est peut être l'écran ou le clavier inclinable ?, ou alors le bureau ?
c'est n'importe quoi.
Le pire c'est que ça va surement lui rapporter beaucoup d'argent.
Heureusement que le ridicule ne tue pas, ce gars-là serait en train d'agoniser depuis un long moment
Il a porté plainte, mais il semble évident, à la lecture de cet article, que la justice le déboutera. Dans n'importe quel pays on peut porter plainte pour n'importe quoi, ce qui ne veut pas dire pour autant que la plainte soit recevable, et encore moins que la décision de justice ira dans le sens du plaignant.
C'est donc le plaignant qui est ici ridicule, plus que le système judiciaire lui-même.
Il a raison de le faire. On est dans un monde au 21e siècle ou on a le droit de faire n'importe quoi pour faire de l'argent.
Encore il aurai fait ça sérieusement mais là il regarde même pas les dates des brevets -_-' !
Il doit se sentir tout petit ^^
Qu'il tente sa chance pourquoi pas, c'est le jeu
Mais bon le plus bizarre reste quand même que dans certains pays on puisse breveter un concept ou une théorie, sans pour autant y appliquer une réalité physique.
Avant de pouvoir breveter une idée, on devrait avoir l'obligation de fournir un prototype viable.
Attention, il va porter plainte pour diffamation en lisant cet article ^^
Pour ça il faudrait déjà qu'il comprenne le français ! Et vu la bétise que je suppose (pour commettre une telle bourde faut pas être futé) il y a peu de chances
Juste une précision: le brevet ne "date" pas de 2005: Août 2005 est la date à laquelle le brevet a été accordé, mais la demande a été déposée le 27 Août 2003.
La revendication 1 du brevet est la suivante:
- displaying a plurality of buttons on the screen, with each of the plurality of buttons having visually defined boundaries on the screen;
- defining an enlarged sensitive area for each button having a larger area than the visually defined boundary for that button;
- activating the enlarged sensitive area for a first button when a finger touch which is still touching the screen is sensed for said first button and concurrently highlighting the visually defined boundary for said first button;
- registering a button selection for said first button when the finger touch is released anywhere within the enlarged sensitive area for said first button;
- un-highlighting said first button when a finger which is still touching the screen exits the enlarged sensitive area of said first button without being released, and, when finger touch is sensed from finger placement on or finger sliding on a visually defined boundary for a second button with said previously highlighted first button being unhighlighted, activating the enlarged sensitive area for said second button and concurrently highlighting the visually defined boundary for said second highlighted button
Par conséquent non seulement la date indiquée dans l'article est erronée, mais de plus la référence à la figure est trompeuse pour le lecteur de l'article qui n'irait pas chercher plus d'information.
Ciao,
LoneCat
quelqu'un a t'il déjà pensé à breveter le concept du brevet ???
Non, mais c'est clair qu'il se ferait des c******* en or
Juste une précision: le brevet ne "date" pas de 2005: Août 2005 est la date à laquelle le brevet a été accordé, mais la demande a été déposée le 27 Août 2003.La revendication 1 du brevet est la suivante
Eh oui, mais apparemment, notre David international n'aurait retenu du mot "journaliste" que la notion de sensationnel !!
De toute façon, date antérieure ou pas, il est assez clair que la description accompagnant ce brevet ne ressemble pas du tout à une Nintendo DS (ou alors ils ont sorti une nouvelle version...
).
Accessoirement, j'espère ne jamais être "l'heureux" utilisateur de l'invention de cet individu: c'est une véritable catastrophe ergonomique!!!
quelqu'un a t'il déjà pensé à breveter le concept du brevet ???
Oui...
Il a mal choisi son avocat.
HS : petite blague US
Un paquebot emmenant une tripotée d'avocats pour un séminaire coule à pic au milieu de l'Atlantique.
Qu'est-ce que c'est ?
[...remise en place...]
Merci !
Je me doutais bien que c'était encore une news à la voici/gala, une fois qu'on a le fond du sujet c'est tout autre chose.
Ceci dit, c'est ptêt voulu tout ce sensationnalisme... A côté ils ont été racheté par M6, ptêt qu'ici veulent être rachetés par TF1...
Merci Lonecat pour ces précisions
De toute façon, date antérieure ou pas, il est assez clair que la description accompagnant ce brevet ne ressemble pas du tout à une Nintendo DS (ou alors ils ont sorti une nouvelle version... ).Accessoirement, j'espère ne jamais être "l'heureux" utilisateur de l'invention de cet individu: c'est une véritable catastrophe ergonomique!!!
Tu crois qu'un brevet se résumé à une image ? Regarde l'image : il s'agit de la figure 4 du brevet, il y a donc au moins trois autres figures, qui détaillent d'autres usages qui ressemblent peut-être plus à une DS.
Ouaip... Mais comme j'aime aller au fond des choses, j'ai lu le brevet en entier (on peut le trouver ici: ).
N'hésitez pas à le lire (c'est en anglais). C'est verbeux mais il n'y a rien de technique là-dedans: juste une idée un peu nébuleuse avec des dessins mal faits... Des brevets comme ça, n'importe qui peut en pondre après un dîner un peu arrosé...
Il s'agit (en gros) d'une idée de système de jeux d'argent/ autres jeux pour les transports avec un système GPS qui permet apparemment d'activer ou de désactiver la partie "jeu d'argent" en fonction de la localisation et des lois locales.
En fait, la plainte porte sur la deuxième partie du brevet qui décrit le système comme étant à écran tactile et utilisé avec un stylet... Mais bon, la DS n'a rien à voir avec le type de système décrit et est loin d'être le seul appareil à utiliser un écran tactile avec stylet.
De toute évidence, ce monsieur a été encouragé par une décision de justice récente sur une histoire de violation de brevet et qui a jugé contre Nintendo (qui a d'ailleurs fait appel).
Bizarre... le lien n'est pas passé... et bien le voilà en clair, pour ceux qui veulent voir ce "fameux" brevet de visu...
http://www.gamepolitics.com/images [...] patent.pdf
Tout le monde peut pondre une idée breveutable storos, mais peu, au final, peuvent se permettre de se payer le brevet, qui coûte (très) cher
C'est peut etre pour ca que la majorité des brevets n'appartiennent pas à leurs créateurs mais l'entreprise qui les engage au moment où la technologie ou le concept est breveté....
C'est peut etre pour ca que la majorité des brevets n'appartiennent pas à leurs créateurs mais l'entreprise qui les engage au moment où la technologie ou le concept est breveté....
La plupart des brevets appartiennent à des entreprises parce que c'est à l'intérieur des entreprises que sont créés les bidules brevetables.
En France les conventions collectives et les contrats de travail stipulent que les inventions mises au point par les salariés pendant leur temps de travail ou avec des moyens financés par l'entreprise deviennent propriété de l'entreprise, sauf spécifications particulières dans les contrats.
Il est généralement (mais pas toujours) prévu un intéressement du ou des salariés inventeurs sous forme d'une prime unique ou de royalties sur les brevets ou de parts de la société.
Il y a des chances qu'il en soit de même dans les autres pays.
Les inventeurs style Géo Trouvetou ou Professeur Tournesol ne sont pas nombreux dans les domaines de pointe parce que la recherche demande des moyens hors de portée du pékin de base.
De toute manière, étant donné que les tablettes tactiles avec des boutons sur les cotés existent depuis assez longtemps - beiin avant 2003, nul doute que le gars va se faire rembarrer.
Je ne m'inquiète pas pour Nintendo. Le problème vient plutot quand des grandes entreprises se mettent à breveter tout un tas de truc plus ou moins stupide. Elles sont sure de perdre en justice, mais vu la puissance financière qu'elle représente, elles ont les moyens de bloquer le développement de nouvelles pousses. Dans ce cas là, les brevets de ce type ont essentiellement pour vocation de supprimer la concurrence.
Et ça c'est plus grave