Apple a déposé une demande de brevet portant sur l’utilisation d’un écran OLED flexible déformable capable de donner l’impression que l’utilisateur touche de vrais boutons en trois dimensions. Ce brevet est intéressant, car il regroupe plusieurs technologies qui sont sur le point d’être commercialisées.
Une preuve que les relations entre Samsung et Apple continuent d’être complexes
2012 est censé être l’année où Samsung commercialisera son premier smartphone utilisant un écran OLED flexible (cf. « Samsung produit des OLED flexibles en masse »). Apple n’a pas encore fait le pas de l’OLED, mais il continue de multiplier les brevets portant sur cette technologie (cf. « La luminosité des pixels OLED selon Apple »). C’est un signe qu’il continue de l’étudier dans ses laboratoires.
C’est aussi une preuve que son partenariat avec Samsung, qui est le seul à pouvoir produire des OLED flexibles en grande quantité, est toujours important. Malgré les procès entre les deux, ils restent de grands partenaires technologiques, ce qui pourrait en partie expliquer l’investissement de Samsung dans des projets tels que Tizen (cf. « Le 1er prototype Tizen de Samsung : Android a du souci à se faire »).
Apple continue de privilégier les innovations portant sur les écrans.
L’autre aspect intéressant de ce brevet et l’utilisation d’une dalle déformable de type haptique. Cela signifie qu’elle peut vibrer et se déformer pour donner l’impression que l’on appuie sur un vrai bouton ou une surface particulière. Nous n’avons pas encore croisé de démonstrations technologiques au cours d’un salon, mais de nombreuses rumeurs juste avant la sortie du nouvel iPad affirmaient qu’Apple comptait sortir une tablette utilisant cette technologie. Senseg serait l’un des acteurs les plus importants de cette innovation.
Enfin, ce brevet est caractéristique de la stratégie d‘Apple qui donne beaucoup d’importance à l’écran. Il fut le premier à introduire un écran de plus de 300 ppp sur un smartphone et il a renouvelé l’expérience avec l’écran Retina de l'iPad. Les dernières informations en provenance de Cnet, qui cite DisplayMate, est qu’Apple aurait voulu utiliser la technologie IGZO de Sharp (cf. « IGZO : des écrans consommant 90 % d’énergie en moins »), mais qu’elle n’était pas encore prête pour la sortie de l’iPad 3. C’est une supposition fort possible qui expliquerait les gros investissements d’Apple dans la compagnie japonaise (cf. « Apple investirait 1 milliard de $ dans Sharp »).
En fait, on a tout fait pour virer les boutons physiques et maintenant, on rêve de les recréer, mais de manière virtuelle, donc pas nécessairement figés à une position bien définie, mais fonction du contexte d'utilisation. M'enfin, ça, c'est si j'ai bien compris !
Ils ne sont PAS capable de concevoir un écran, ça devrait leur être interdit de poser un brevet sans avoir les ingénieurs ou les moyens de le faire en labo!
C'est vrai qu'Apple a ni labos, ni ingés, ni argent, ni fournisseurs... Sources ?
J'aimerais bien aussi que tu nous explique sérieusement en quoi ce brevet serait du vent. Dedans il y a pourtant le descriptif précis des technologies, principes et matériaux employés. Il serait parfaitement recevable en France, tout ça n'a strictement rien à voir avec le sujet des brevets logiciels.
Ça m'a l'air d'être tout à fait ça.
C'est vrai qu'Apple a ni labos, ni ingés, ni argent, ni fournisseurs... Sources ?
J'aimerais bien aussi que tu nous explique sérieusement en quoi ce brevet serait du vent. Dedans il y a pourtant le descriptif précis des technologies, principes et matériaux employés. Il serait parfaitement recevable en France, tout ça n'a strictement rien à voir avec le sujet des brevets logiciels.
Il dit "concevoir un écran", ce qui est vrai.
Je pense que leur brevet porte sur un truc du genre : on a inventé un nouveau moyen de locomotion ,dans les faits c'est 2 poignées relié à une boite carré sur laquelle est fixé une roue (invention millenaire chinoise).
Ils ne sont PAS capable de concevoir un écran, ça devrait leur être interdit de poser un brevet sans avoir les ingénieurs ou les moyens de le faire en labo!
Si ils ont lâché 1 MM dans Sharp, je pense pas que c'est pour leurs beaux yeux...
En fait, on a tout fait pour virer les boutons physiques et maintenant, on rêve de les recréer, mais de manière virtuelle, donc pas nécessairement figés à une position bien définie, mais fonction du contexte d'utilisation. M'enfin, ça, c'est si j'ai bien compris !
D'un autre côté on a bien cherché a supprimer le stylet en remplaçant le résistif par du capacitif qui permettait de se passer de cet accessoire, et maintenant on le revoit bien revenir sur les capacitifs. Donc ...
Sans me prendre pour un génie de quelque manière que ce soit, j'avais déjà fantasmé (et écrit ici... mais impossible de retrouver le message, le moteur de recherche sur le forum étant trop restreint) de voir des écrans se déformant dynamiquement, de sorte à reproduire des surfaces tactiles. Par exemple: un clavier restituant les lettres, des symboles, des aides à la frappe pour les mal voyants etc etc.
que le tout soit du "flan", vu qu'il n'y a pas réellement une technologie au point, j'en conviens, mais que l'idée mérite un brevet et d'être affinée pour fournir un produit vraiment intéressant, là je vote oui sans hésitation!
Sans me prendre pour un génie de quelque manière que ce soit, j'avais déjà fantasmé (et écrit ici... mais impossible de retrouver le message, le moteur de recherche sur le forum étant trop restreint) de voir des écrans se déformant dynamiquement, de sorte à reproduire des surfaces tactiles. Par exemple: un clavier restituant les lettres, des symboles, des aides à la frappe pour les mal voyants etc etc.
que le tout soit du "flan", vu qu'il n'y a pas réellement une technologie au point, j'en conviens, mais que l'idée mérite un brevet et d'être affinée pour fournir un produit vraiment intéressant, là je vote oui sans hésitation!
Ça valait plusieurs centaines de milliers d'euros aussi...