En 2010, Sony mettait à jour le firmware de sa console pour bloquer l’installation de Linux. En effet, la fonction « Other OS » avait été utilisée pour trouver une faille dans le système de la console et la société japonaise avait préféré couper l’accès plutôt que de corriger la faille.
Certains utilisateurs, qui avaient justement acheté l’ancien modèle de la console pour cet usage — les PlayStation 3 Slim n’ont jamais accepté Linux — avaient lancé une class-action (un recours collectif, chose qui n’existe pas en France) contre Sony aux États-Unis, et ils viennent d’être déboutés.
Le juge Richard Seeborg, qui a rejeté la plainte, explique sa décision par un point : quand on lance la console, on doit accepter les termes d’une licence logicielle. Et la licence de la PlayStation 3 indique que Sony (SCEA exactement) a le droit de modifier ou désactiver des fonctions logicielles — comme la possibilité d’installer un second système d’exploitation — et de résilier ou limiter l’accès au PSN, le réseau de Sony. C’est ce point qui a fait bondir beaucoup de gens : après la mise à jour 3.21, il était impossible de se connecter au PSN avec une console qui n’était pas à jour.
Reste que le plaignant, Anthony Ventura, a décidé de faire appel. Point intéressant, ce sont finalement les utilisateurs professionnels de la console — il y en a — qui ont été lésé par cette affaire. En effet, il existe quelques projets de supercalculateurs à base de PlayStation 3 et ces derniers utilisent évidemment Linux...
allez, avouez... stune blague...
¯¯\¯¯
Dommage !
Il a dut se faire reprogrammer pour avoir accepter çà....
j'avais juste du mal à imaginer un gus avec un nom pareil...
Je suppose que Rambo ne va pas enlever une PS3 du supercalculateur pour se faire un PES... Donc, l'accès au PSN, il s'en bat un peu les c*** !
La où je peux comprendre, c'est que la Slim consomme moins et chauffe moins, gain qui peuvent être important. Mais là encore, je suppose que l'ingénieur militaire doit être assez fut fut pour downgrader le firmware et ainsi, réinstallé Linux...
En bon français, on dit action collective. "recours collectif" est jugé fautif.
Ph. R,
Trad. agréé
c'est pas normal, qu'il ait gagné sont procés, il ait en tort
par contre, le client a le droit d'arrêter de se fournir chez sony...
Je sais une chose, c'est que Sony n'est aucunement en tort : c'est leur système et il était bien clair dans le CLUF qu'ils pouvaient supprimer certaines options si cela s'avérait nécessaire... D'ailleurs, entre nous, qui a besoin de Linux sur sa console de jeu ?
Mais si au final, tu te sens pleinement lésé, comme dit 1815, tu as pleinement le droit d'exprimer ton mécontentement en te fournissant ailleurs.
En revanche, je sais que sur le plan de l'orthographe, toi, tu es en tort et de loin. Alors un peu d'efforts que diable : ça pique les yeux !
c'est Ce n'est pas normal, qu'il ait qu'ils aient gagné sont leur procés procès , il ait ils sont en tort
1) C'était mentionné que Sony se réservait le droit de laisser, ou pas, l'option Other OS d'active... tout comme n'importe quelle option sur la console. Relis les conditions CLUF.
2) Ils ne sont pas incompétents, c'est que laisser un OS alternatif tourner sur la même machine, c'est inévitablement ouvrir la porte au piratage. Alors, autant fermer la seule porte à peine entrouverte et continuer à faire du fric.
3) De toute façon, le raisonnement c'est: "Pas content? Va voir ailleurs".
PS: Je ne connais personne (en dehors des labos ayant utilisé la PS3 pour sa puissance de calcul) qui ait utilisé Linux dessus... pour autre chose que de tenter de jouer à des jeux "copiés" (doux euphémisme)
Pour la simple raison qu'il n'y aurait aucun intérêt...