Le Podcast dans le dictionnaire

C'est vrai qu'une faute comme ca sur une news parlant des dictionnaires, ca le fait pas terrible.
Quand au Larousse, ils vont peut être nous trouver une traduction bien française, les paris sont ouverts !
Moi je vote pour modulodiffusion, mais ils doivent pouvoir faire mieux !

je dirais plutôt baladodiffusion, c'est le terme québécois.
Par contre le terme Podcast ne vient pas du tout d'Apple.

je dirais plutôt baladodiffusion, c'est le terme québécois.
Par contre le terme Podcast ne vient pas du tout d'Apple.

Denis ? Ah oui, Denis !
Je deviens imbattable !

>HamsterDeCombat

Le terme Podcast n'est pas l'invention d'Apple, mais ce mot est bien la contraction de "iPod" et "cast", et fait donc bien référence au plus connu des baladeurs.
Microsoft refuse d'ailleurs d'employer ce terme qui démontre l'échec de sa politique commerciale en matière musicale.

Quand au choix d'un terme Français, je suis contre l'emploi du mot baladeur comme racine, car ça consiste à nier le rôle majeur qu'a tenu Apple dans l'histoire du baladeur MP3. C'est faire trop d'honneur à Microsoft et ses amis. C'est du révisionnisme pur et simple.

Je crois donc que "Podiffusion" serait plus adapté car il conserve l'origine du nom et donc son sens historique.

Le Wiki a d'ailleurs déjà référencé ce terme:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Podiffusion

Certes les Québécois ne l'apprécient pas (http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/bibliotheque/dictionnaires/Internet/fiches/8357110.html), pour deux raisons:
1/ Utilisation d'une marque commerciale, sauf que beaucoup de mots très employés en Français ont déjà pour racine une marque. Et que cette politique "vocabulo-marxiste" renforce paradoxalement certaines marques (genre MS et les concurrents d'Apple...).
2/ La poddifusion serait synonyme d'iPod et donc de contenu audio uniquement, alors que "ballado" serait associé à des baladeurs capables de lire autre chose que de l'audio, comme de la vidéo.
Cet argument n'est pas recevable car lié aux évolutions techniques des baladeurs. Et l'iPod lit des vidéos, ils sont pas au courant au Québec ? Ils savent vraiment pas quoi inventer pour se justifier...

D'ailleurs j'ai vu que les Suisses, grâce à une recherche sur Google, employait souvent déjà podiffusion sur leurs sites.

Bref j'espère que les dictionnaires et académiciens ne feront pas des choix trop partisans qui gomme l'origine et donc le sens des mots.
Et la logique devrait s'en mêler: si tout le monde emploi déjà podcast, podiffusion est le choix le plus logique.
Balladoffusion est lourd, et long à écrire. Inventer des mots pareil c'est inciter les gens à conserver les mots anglais.

Et Blogcast, invention de MS, ça n'a strictement rien de Français. Sans compter qu'un blog c'est souvent du texte, donc rien à voir avec du son ou de la vidéo.

T'as posté sur la news créative ?

c'est quoi le principe du "podcast" ??

Je rejoins LVM dans son développement et merci de nous en faire part

Garder la racine tout en francisant.

Faire référence systématiquement à Apple pour le balladeurs à disque dur, c'est oublier que Archos était largement en avance dans ce domaine et que certaines personnes possédaient déjà un jukebox mp3 alors qu'on avait jamais entendu parler d'iPod !

Et l'avantage d'Archos, c'est aussi qu'ils n'ont pas de maison de disque, et donc qu'ils n'essaient pas par tous les moyens de verrouiller leurs lecteurs...

C'est un terme tendance qui permet à ceux qui ne comprennent rien à l'informatique de passer pour des experts à la mode.

ce serait bien d'avoir la dite définition de podcast pour les non initiés

Pour résumer et le dire grossièrement, c'est juste le fait (pour un site web) de répertorier ses fichiers audio avec du XML.
Après, le fait d'envoyer ces fichiers audio sur un balladeur, c'est juste une extension marketing inventée par Apple.

Mais la wikipedia expliquera mieux que moi,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Podcasting

Ha ouais ... des gens qui mettent en ligne des playlist, quoi

Bon allez on va choisir l'archodiffusion...

Historiquement c'est même pas Archos qui a inventé le baladeur MP3, bref on peut allouer loin comme ça...

Mais Apple a démocratisé au près du grand public le baladeur. Avant l'iPod le marché était peu actif, y'avait pas d'engouement pour ça, excepté chez les geeks. Et ceux qui ont inventé le terme podcast ont juste rendu un bel hommage a l'iPod.




C'est pas une maison de disque, mais un magasin (virtuel).
Verrouillé, pas tant que ça puisque l'iPod lit du MP3 comme tout le monde (plus de l'AAC, ...).
Et si Apple te force à utiliser le moins cher et le plus complet des systèmes de vente en ligne (où est donc le préjudice là pour le consommateur ???), tu devrais adresser des reproches aussi à Archos qui utilise le WMA DRM, lequel nécessite un PC+Windows pour acheter de la musique en ligne, pour le plus grand bonheur de Microsoft et des fabricants de PC. Et de ne plus le quitter sous peine de tout perdre !

Ah le préjudice est pas le même !

Mon conseil: y regarder à deux fois avant d'acheter un produit Microsoft, on sait jamais ce qu'on va y perdre.

ps: et dans l'excellente émission 8-FI de Direct 8, un gars de chez OD2 (entreprise qui chapeaute en Europe la plupart des sites de ventes en ligne basé sur le WMA DRM [bonjour le choix pour le consommateur]), a indiqué que le prix de 0.99€ était plus tenable (les majors prennent trop dessus), et qu'ils allaient passer à 1.29 ou même 1.59 par titre d'ici début 2006. Apple n'a de son côté pas manifesté d'intention de bouger ses tarifs. Donc ceux qui ont acheté un Archos (ou un Creative, iRiver, ...) vont être ravi !
Finalement la position "dominante" d'Apple est tout bénef pour le consommateur, et pour Apple elle-même. Pas de raison que ça change avant longtemps...

Oui mais par exemple iTunes peut récupérer régulièrement tout seul les fichiers et les balancer sur le baladeur (si tu en as un bien sûr, c'est pas obligatoire, on peut les écouter depuis le player).
Beaucoup de radio se sont lancé là dedans, et on peut s'abonner à des émissions, et en avoir une nouvelle tous les matins.
C'est un peu comme un magnétoscope programmable dans ce cas (mais en facile, hein... )

Vu la richesse de l'offre, ça devient même plus intéressant que d'avoir la radio sur son baladeur car ça offre plein d'avantages:
-on choisi ce qu'on veut écouter et quand on veut le faire.
-ça n'est pas dépendant de la zone où tu te trouves, et donc de problèmes de réception, de parasites, d'émetteur...
-tu peux zapper la pub s'il y en a dedans !

[apparté: finalement c'était pas bien grave qu'Apple ne mette pas de radio dans les iPods, on va bientôt plus en avoir besoin].

Franchement j'ai rarement touché un ipod,

est-il vrai qu'on ne peut pas (officiellement et légalement) transférer de musique depuis l'ipod vers l'ordinateur ?

J'ai modifié un peu le message, pour que ça donne quelque chose de plus approchant de la réalité pré-iPod
Sincèrement, à part la pub, ils n'ont rien inventé

bah euh si je l'ai deja fait avec les ipod de certains clients

Ca consiste en quoi exactement ? j'ai souvent entendu parler, mais je sais pas ce que c'est

Et à part iTunes, y a t il d'autres player qui gèrent les podcasts ?

ben en fait, désormais un podcast c'est plus ou moins un mp3 mis à jour chaque jour sur un site
donc suffit d'aller le chercher ^^

Comme c'est un "simple" fichier MP3, tu peux le lire avec n'importe quel player

Ah oui je me souviens. Quand Apple a sorti son premier iPod, Archos faisait des grosses briques avec disque dur 3"1/2 avec des gros coins en caoutchou. C'était impossible à mettre dans une poche, en gros c'était parfait pour écouter de la musique…chez soi. Effectivement, quelle avance phénoménale !

Sauf que ce fichier MP3 est lié à un flux RSS et que itunes possède un lecteur RSS, capable de détecter automatiquement si le mp3 (l'AAC souvent) a été mis à jour, le downloader, et fournir un ensemble de metadonnees.
Et une grosse différence par rapport à un MP3 classique, le fichier peut être chapitré, on peut transmettre des photos synchronisées avec le son assorties de liens hypertextes qui s'affichent à des moments clefs de l'écoute.
Alors oui, on peut lire les fichier avec n'importe quel lecteur, mais si celui-ci prend réellement en charge le podcast, ça permet un tout autre confort d'écoute.
Et Ce n'est pas forcément du MP3. On peut faire un podcast vidéo (allocine en fait un) ou mixte.

C'était des disques 2.5", pas 3.5"

Si Apple avais sorti son iPod en même tant qu'Archos, ils auraient eu les mêmes problèmes. C'est facile d'arriver bien aprés Archos avec des disques de 1.8"
Archos avait pensé à mettre des piles rechargeables (donc changeables) et une housse, au fait

A l'époque où archos a sorti le jukebox 6Go, tous les autres étaient encore au cd ou à la mémoire de 128Mo, sauf creative et son jukebox encore plus gros que l'archos.
Pour info, l'archos était fourni avec une housse en néoprene pour le protéger et le mettre à la ceinture.
4 ans plus tard, apple fournit des housses en vulgaire plastoc...

Mauvaise foi oblige des maclovers

Le bonheur en plus, c'est que ce sont des accus taille LR6, interchangeables avec des piles alkalines normales LR6 ou encore des NiMH de même taille.
Batteries à plat ? pas grave, 4 piles lr6 et ça repart !

Franchement Podcast sur la plupart des sites c'est juste un lien vers un mp3. Au mieux récupérable par rss. "Oula vite les gars inventons un mot à rentrer dans les dictionnaire qu'on pourra balancer partout pour vendre nos salades inutiles autour du phénomène blog, on pourrait même faire passer ça pour la nouvelle révolution démocratique !".

Sinon, LVM, tu es drôle, mais je doute que tu le fasses exprès.

ps: j'ai toujours le vieux Archos 6go, tout dépassé et je pense que je vais continuer à m'en servir quelque temps. Et Ô miracle il a même les batteries d'origines qui fonctionnent encore.

Oui bien sur avec une autonomie dérisoire... Faut arrêter le délire, Apple comme tout les constructeurs d'appareil audio, assemble avec des technologies existantes, Archos lui n'a pas su s'entourer et créer une dynamique autour de l'assemblage. Apple innove dans le sens ou ils savent créer ces fameuses dynamiques et surtout ils participent au développement matériel (construction des cartes-mères etc...). Après c'est une histoire d'ergonomie et de méthode, Microsoft ou Sony rêvent de pouvoir créer un lien hardware, internet, musique et commerce comme celui d'Apple. IBM en son temps regrette de s'être fait doubler par un jeune nommé Bill Gates qui a su imposer son OS au développeur au détriment d'OS/2...

Oui bien sur avec une autonomie dérisoire...
>Mais qui s'est pris un procès récemment pour une histoire de batterie qui teint pas l'autonomie annoncée ?

Faut arrêter le délire, Apple comme tout les constructeurs d'appareil audio, assemble avec des technologies existantes, Archos lui n'a pas su s'entourer et créer une dynamique autour de l'assemblage.
>Je comprends rien du tout à ce que tu essaye de montrer... 'Dynamique d'assemblage", qu'es-ce que tu entends par là ? Pour info, Archos s'est rapproché de Texas Instrument pour ce qui est de la création des chips multimédia de ce dernier.

Apple innove dans le sens ou ils savent créer ces fameuses dynamiques et surtout ils participent au développement matériel (construction des cartes-mères etc...).
> C'est pareil, je comprends toujours pas. Mais ça me fait toujours rire quand je vois les mot "apple" et "innove" se suivre dans une news sur l'IPod.

Après c'est une histoire d'ergonomie et de méthode, Microsoft ou Sony rêvent de pouvoir créer un lien hardware, internet, musique et commerce comme celui d'Apple. IBM en son temps regrette de s'être fait doubler par un jeune nommé Bill Gates qui a su imposer son OS au développeur au détriment d'OS/2...
>En fait c'est plus apple qui regrette de s'être fait damer le pion par le PC d'IBM et Windows de Microsoft, mais ceci est une autre histoire.