Les PowerPC (re)passent au 64 bits
Mais où se cachent les PowerPC ?
Même s'ils ont disparu de l'informatique grand public en 2006, les PowerPC sont encore là. D'abord dans les consoles, la Wii, la Xbox 360 et la PlayStation 3 sont à base de PowerPC. Ensuite dans les appareils réseau, certains NAS et beaucoup de routeurs utilisant les puces de Freescale. Enfin, beaucoup de cartes RAID récentes utilisent des cores PowerPC pour la gestion du RAID5 (et consorts).
Freescale passe enfin au 64 bits avec ses PowerPC. La firme, une « spin off » de la branche processeur de Motorola, avait continué à faire évoluer les processeurs PowerPC de la marque (les « G4 ») pour le monde de l'embarqué et les séries e5500 passent donc maintenant au 64 bits. Par rapport au e500 (32 bits), les processeurs atteignent la même fréquence maximale (2,5 GHz) mais la puissance augmente : 3 « Dhrystone Mips » par MHz sur le e5500 contre 2,5 « Dhrystone Mips » par MHz sur le e500.
Les PowerPC actuels sont généralement des SoC intégrant un chipset complet dans la même puce : SATA, PCI-Express, contrôleurs mémoires, Ethernet, USB, etc. Destiné au monde de l'embarqué, les processeurs consomment peu pour des SoC complets, environ 30 W pour la version à 2,2 GHz (2 cores en 45 nm). Rappelons que les PowerPC restent parmi les processeurs les plus rapides, ils sont bien plus efficaces que les ARM et les Atom, notamment grâce à une architecture OoO (Out Of Order) et une FPU efficace. Enfin, le 64 bits va permettre d'accélérer certains traitements mais surtout de prendre en charge plus de 4 Go de mémoire. Rappelons tout de même que si Motorola n'a jamais proposé de modèles 64 bits, IBM a vendu à Apple des G5 (PPC970) en 64 bits pendant plusieurs années.
- De la MRAM MLC pour remplacer la NAND
- Un CPU à 200 cores pour 2013
- Callisto Deluxe et ses 50 000 IOPS
- Bientôt des ARM en 28 nm
- NVIDIA Inspector : un GPU-Z aux vitamines
- Acer AS8943G : 18,4’’, Core i7 et Radeon 5850
- Un clavier et deux souris chez Arctic
- Eizo CG243W-B : un LCD 24’’ à dalle IPS
- Des cartes SDXC chez Transcend
- Une carte SD qui ne s'écrit qu'une seule fois
- Intel : trois Xeon à la retraite
- Tom's Guide teste une cabine téléphonique
- Intel officialise « par erreur » son Core i7-970
- Des Opteron six cores et DDR3
- Shuttle annonce son nettop X350
- Deux nouvelles FireStream chez AMD
- Mandriva survivra
- Les alims V12XT d’Aerocool arrivent
il y a des bench pour prouver qu'un ppc est plus efficace qu'un arm, atom?
non, le code de l'un n'est pas compatible avec le code de l'autre. la comparaison reste purement théorique (mips, iops, etc).
os2: ça m'a été confirmé plusieurs fois par des collèges bossant dans l'embarqué ... le rapport perf/watt est largement supérieur.
zorro: on pourrait tout a fait imaginer de compiler un bench commun. Le soucis est plus d'avoir accès à ces 2 architecture en même temps avec un ecosystème equivalent.
Y a des tests de perfs qui fonctionnent sur n'importe quel CPU, pour peu qu'on ait un compilateur C.
Et oui, les PowerPC, même G4, éclatent un Atom. Pour se donner une idée, un vieux G4 d'iBook à 1,33 GHz avec un bus anémique à 133 MHz (SDR) éclate déjà un Atom 1,6 GHz sans problèmes.
ce que je trouve marrant avec les PPC, c'est que la consommation en charge et en idle n'est pas autant différente que pour un C2D ou core ix
.
et j'ai un G3@0,5GHz qui tourne tous les jours chez moi
Y a des tests de perfs qui fonctionnent sur n'importe quel CPU, pour peu qu'on ait un compilateur C.Et oui, les PowerPC, même G4, éclatent un Atom. Pour se donner une idée, un vieux G4 d'iBook à 1,33 GHz avec un bus anémique à 133 MHz (SDR) éclate déjà un Atom 1,6 GHz sans problèmes.
Aprés faut dire aussi qu'un vieux celeron a 900mhz lamine un atom...
n'importe quoi écrase un Atom, même les processeur VIA
comparer Atom, ARM & PowerPC c'est du grand n'importe quoi! Pas la meme archi, pas le meme marche et surtout pas la meme frequence... C'est comme dire ouah mon Core2 eclate un Pentium4M qui lui meme eclate un 486 basse conso. Mais bon on a qu'a mettre un PowerPc dans une appli embarque sur batterie, "je me marre...."
sur certains marchés, les trois sont utilisés, notamment dans l'embarqué et dans les trucs de stockage.
Et à fréquence identique (ou proche), c'est le cas, les PowerPC sont généralement plus rapide que les Atom et que les ARM (même si le A9 devient pas mal)
@dandu: Je suis d'accord que sur certains marches en embarque les 3 sont presents, mais je parlais de l'embarque mobile. Une fois encore les 3 architecture sont totalement differentes et les optimisations liées a chaque concept sont aussi differentes. Meme si je partage l'avis de l'article c'est juste la comparaison qui fait tache, il aurait ete plus souhaitable de comparer le nouveau PowerPC dans sa propre famille...
tu essayes de nous vendre un Atom, moi je préfère un Nano de Via, tout les deux X86, en plus la plateforme entière consomme moins. enfin je crois
Y a des tests de perfs qui fonctionnent sur n'importe quel CPU, pour peu qu'on ait un compilateur C.
Ça ça s'appelle un test de compilateur, pas un test de CPU.