Microsoft : PowerShell 1.0 RC2 disponible
Microsoft vient récemment de publier une nouvelle version RC2 non définitive, bien que proche de la version finale, de son nouveau shell connu sous le nom de PowerShell.
Le retour de la ligne de commande
Pour rappel ce shell, dont le nom de code est “Monad”, devrait permettre aux développeurs et administrateurs de configurer les systèmes Windows en utilisant des commandes de texte, ou des scripts contenant des commandes multiples, à l’image du monde Unix.
Mais des commandes plus puissantes
Parmi les nouveautés, on notera une nouvelle aide dotée d’une meilleure organisation, le support direct de l’ADSI permettant une administration plus aisée d’Active Directory, un support amélioré de la WMI ou encore l’introduction des opérateurs logiques XOR et XOR binaire dans l’écriture des scripts.
Vous pourrez vous rendre sur cette page pour accéder à la page de téléchargement correspondant à votre version de Windows. La version finale de PowerShell est attendue pour le quatrième trimestre 2006.
- Silicon Image décuple les possibilités de l'e-SATA
- Preview de Dawn of War : Dark Crusade
- Le lecteur HD DVD de la Xbox 360 en Europe
- Un nouveau standard pour les batteries
- AMD : Bulldozer ou le futur Turion
- Opera sera gratuit sur la Wii
- AGEIA participe au développement de 3Dmark
- Test mémoire Corsair XMS2 Dominator
- Alimentation Seasonic en test
Et cay bieng
enfin une ligne de commande digne de ce nom sous windows ?
enfin une ligne de commande digne de ce nom sous windows ?
C'est le but !
Et cay bieng
bah tu testes
enfin une ligne de commande digne de ce nom sous windows ?
si on voulait troller on pourrait retourner la question en " a quand une interface graphique digne de ce nom sous UNIX ?"
il est utilisable ce shell au moins ? ou c'est juste un langage de prog ?
il est utilisable ce shell au moins ? ou c'est juste un langage de prog ?
Piti lien.
Si on voulait on je pourrait répondre qu'on a pas la même définition d'une interface graphique digne de ce nom.
michon copiteur !!!
faut deposer plainte contre MS ! na mé oh !
devoir attendre 2007 pour avoir un (semblant de) terminal... faut vmt être dingue pour continuer à rester/espérer des systèmes windows
En fait y sont en train de ressortir MS-DOS mais bon, peuvent pas l'dire comme ça d'un coup, hein ?
C'est cool, j'vais pouvoir me refaire des autoexec.bat à la pelle, tac... Control-C et j'prends la main comme avec un vieil interpréteur Basic. Mais bon, c'est bien gentil les OU inclusifs et les exclusifs, mais quid des portes NAND et des triggers de Schmidt ? Je veux pouvoir commander mon diaporama avec un bouton va et vient entièrement logique, avec partages des fichiers depuis la taskbar tout en surveillant le blocage des pop-ups en 3 D. Je déteste le mot "terminal", le côté définitif de ce mot est surréaliste en pleine révolution évolutive. Gageons que la version dédfinitive ne le sera pas plus que toutes les autres.
Microsoft ou l'art de réinventer la roue, sans fin...
40 ans (!) après les premiers systèmes Unix et 25 ans après son propre MS-DOS, Microsoft se dit que, finalement, ça serait bien d'intégrer un shell puissant à ses OS.
Ca c'est de l'innovation...
Oui enfin c'est pas le genre de shell qu'on aurait pu balancer y'a 20 ans, hein ?
bah tout dépend du type du noyau.... Microsoft n'a pas fait le choix du monolithique modulaire, tout comme Apple du reste... alors le Shell n'est jamais qu'un moyen de faire avec. Comme quoi les architectes devraient suivre une formation de plombier avant de dessiner, on y gagnerait en longueur de tuyaux.
heu imbitable pour ceux qui faisaient du batch... hein Batchy ?
attend, tu te vois utiliser ce truc pour faire des taches habituelles du genre lister le contenu d'un rep, afficher/editer des fichiers textes, telecharger des trucs en fond ou d'autres taches basiques ?
pour mesurer la taille d'un rep sous monad faux faire ça : (d'après wikipedia) :
dans un shell unix à la con :
sur c'est ptet mieux à l'utilisation qu'un cmd.exe, mais ça égale pas les shells unix sur ce point !
J'attends de voir, mais apparemment, spa fait pour les newbies.
c'est plutot que c'est pas fait pour autre chose que pour progger ou pour de l'automatisation de tache, et ça m'ettonerait pas qu'il soit aussi imbitable que l'interpreteur python par défault pour faire le reste.
T'as sûrement raison, mais j'espère quand même que les geeks comme moi pourront l'utiliser pour deux-trois trucs marrants.