PQI sort son disque dur flash 64 Go

Mais ce support à une durée de vie, non? Elle est comment par rapport à
un disque dur conventionnel? Parce que je vois pas l'interet d'une
memoire jetable à + de 1000$

c'est ce que j'allais dire, une mémoire flash ne suporte qu'un trés petit nombre d'ecriture/lecture. l'avenir c'est plutot les disques dur avec de la mémoire RAM mais alimentée pour pas perdre les données.

je crois que c'est mieu de faire le disc dur avec de la ram mais que la ram servent seulement pour la memoire tampon!!!

Au moin ça serra beaucoup plus utile!!!

A mon avis les disques durs sans pièces mécaniques sont l'avenir du stockage, il ne faut pas oublier que ce sont les premiers, il ne peut y avoir que des améliorations!

Oui mais avec la flash on est quand même limité aux niveau du nombre de réécriture que peut supporter une zone mémoire...

ouais, c'est vraimment merdique ce point là. Les durs à roulette on encore
de beau jour devant eux ^^. Pour le commentaire de la RAM, sache que
les durs on deja de la memoire tampon et que 1Go tampon ne sert absolument à rien si on est pas capable de les remplir ^^.

Le gros avantge du dur, c'est qu'il basé sur des plateau magnétiques,
on peut écrire et lire autant fois c'est plateau, enfin, si c'était courant
de démonter le dur, de remettre une couche de protection sur les
plateaus et changer la mécanique... ptet qu'on fera des durs avec des
plateaux fixes avec l'ordi qui tourne autour à 7000trs/min !

quand tu allume ton ordi tu dois vite partir avant qu'il te choppe ta main lool

>ce qui économise l'énergie (environ 0.5 W)

Oui mais en comparaison de quoi ?!?
0.5W par heure, par minute, par Kwatt, par rapport a un HD "classique", etc...

Et bien a mon avis c comme une ampoule.
Qd tu met une ampoule de 50w tu te pose pas par rapport a quoi c'est. C'est une ampoule de 50w c'est tout.
Et bien la ca doit etre pareil, le disque consomme 0,5w.

rappel :
une quantitée d'energie pendant un certain temps se mesure en watt (ou joules par secondes)
une quantitée d'energie se mesure en joule, ou en watt-heure

La hiéarchie des mémoires, dit du plus rapide au plus lent, c le cas actuellement registre/cache uc L1 L2/mémoire RAM/DisqDur mécanique. Le nouveau modèle ne change rien on a toujours registre/cache uc L1 L2/mémoire RAM/DisqDur mécanique(avec ou sans).
Tout cela sent bon l'arnaque commerciale. Achetez plutôt de la RAM et priez pour que le prochain windows la gère correctement.

Ca à rien d'une arnaque, les disques durs actuels sont de véritable boulet pour nos ordinateurs et les disques flash améliore grandement les temps d'accès (par contre faudra encore améliorer le taux de transfert).
Les résultats obtenus sur les premiers portables Samsung équippé de ce genre d'option était d'ailleur très convaincant.

Reste que faut voir ce que ça va donné au niveau de la durée de vie car pour l'instant c'est vraiment pas clair, d'un autre coté je pense pas que ce soit aussi catastrophique que le pense certain puisque ce genre de disque est déjà utilisé depuis pas mal de temps dans certain domaine sensible (et dans plein de téléphone et de PDA).

Les disques dur tradionnels ont l'inconvénient d'avoir un temps de latence énorme. Un disque dur 100% flash est un bon moyen de gagner en vitesse, même si à l'époque les premiers disque flash ide n'étaient pas tres fiable. (nombre de écriture et de lecture limitée)

64 go c'est ptetre un peu beaucoup si on ne veut mettre que le système et la mémoire virtuelle ;-)

Oui l'avantage c'est le temps de latence... mais l'inconvenient c'est le prix
et la fiabilité, pour un support de masse çà le fait vraimment pas!

Lol à celui qui compare les I/O d'un smart avec un PC!

En effet le problème principal est celui de la latence. Imaginons, une application qui tourne, elle a besoin d'une donnée, elle cherche d'abord dans la mémoire (cache/RAM), puis dans la mémoire virtuelle (si la donnée a déjé été demandée), puis sur l'ensemble du DDur (cas d'un accés fichier). Le temps perdu dans le pire cas est le problème.

Maintenant, si la mémoire RAM est suffisante, il suffit de charger l'ensemble des donnés en RAM au début d'application/session, et de sauvegarder les données en transparence/fin de session sur le DDur.
Tout les tests avec ces RAM statiques sont de l'odre de l'abus commercial. La magie des chiffres auquel on peut tout faire dire.

Rahhh...

Personne ne voit donc l'enorme avantage d'un disque flash?

Il existe sur le marche des portables qui sont petits, leger, ont une grosse autonomie, en refroidissement passif. La seul piece mecanique qui fait chier est le disque dur. Une fois remplace par un disque flash, on a le portable parfait...

Aujourd'hui beaucoup de monde ne voit pas l'interet de ce type de portables, c'est plutot reserve aux professionels (j'ai un portable qui a 7h d'autonomie et une connexion 3G permanente illimite, ce n'est plus du tout la meme utilisation qu'il y a quelque annees, mais c'est hors de prix pour les particuliers). D'ici 2-3 ans, les connexions HSDPA (qui est au 3G de que GPRS est au GSM) vont se generaliser (1.8Mb/384Kb en standard, jusqu'a 14Mb au max) et on va voir tout plein de petite machines (genre panasonic R5) qui vont sortir avec des HDD flash : l'ordinateur sera devenu un objet transportable banal et les HDD normaux ne supportent pas trop les chocs...

de toute facon tous les elements mecaniques vont disparaitre, vous l'avez peut etre remarqué dans vos balladeurs....

Déjà qu'on parlait de ventilateur passif il y a peu lol, on va plus avoir de mécanique du tout dans nos PC.

Au fait une clef USB en mémoire flash, ça a quelle durée de vie à peu près ?

Aujourd'hui 1Go flash coutent 15~20€ TTC en boutique.

Il faut savoir que la capacité à prix égal est doublé tout les 8 mois (bien plus rapide que pour les disque dur),
ça s'est verifié ces dernières années.

Le disque de 64GO devrait donc passer (au moins à la rentrée, il y a parfois un délais pour le materiel spécifique en faible nombre d'exemplaires) a moins de 1000€ , et 500€ pour le 32GO.

Bien sûr c'est encore elevé, mais ça veut dire que dans 2 ans, ce sera (grosso modo) pour 64 & 32GO : 125 & 65€.
Donc tout à fait abordable (et bien plus petit, pas sur 2,5", plutôt sur un ou deux chip).

Ou dans le sens inverse, pour 1000€ on aura 512GO et 500€ = 256GO

RDV dans environ 2 ans pour ça
N'oubliez pas qu'il ya 2 ans, il était impensable de pourvoir s'offrir une SD 4GO pour 100€.


D'ailleurs (en dehors des PC), le choix technique de nintendo d'utiliser un port SD à la place d'une disque dur sur la wiii est une bonne chose.
En décembre 2008 (quand la console aura 1 an), on pourra s'offrir 16GO pour 80~100€.
Alors que la xbox premium possède un énorme disque dur qui chauffe, fait du bruit, et utilise du courrant, de 20GO.
La PS3 est a peine mieux avec son DD de 60GO (et lecteur de cartes SD...).

En décembre 2008, la Wii aura 2 ans et non 1 an...
Et dans deux ans, qui sait ce qu'on pourra brancher sur un port IDE/SATA pour 100€ ...

PS: 300 Go à l'heure actuelle, à comparer au 4 Go de la carte SD. Faut comparer ce qui est comparable, et ne pas utiliser le prix que Microsoft faut payer pour son disque....

OUI,
L'avenir est au disque dur Ram (auto alimenté) pour le system d'exploitation combiné au disque dur magnétique et/ou flash ( pour les données ).

La, le PC démarrera presque instantanément (quelques seconces) + encore quelques secondes pour initialiser les différents périfériques externes.
Ca sera déja un super progres !

Oups, je voulais dire décembre 2007.

Et dans 2 ans on sais déjà ce qu'on pourra avoir en flash et HDD pour 100€ environ (bien sûr avec une petite marge d'erreur sur le prix, mais relativement faible, peut être un trimestre de différence)

Les HDD et flash d'aujourd'hui étaient prévus il y a 2 ans.