Dossier DADVSI
Décryptage du projet de loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information Lire la suite
-
Peer to peer et copie privée
Le dossier complet pour faire le point sur la relation entre Peer to Peer et copie privée. Lire la suite
-
Achat en ligne et en magasin : vos droits
Que vous décidiez d'acheter en ligne ou dans un magasin physique, voici le guide de vos droits. Lire la suite
Des ententes illicites sur les prix des LCD ?
Actu suivante
Plusieurs fabricants de panneaux TFT LCD sont soupçonnés de comportement anticoncurrentiel et font l’objet d’enquêtes au niveau international.
Cinq fabricants dans le collimateur de la justice
Samsung Electronics, l’un des principaux fabricants de panneaux LCD, vient d’être convoqué par les autorités antitrust des Etats-Unis du Japon et de la Corée du Sud, tandis que le fabricant japonais Sharp et le Taiwanais AU Optronics, ont été contactés par le département de la justice américaine (DOJ)et la « Japan Fair Trade Commission ». La filiale américaine de Chi Mei Optoelectronics, autre constructeur taiwanais de LCD, aurait également reçu une assignation du DOJ. La presse a eu vent de ces enquêtes hier, quand LG.Philips a révélé que les autorités de régulation américaines, Japonaises et coréennes l’avaient convoqué. Les enquêteurs soupçonnent ces compagnies qui font partie des plus gros fournisseurs de panneaux TFT LCD, de s’être entendues pour fixer artificiellement les prix.
Une affaire qui rappelle celle de l’entente illicite sur le prix de la mémoire DRAM
Un porte-parole de Samsung a déclaré que sa compagnie est « fortement attachée à une concurrence loyale et des pratiques éthiques, et s’interdit tout comportement anticoncurrentiel ». Le fabricant coréen serait peut-être plus crédible si, en 2005, il n’avait pas été condamné à une forte amende pour entente illicite sur le prix de la mémoire DRAM, en compagnie de Hynix, Elpida et Infineon. Si l’entente illicite sur le prix est avérée, il faudra sans doute de nombreux mois avant que les fabricants impliqués soient condamnés.
Source : InfoWorld
-
Actualité précédente
Test d'une caméra IP : la WL-400 de... -
Actualité suivante
Le Fujitsu Amilo V8210 Celeron en test
Mignonne la demoiselle
ouaip, suis d'ac avec shidosh, ca donne envie de travailler chez Samsung
Bah on est plus à une magouille près...
Et il doit très certainement y en avoir beaucoup d'autres dont on entendra jamais parler...
Aujourd'hui la cours d'appel (française) à confirmé les amendes pour entente illicite entre les 3 opérateurs de téléphonie mobile (534M€ au total).
A qui le tour ?
Mais voici venu le temps "du vrai commentaire vraiment très intéressant"
Je la trouve franchement pas terrible moi la nana sur la photo...
Comment ça on s'en fout ? Ah ben oui, on s'en fout...
Mais vous êtes sourds ou quoi ? C'est le mal, Samsung !!
Ils arnaquent le consommateur, et ils-- heu... gnéééééééééééééééé...
534 Millions d'Euros? et dans la poche à qui ça va aller tout ça?
les pauvres moutons qui se sont fait tondre? bien sûr que non... alors pour ce que ça change, hein...
Mais vous êtes sourds ou quoi ? C'est le mal, Samsung !!
Ils arnaquent le consommateur, et ils-- heu... gnéééééééééééééééé...
ah oui, mais ça c'est parce que dans consommateur, il y a.... sommateur.
534 M€ dans la poche de l'état, c'est 534 M€ de moins qu'ils auront à chercher dans la poche des contribuables. Même si vous le voyez pas passer sur votre compte banquaire, c'est déjà ça de pris.
PS : Franchement, vous êtes en manque à ce point que vous ne puissiez pas faire le moindre commentaire sans parler de la nana en photo? On dirait des ados. Sortez plus souvent et vous vérez qu'il y a mieux dans le monde que des collections de photos.
Dans l'ordre:
1) Les amendes sur l'entente de la RAM ne vont pas dans les caisses de tous les états mais uniquement de celui du plaignant. Visiblement ce sont les USA:
[citation]
Le Département de Justice des Etats-Unis a annoncé aujourd’hui que le fondeur Sud Coréen Samsung allait finalement plaider coupable dans l’affaire d’entente des prix sur la mémoire DRAM.
[/citation]
2) Le total que tu annonces me semble faux:
[citation]
Samsung est la troisième firme à plaider coupable dans cette affaire. En Octobre 2004, Infineon plaide coupable et se voit infliger une amende de 160 millions de dollars. En Mai 2005 c’est Hynix qui plaide à son tour coupable et qui voit son portefeuille soulagé de quelques 185 millions de dollars. Aujourd’hui, ce ne sont pas moins de 300 millions de dollars qui sont demandés à Samsung.[/citation]
soit 645 millions. Je voudrais savoir d'où tu sors ce chiffre.
3) Amende perçue sur l'entreprise condamnée qui ne vient pas de ton portefeuille? D'une part le chiffre d'affaires d'une société vient des clients et d'autre part pour se rattraper une entreprise est capable de modifier soit ses prix soit sa politique de production pour engendrer plus de bénéfices, donc quoi qu'il arrive indirectement c'est le client final qui paye la note.
Pour en revenir au sujet initial, c'est une pratique certes interdite mais o combien connue sur des marchés de masse. Pour mémoire (sans jeu de mot vu les sujets abordés) on a eu:
- La téléphonie mobile en France (d'ailleurs le recours des opérateurs a été rejeté ces derniers jours avec une amende à la clé)
- La construction avec les marchés publics partagés discrètement par les leaders du marché
- Le prix de l'automobile où les constructeurs font en sorte de "s'entendre" afin que chacune des gammes ne viennent pas trop empiéter sur celle du concurrent. Le seul (actuellement) à avoir jeté un pavé dans la mare est Renault avec la Dacia.
PS : Franchement, vous êtes en manque à ce point que vous ne puissiez pas faire le moindre commentaire sans parler de la nana en photo? On dirait des ados. Sortez plus souvent et vous vérez qu'il y a mieux dans le monde que des collections de photos.