tout à fait d'accord avec seagate, la fiabilité est le plus important pour moi

+1 : mais s'ils pouvaient nous sortir une série au niveau des Raptors, ce serait pas mal ; ça offrirait juste ce qu'il faut de concurrence pour faire baisser les prix de ces bijoux

NB : remarque valable pour les autres fabricants de disque également.

Une petite faute :
"...le fameux Raptor de Western Digital, à ce jour les disques durs les plus rapides disponibles..."

Il faudrait plutot dire :
"...le fameux Raptor de Western Digital, à ce jour le disque dur le plus rapide disponible..."

a quand un sata 15K?

Idem, je préfère payer plus cher, mais avoir un produit "fiable", et seagate reste le top dans se domaine.

surtout qu'il y a rarement plus de 15$ de difference :]

Dès qu'on parle de fiabilité de stockage de données, on ne peut que se réjouir qu'il y ait encore des "puristes" comme Seagate. Mon prochain HDD sera un Seagate, tiens. Pour l'instant je tourne sous Maxtor et Hitachi( ex IBM, aie aie, et ses "couiiiiinnnnnrrrr" toutes les 10 minutes :S ), pas de soucis à l'horizon, mais j'ai déja eu des gros déboires avec les IBM, et un ami en a eu avec les Maxtor... donc... pourquoi pas changer ?

La fiabilité ca sert a rien avec les raid 1 et 5 que nous propose les cartes mères de nos jours. Et puis on change de plus en plus souvent nos configurations, donc a changer, autant changer l'HDD comme ca je continuerai a acheter le moins cher

Les controlleurs RAID 1 et RAID 5 des cartes mere et cartes RAID bas de gamme sont de tres mauvaise qualite. Si l'on met les performances de cote, on s'apercoit qu'ils gerent tres mal les pannes disques, ils ont du mal a detecter les erreurs et que bien souvent une panne de disque est synonyme de plantage systeme. Je ne parle meme pas des problemes de reconstruction, corruption etc. C'est bien de vouloir apporter le RAID 1/5 au grand public, cela arrive et deviendra stable mais pour le moment ca n'est pas le cas.

Une reconstruction d'un RAID 5 de 2To prends quasiment 18 heures sur un systeme non charge, s'il y a de l'activite, cela peut prendre plusieurs jours. Je fait partie d'un societe qui installe des SAN iSCSI ( Oriente grande capacite avec des performances moyenne ) et un de nos client a fait l'erreur d'installer des disques dur maxtor Grand public (Diamondmax 9 si je me souvient bien) dans notre baie iSCSI - Total : 24 disques, en 7 mois, il a eut 9 pannes disque et a fini par basculer vers Seagate. Depuis il n'a pas eut une seule panne ( en 5 mois ). Ce qui coute le plus cher, c'est naturellement la main d'oeuvre ( surtout qu'en SAN elle est tres tres demande ) - on fait donc tout pour avoir le moins de maintenance a faire...

c'est pour ça qu'il vaut mieux avoir une carte raid pci qui gere tout ça! et tu peut mettre ce que tu veut comme disque (mais meme taille, meme modele) ça marche pareil maxtor c'est pas moins fiable que le reste (j'ai un raid 1 de 1to sata maxtor sur un powermac G5 et ça marche nickel sur de la video en 1 an) , et oui ça prend longtemps pour reconstruire un raid (encore que dans les serveur ou materiel dedié le raid 5 se reconstruit en meme temps qu'il tourne alors c'est pas genant) mais qui dans sa machine possede un raid 1 ou 5 de 1to? pas grand monde alors 2to? personne? au max les gens ont ont un raid de 500go alors ça met pas des jours a se reconstruire

bah de toute facon, question fiabilité, c'est plus "juste" de comparer des séries que des marques.

Perso, je n'utilise que de l'IBM/Hitachi. J'en ai une bonne dizaine qui tournent actuellement; les plus vieux ont 6/7 ans. J'ai eu un seul soucis cette année sur un 120Go de deux ans. Hitachi l'a remplacé sous garantie par un neuf. J'ai eu un Seagate monté d'origine sur un ordi; il a lâché. Je ne tire pas de conclusion de ce fait, mais
le meilleur rapport qualité/prix/performances est incontestablement en faveur des disques Itachi.

chacun vois midi à sa porte... en tout cas pepito11, moi j'aime bien avoir un dd fiable, juste histoire de pas chialer en cas de perte de données...

Personnellement, j'ai eu 2 maxtor ide (80 et 120 go) qui ont pas mal servis (et ils continuent) et pas de problème.

personnellement je prefere avoir des disque dur qui ne plante pas plutot que d'avoir une carte qui me permette de ne rien perdre lorsqu'il en a un disque qui plante et que ce fameux disque plante regulierement pour le remplacer par une de ses cousins planteux.

Slt tt le monde ! Personnellement, j'ai jamais eu aucun soucis avec les disques dur Seagate, j'en ai toujours eu et j'ai jamais eu de problèmes ! J'ai toujours dépensé ce petit 5€ de + par rapport à Maxtor, mais quelle tranquilité ! De plus je peux crâner quand je crame en vitesse avec mon baracuda 8 mes cop en maxtor diamon 9 ou 10 ^^. Ba, je m'en sert en montage vidéo, j'important en hd avi donc non compressé, et le DD tiens largement la candance pour vous dire... SEAGATE : UNE VALEUR SURE !

Moi personnellement j'ai déja eu un Seagate (et j'ai encore un SeaGate)
il y a a peux pres 3 ans, Au moment de le transporter (l'ordinateur qui le possédait a sauté) d'un ordinateur a un autre, j'ai eu le malheur de l'échapper a terre... il a débouler toute les escalier(environ 3m de hauteur) Une fois que ma crise des 300 jurons fut terminer, je me suis décider de le tester voir si il marche encore. Miracle Il fonctionne comme un neuf. Je me demande si d'autres disque durs peuvent survivre a cela !

va pas tenir longtemps ses petit discours quand il va voir que ses part de marché vont baisser il sortira lui aussi une gamme de hdd a petit budget donc pas super fiable en ce moment il y aura toujours du monde pour les acheter

Tous les disques durs sont sensés supporter 200G environ aux chocs, à mon avis ca tient ensuite plus d'un certain coup de bol ou quoi.

Sinon, après avoir un barracuda qui a pété au bout de 2 mois, je suis moins sensible au coté fiabilité des Seagate, par contre, le coté SILENCE, je ne peux plus m'en passer.
Selon les tests, les dernières versions ne sont plus autant silencieuse qu'avant, j'achète un MAxtor, la cata

+1 avec marchally7 7

Ca me rappelle Hercules, ils n'ont pas tenu longtemps avec leurs cartes graphiques top quality garanties 3 ans.

Il faut arrêter les raisonnements à 2 balles.
Financer une nouvelle ligne de disque dur qui risque de ne ramener pas un rond mais surtout des retours en SAV ?

Renault a fait le choix que tu sembles considérer comme impossible à faire.

Ah parce que tu trouves que c'est fiable une Renault

Faut savoir, tu veux une guerres des prix ou pas ?

fiable seagate ???



là tu vois j'écris ce message depuis mon travail car j'ai des serveurs qui sont tombés en carafe (disqes morts) et c'est 2 seagate qui sont mort...

La fiabilité c'est IBM/Hitachi ... après les autres marques...

c'est toujours pareil les commentaires sur les disques dur.

J'ai un X qui a cramé c'est de la merde
Mon Y est tjrs ok, c'est vraiment fiable come marque.

pas plus, pas moins que le reste...
mais ça coûte moins chère qu'une allemande.


(edit : pardon pour le HS)

Seagate ne voudrait-il pas se faire passer pour le seul fabricant de "bons disques" en annonçant cela ?

Cette question reste selon moi en suspens...

a koi ça sert cette guerre des prix en france, quant on sais que la taxe contre le piratage empeche toute concurrences.

taxe pour un disque 250Go=35 euros

on est vraiment mal barré en france !!!

Pour moi la fiabilité est primordial pour un disque dur, je peux prendre du générique pour d'autre composant (mémoire, alim...) mais je prendrai toujours une grande marque pour mon disque dur, pour l'instant j'ai pas eu a me plaindre, entre western et hitachi, mes disques durs tournent toujours aussi bien qu'au début. Et perdre mes données je préfère meme pas l'imaginer a quel point ca me ferai chier

Jamais eu de problèmes avec mes seagate

Peut-être qu'en utilisation d'entreprise c'est pas le top, mes en utilisation basique ils vont parfaitement, silencieux et assez rapides.

Moi je trouve ça bien ce qu'ils disent, reste à voir si ils vont suivre leurs promesses

Et quand ton alim va péter elle va tout emporter avec, même ton dd ultra résistant