Le point sur les prix des SSD, il est urgent d'attendre
Le problème de la mémoire en 25 nm
Le problème de la mémoire en 25 nm vient de la densité. A capacité identique, les puces sont généralement plus denses en 25 nm, ce qui limite le nombre de canaux. Sur un SSD de la génération actuelle (Vertex 2, par exemple), les versions en 34 nm sont donc plus rapides parce qu'il y a plus de puces. Sur les prochaines contrôleurs et les prochains SSD (Vertex 3), le problème ne se posera pas car les design seront pensés pour la mémoire en 25 nm et sa densité élevée.
Le retour de notre point sur les prix des SSD. Et il est urgent d'attendre. En effet, si les SSD sont de moins en moins onéreux tout en restant comparativement bien plus coûteux qu'un disque dur, les nouvelles générations arrivent. Et les Vertex 2, Intel X25-M « Postville », Crucial C300 (etc.) sont en fin de vie. Les Vertex 3, la nouvelle génération de X25-M et les Crucial C400 arrivent, avec de la mémoire en 25 nm qui devrait permettre de diminuer les prix et augmenter les performances grâce aux nouveaux contrôleurs.
Bien évidemment, il y a quelques couacs, et la mémoire en 25 nm pose déjà quelques problèmes, notamment chez OCZ qui a remplacé en douce la mémoire en 34 nm par de la mémoire en 25 nm, avec à la clé une diminution des performances (sur les contrôleurs actuels) et de la capacité, mais c'est un cas a priori isolé, tout du moins pour le moment. De plus, la société remplace les modèles par des versions plus rapides à la demande. Le problème de la durée de vie, souvent mis en avant, n'en est pas vraiment un : même en 25 nm, il est pratiquement impossible d'atteindre la limite des SSD actuels en utilisant le SSD de façon « normale » pendant plusieurs années. Et dans la pratique, l'évolution est tellement rapide qu'un SSD usé totalement pourra être avantageusement remplacé par une clé USB pour une fraction du prix.
Pour le reste, les prix sont assez stables et les modèles 2,5 pouces et 3,5 pouces sont actuellement pratiquement au même prix, alors que la différence pouvait atteindre 20 % à l'avantage du 3,5 pouces il y a quelques mois. Concrètement, acheter un 2,5 pouces est intéressant si vous voulez l'installer dans un PC portable ou si vous changez régulièrement de matériel— avec la possibilité de le recycler dans un PC portable —, pour les autres le 3,5 pouces est un bon choix.
Au niveau du prix moyen, on arrive à 1,5 € le Go sur certains modèles et la moyenne est proche de 2 € par Go, ce qui semble élevé actuellement, mais est au niveau des disques durs classiques d'il y a quelques années. Et les modèles en 25 nm devraient permettre d'atteindre 1 € le Go cette année, selon les analystes.
- NEC : un LCD 30" I-IPS pour les pros
- Sparkle Calibre X570 : overclockée d'usine
- TDJ : alims de 400 à 600W, souris wireless
- ARM - qui fait quoi : Telechips (11)
- Des PowerVR Series6 pour 2014
- Des nouvelles de la GeForce GTX 550 Ti
- Apple raffle la production de dalles tactiles
- Le Tegra 3 Kal El sera gravé en 40 nm
- Apple devient le 1er fabricant de PC portable
- Les Core Ivy Bridge compatibles avec le P67
- Les SSD 510 Series d’Intel d'ici 10 jours
- La LePad de Lenovo d’abord en Chine
- Vers des accès « premium » aux réseaux 3G
- L'AdS : pas de cacahuètes avec les disques durs
- Fab 42 : la nouvelle usine d’Intel à 5 milliards $
- Recharge graduée pour les batteries Apple
- Un DSP en 28 nm par TI et MIT
- TDJ : Arctic M551 & M571
Vous vous rendez compte que c'est complètement incompréhensible le début de votre article ?
Si je résume :
La 25nm est moins chere et plus rapide, mais chez OCZ elle est aussi chère et plus lente, mais si on demande gentillement, on nous l’échange contre une version plus rapide (en 25nm ou bien retour a la bonne vielle 34 nm ?)
Heu, en quoi la 25nm est plus rapide que la 34 ? C'est plutot les nouveaux controleurs qui seront plus rapide, indépendamment de la mémoire utilisée.
Je clarifie ; la mémoire en 25 nm avec contrpoleur actuel, c'est moins rapide.
La mémoire 25 nm avec contrôleur 2011, c'est plus rapide.
au fait Pierre, what about le torture-test de votre SSD? il a toujours pas explose?
Y a la news, il est environ à 5000 cycles, et ça marche toujours
thx. so far so good...
Il y a aussi cette histoire d'empilement de mémoire dans les puces 25nm, non ?
C'est la mémoire 25nm "64Gbits" qui posent problème à OCZ avec le contrôleur actuel et il les remplace par de la 32Gbits.
Si j'ai bien compris ca veut dire qu'il y a plus de puces mémoires sur le SSD remplacé pour retrouver les performances de la génération 34nm.
J'imagine que c'est une histoire de lecture en parallèle sur les différentes puces mémoire du SSD ?
Il y a aussi cette histoire d'empilement de mémoire dans les puces 25nm, non ?C'est la mémoire 25nm "64Gbits" qui posent problème à OCZ avec le contrôleur actuel et il les remplace par de la 32Gbits.Si j'ai bien compris ca veut dire qu'il y a plus de puces mémoires sur le SSD remplacé pour retrouver les performances de la génération 34nm.J'imagine que c'est une histoire de lecture en parallèle sur les différentes puces mémoire du SSD ?
Oui. comme ils mettent une puce au lieu de deux, les performances sont plus faibles. Les modèles de remplacements ont autant de puces que ceux en 34 nm et donc des perfs proches (le 25 nm est plus lents en écritures, mais c'est marginal)
Je ne vois vraiment pas le rapport. L'usage d'un SSD est loin d'être le même que celui d'une clé USB... Personnellement, je n'utilise pas de clé USB sur mon desktop pour y mettre mon O.S et mes programmes...
Si j'ai bien compris, le fait que la technologie évolue assez vite en informatique, cela excuserait la piètre longévité de tel ou tel composant au cas où ce dernier tomberait prématurément en panne ?
Je commence à me poser des questions là. M'enfin quoi, vous n'avez jamais eu de HDD vous lâcher en pleine poire avec quelques années de bons et loyaux services ??
Je commence à me poser des questions là. M'enfin quoi, vous n'avez jamais eu de HDD vous lâcher en pleine poire avec quelques années de bons et loyaux services ??
Personnellement NON !
Hé ben dans la vraie vie, SI. Les HDD, ça lâche, et les taux de retour sont loin d'être ridicules.
Alors si un SSD tient plus de cinq ans en utilisation gros bourrin, on peut imaginer que c'est largement suffisant pour Madame Michu.
Je clarifie ; la mémoire en 25 nm avec contrpoleur actuel, c'est moins rapide.La mémoire 25 nm avec contrôleur 2011, c'est plus rapide.
de totue façon, certaines configs plutôt "anciennes" (tout est relatif en high tech) ont des composants encore moins rapides que ces SSD alors, si tu veut mon avis le problèmes n'est pas trop là
Les SSD sont à mon avis encore jeunes, disons à l'adolescence : ils savent où ils veulent s'en aller, mais ne savent pas trop encore comment argumenter leurs choix, et le font de manière incohérente ou révolutionnaire quand il s'agit de s'adresser à leur parent (les utilisateurs de bon vieux HDD qui ont encore des parties mobiles).
Bref, comme toute nouvelle technologie, pour le commun des mortel (on s'entend, les adeptes de news high-tech en parlent et en utilisent depuis "longtemps" déjà) c'est encore une nouveauté qui doit faire ses preuves!
Franchement, vous voir débattre des différences entre 25nm et 34nm me fait sourire : beaucoup de monde utilise encore des Pentium 4, un seul coeur et moins 512 Mo pour faire tourner un bon vieux XP pas toujours mis à jour et qui s'en va vers ses 10 ans... (et je suis généreux!) ...
Le "grand public" ne suit pas les évolutions techniques au jour le jour... soyez indulgent!
et nanabozorf : "Si j'ai bien compris, le fait que la technologie évolue assez vite en informatique, cela excuserait la piètre longévité de tel ou tel composant au cas où ce dernier tomberait prématurément en panne ? " C'est pire que tu pense : dans le monde de la production de masse, on sait la longévité du matériel fabriqué et les garanties sont faites en conséquence
...c'est pire que tu pense : dans le monde de la production de masse, on sait que la longévité du matériel fabriqué et les garanties sont faites en conséquence
On appel ça l'obsolescence programmé.