Une victoire symbolique de Nokia contre Apple
Un membre de l’ITC recommande que le juge tranche en faveur de Nokia et HTC dans le procès qui les oppose à Apple. Si la décision de justice d’août prochain peut aller à l’encontre de cette recommandation, c’est une première victoire symbolique pour les deux sociétés.
Des enjeux importants
Ce procès est important pour deux raisons. La première est qu’il oppose Nokia et Apple qui sont enlisés dans une série de procédures judiciaires complexes (cf. « Nokia s’acharne contre Apple »). Le nombre de brevets à la clé semble indiquer que leurs litiges devraient probablement se résoudre à l’amiable, mais une première victoire de l’un ou l’autre permettrait de débloquer les négociations en désignant un vainqueur qui pourra poser certaines conditions et un vaincu qui acceptera de payer pour en finir avec cette situation. Il se peut aussi que les deux compagnies continuent à se battre sur la scène juridique pendant encore cinq ans, voire, plus, mais c’est généralement plus rare.
Dans le cas de HTC, le procès est hautement symbolique, car c’est le premier terminal Android à passer devant le juge. Ce n’est pas le seul à faire l’objet d’une procédure (cf. « Samsung aurait copié l’iPhone et l’iPad »), mais une défaite d’Apple pourra l’inciter à se retirer des autres plaintes et laisser le système d’exploitation tranquille. Inversement, une victoire signifierait que Cupertino est en droit de demander que Google cesse de violer ses brevets et la firme pourrait donc tenter d’attaquer Google lui-même et inciter les fabricants de terminaux à abandonner Android.
Une première impression qui va déplaire à Apple
La recommandation qui fait la une des journaux vient de l’avocat Erin Joffre représentant le peuple dans ce procès. En effet, dans le droit procédural américain, un procès devant l’ITC oppose non seulement les sociétés impliquées, mais aussi le public qui est automatiquement partie à l’action. Le but est de protéger les intérêts du consommateur. L’avocat est censé être neutre, ce qui explique que son opinion intéresse la presse qui prend ainsi la température qui semble être favorable à HTC et Nokia. Néanmoins, le juge, Carl Charneski, n’est pas lié par l’opinion de l’avocat. Il devrait trancher cette affaire le 5 août prochain avec une décision qui fera très probablement l’objet d’un appel.
En attendant, une première décision départageant Apple et Nokia devrait être donnée le 5 juin prochain.
- YouTube passe à WebM
- Apple officialise son engouement pour le NFC
- TDJ : tuner Aver3D CaptureHD
- Le netbook stagne selon les chiffres d'Intel
- Jim Wong est le nouveau président d'Acer
- Neuf GPU dans un serveur chez Asus
- SPARC64 VII+ et SSD dans un serveur
- Transcend : 1To en USB 3.0 et 2,5"
- Les Radeon HD 6670 et 6570 arrivent
- Gigabyte abandonnera les cartes P67 en 2011
- Trois Sandy Bridge-E avant la fin de l’année ?
- Durée de vie des SSD : il est en train de mourir (8)
- Internet par cable à 1,5 Gbit/s
- De la 3D en mode fenêtre sur un notebook
- Intel travaille sur Android 3.0
- Une clé USB qui se prend pour un caméléon
- AOC vise 30 millions d’écrans pour 2012
- Quelle est la meilleure carte graphique de milieu de gamme ?
En fait Nokia n'a rien gagné du tout... C'est juste un avis d'un membre (et j'ai été lire ses conclusions, elles sont atterrantes car déconnectées du droit des brevets, donc je ne crois pas que le juge en tiendra compte), pour une seule affaire, et il y a en plusieurs. Sans compter d'éventuels recours, nouvelles plaintes...
Bref c'est tout sauf important. On l'a déjà vu dans d'autres affaires par le passé.
En fait Nokia n'a rien gagné du tout... C'est juste un avis d'un membre (...)
Félicitation, tu viens de découvrir un sens du mot "symbolique".
"aberrantes car déconnectées du droit des brevets"
...
Merci LVM pour cette énième intervention drolatique.
...presque aussi burlesque que cette intervention de Greg Avoras :
"What makes Apple products so successful is not just what you see, but what’s under the hood"
La moindre news concernant la Pomme et il pointe le bout de son nez...
Humour ON
LVM = Le Vrai Marteau???
Humour OFF
N'y a-t'il pas de Iforums où tu puisses aller te faire des Iamis avec qui tu puisses partager ta grande Ipassion?
-Parce que ceux qui arborent une marque au lieu de porter des vêtements sont de vrais tout nus, surtout qu'ils ne demandent pas à être rémunérés pour faire partie de cette masquarade où ils se font doublement déplumés.
Ben Shooby, tu dors ?
La moindre news concernant la Pomme et il pointe le bout de son nez...
La moindre de ses interventions et vous vous acharnez...
La moindre de ses interventions et vous vous acharnez...
Mais souvent, il le cherche
(Beaucoup moins ces derniers temps, je le concède).
Je réagis rarement sur les news donc je ne m'acharne pas mais à chaque fois que je lis ses commentaires c'est toujours la même chose donc ça saoule (même si je suis sans doute pas le premier à le dire)
Je réagis rarement sur les news donc je ne m'acharne pas mais à chaque fois que je lis ses commentaires c'est toujours la même chose donc ça saoule (même si je suis sans doute pas le premier à le dire)
C'est pas personnelle hein comme intervention, j'ai bien mis un "vous"
Tu m'as quoté, donc je réponds
LVM est soit un provocateur soit une personne totalement naïve soit quelqu'un qui a des intérêts dans la société de Steve Jobs. Dans les deux cas, il s'agit de quelqu'un qui cherchera toujours à défendre Apple en relativisant ses difficultés et en appuyant ses succès. En lui répondant, nous avons l'impression salvatrice de remettre les choses dans l'ordre, tant Apple est une multinationale aux méthodes douteuses...
Voici quelques arguments pour vous en convaincre :
http://www.lemonde.fr/technologies [...] id=1244271
http://www.maxisciences.com/apple/ [...] t6121.html
http://chine.aujourdhuilemonde.com [...] sent-apple
On pourrait aussi citer l'utilisation intensive du droit des brevets et de pratiques anti-concurrentielles pour bloquer la concurrence et l'innovation et parfois même pour chercher à s'approprier un marché entier (comme l'achat, dernièrement, d'un nombre de composants disproportionné au regard des besoins réels de ses usines).
Le résultat de ces politiques monopolistiques extrêmement agressives est une montée de l'action en bourse continue qui contente quelques privilégiés nourris par ce modèle commercial sectaire... L'emphase avec laquelle Steve Jobs nourrit les rêves de ses fidèles me fait d'ailleurs penser aux méthodes et aux sermons de messe des missionnaires vivant au temps de la ségrégation américaine : "NOUS vous apportons le bonheur et la vérité. Les autres ne sont que des plagiats et des sauts." Clap-clap.
Retourne-donc dans ton petit garage, que tu n'aurais jamais dû quitter, Steve. Tu n'apporteras que le malheur sur terre, à commencer par celui des jeunes mineurs que tu as exploité dans des usines.
Retourne-donc dans ton petit garage, que tu n'aurais jamais dû quitter, Steve. Tu n'apporteras que le malheur sur terre, à commencer par celui des jeunes mineurs que tu as exploité dans des usines.
Oui enfin sans Jobs, ç'aurait été un autre industriel quand même...
Il a créé Apple, et ça fait 30 000 emplois tout de même. Et quelques millions de clients satisfaits visiblement, puisqu'ils en redemandent.
Le mérite envie le succès, et le succès se prend pour le mérite.*
*Jean Rostand, biologiste et membre de l'académie française
Est-ce que pour nourrir 30 000 familles, on peut admettre que des gens soient intoxiqués aux métaux lourds ou que des enfants soient exploités et sous-payés ? Est-ce que pour satisfaire la fantaisie des quelques millions de consommateurs aveuglés par le blanc nacré d'une boite pleine de produits hautement toxiques, on peut tolérer la pollution des pays africains et asiatiques avec les déchets inexploitables qu'ils produisent et qui s'entassent sur des kilomètres ?
Visiblement, je n'ai pas les mêmes conclusions que toi sur le sujet.
Pour finir, je ne parle pas des autres industriels parce que ce n'est pas le sujet et aussi parce que peu les autres industriels ne sont pas accusés par les ONG chinoises d'empoisonner leurs ouvriers. De même, peu d'autres industriels limitent à ce point la possibilité pour le consommateur de modifier ou de réparer son produit par lui-même. Apple ne produit que des machines totalement intégrées, sans aucune modularité et donc aucune possibilité de sauver la machine par un échange standard d'une pièce isolée.
Oui enfin sans Jobs, ç'aurait été un autre industriel quand même...
Il a créé Apple, et ça fait 30 000 emplois tout de même. Et quelques millions de clients satisfaits visiblement, puisqu'ils en redemandent.
(...) Est-ce que pour nourrir 30 000 familles, on peut admettre que des gens soient intoxiqués aux métaux lourds ou que des enfants soient exploités et sous-payés ? Est-ce que pour satisfaire la fantaisie des quelques millions de consommateurs aveuglés par le blanc nacré d'une boite pleine de produits hautement toxiques, on peut tolérer la pollution des pays africains et asiatiques avec les déchets inexploitables qu'ils produisent et qui s'entassent sur des kilomètres ? (...)
Superbe discours écris sur un PC bourré de produits toxique, fabriqué par des petits nenfants du Tiers Monde et des ouvriers surexploités. PC qui finiras en pièces dans des bidon-ville en Inde ou en Afrique une fois que tu l'auras jugé obsolète.
Bravo pour le cynisme don tu fait preuve !! Qu'est-ce que tu fait avec un PC qui a du sang et des larmes sur les circuits ?
Je voulais pas en remettre une couche, mais tu l'as fait...