Publicité
Derniers dossiers Logiciels
Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue

Adobe : la retouche photo comme vous ne l'avez jamais vue
Photoshop. Qui ne connaît pas ce nom ? Avec l’essor de la photographie numérique, le leader du logiciel de retouche leader du marché a logiquement pris une place prépondérante dans notre vie quotidienne. Un épisode récent de la vie politique a même m ... Lire la suite

Dernières actualités Logiciels
Partenaires

Microsoft perd un procès en appel sur Office

Lundi 19 juin 2006 à 17:27 par Olivier Molinari
Source: DailyTech – Catégorie : Logiciels
21 commentaires
La Cour d'Appel américaine a rejeté un appel de Microsoft concernant un procès qui l'oppose à un Guatémaltèque à propos d'Office. Cet homme, Carlos Armando Amado, a déposé un brevet en 1990 sur la façon dont sont liées les bases de données d'Access avec les feuilles de calculs d'Excel. Microsoft a utilisé sa technologie sans payer M. Amado et suite à une plainte déposée par celui-ci Amado, a perdu ce procès l'an passé et a été condamnée à verser près de 6,1 millions de dollars à M. Amado.

Avec le rejet de cet appel, le procès va retourner en jugement et les avocats de M. Amado estiment que l'utilisation frauduleuse de son brevet par Microsoft devrait lui rapporter plus que les 6,1 millions donnés au cours du premier jugement. M. Amado avait réclamé 500 millions de dollars, mais ce pourrait être près de 65 millions de dollars qui pourraient lui être versés. Microsoft a depuis 2005 fourni des nouvelles versions et services packs Office pour ne plus utiliser le brevet litigieux.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
ffomnislash 19/06/2006 17:36
Masquer
-0+
ffomnislash
Citation :Microsoft a utilisé sa technologie sans payer M. Amado et suite à une plainte déposée par celui-ci Amado, a perdu ce procès l'an passé et a été condamnée à verser près de 6,1 millions de dollars à M. Amado.


Microsoft a utilisé cette technologie sans payer M. Amando. Suite à une plainte déposée pas ce derniere, Microsoft, ayant perdue le procés l'année dernière, a été condamnée à verser près de 6,1 millions de dollars à M. Amado.

C'est ca ce que tu veus dire ?
cantabile 19/06/2006 18:36
Masquer
-0+
cantabile
:lol:
Se habla espanol ?
dsant2 19/06/2006 18:45
Masquer
-0+
dsant2
Je sais pas vous mais si une société, pas spécialement Microsoft, etait condané à me payer 500 millions de dollars, j'aurais trés peur pour ma sécurité :??:
cantabile 19/06/2006 18:50
Masquer
-0+
cantabile
Boah, avec 65 M$, tu dois pouvoir engager des spécialistes de la sécurité pour un mois ou deux. Evidemment, si tu es déjà marié sous le régime de la communauté avec donation au dernier vivant, tu as peut-être intérêt à embaucher en plus un goûteur.
puje 19/06/2006 18:55
Masquer
-0+
puje
" déposé un brevet en 1990 sur la façon dont sont liées les bases de données d'Access avec les feuilles de calculs d'Excel."
tiens je savais pas qu'on pouvais deposer des brevets sur la façon d'utiliser les logiciels.
où irons nous pour gagner de l'argent !!!!
Point 19/06/2006 20:30
Masquer
-0+
Point
...en Amérique, vu qu'ici les brevets logiciels sont interdits....
Batchy 19/06/2006 20:52
Masquer
-0+
Batchy
... pendant encore combien de temps ?
Mictateur 19/06/2006 21:01
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

Boah, avec 65 M$, tu dois pouvoir engager des spécialistes de la sécurité pour un mois ou deux. Evidemment, si tu es déjà marié sous le régime de la communauté avec donation au dernier vivant, tu as peut-être intérêt à embaucher en plus un goûteur.



OK, j'ai un truc à t'avouer. Ta deuxième phrase m'a fait exploser de rire pendant au moins deux minutes. [:rire2] [:bap2703bis] :lol:
Jin Kazama 19/06/2006 21:12
Masquer
-0+
Jin Kazama
Ca va bien leur faire les pieds... Je n'irai pas les plaindre (MS).

Ce genre de societe a voulu jouer au con en supportant les brevets logiciels, le boomerang revient dans la figure et ca fait mal... Ca fait plaisir de voir que ca peut marcher dans les deux sens!
fabyon 19/06/2006 22:55
Masquer
-0+
fabyon
Punaise, avant de donner des leçons de syntaxe ou orthographe, faudrait peut-être se montrer irréprochable d'abord ! A bon entendeur.
cantabile 19/06/2006 22:59
Masquer
-0+
cantabile
a écrit :

OK, j'ai un truc à t'avouer. Ta deuxième phrase m'a fait exploser de rire pendant au moins deux minutes. [:rire2] [:bap2703bis] :lol:



Voui, le second degré passe assez mal dans un forum. Je reconnais. :o
Seb c est bien 20/06/2006 00:08
Masquer
-0+
Seb c est bien
a écrit :

Citation :Microsoft a utilisé sa technologie sans payer M. Amado et suite à une plainte déposée par celui-ci Amado, a perdu ce procès l'an passé et a été condamnée à verser près de 6,1 millions de dollars à M. Amado.


Microsoft a utilisé cette technologie sans payer M. Amando. Suite à une plainte déposée pas ce derniere, Microsoft, ayant perdue le procés l'année dernière, a été condamnée à verser près de 6,1 millions de dollars à M. Amado.

C'est ca ce que tu veus dire ?




Moui...enfin, je pense que ce qu'il voulait vraiment dire, c'est :

Citation :Microsoft a utilisé cette technologie sans payer M. Amando. Suite à une plainte déposée par ce derniere, Microsoft, qui a perdue le procès l'année dernière, a été condamnée à verser près de 6,1 millions de dollars à M. Amado.


Sinon, il faudrait aussi m'expliquer pourquoi une situation va être rejugée si l'appel est rejeté.

Citation :Avec le rejet de cet appel, le procès va retourner en jugement
jfktudi 20/06/2006 01:00
Masquer
-0+
jfktudi
>Je sais pas vous mais si une société, pas spécialement Microsoft, etait condané à me payer 500 millions de dollars, j'aurais trés peur pour ma sécurité

+1
Ce n'est ni la première ni la dernière fois que cro$oft magouille.
On ne devient pas l’homme le plus riche du monde en restant honnête.
Seb c est bien 20/06/2006 01:46
Masquer
-0+
Seb c est bien
et une accusation gratuite, une !
Mictateur 20/06/2006 02:28
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

>Je sais pas vous mais si une société, pas spécialement Microsoft, etait condané à me payer 500 millions de dollars, j'aurais trés peur pour ma sécurité

+1
Ce n'est ni la première ni la dernière fois que cro$oft magouille.
On ne devient pas l’homme le plus riche du monde en restant honnête.



...l'homme le plus riche du monde n'est plus maître à bord depuis 6 ans, et est en passe de prendre définitivement sa retraite. Me dites pas que Microsoft c'est nawak depuis que Gates a quitté le poste principal... :??:
Mictateur 20/06/2006 02:29
Masquer
-0+
Mictateur
a écrit :

Voui, le second degré passe assez mal dans un forum. Je reconnais. :o



Si-si, au contraire, je trouve que ça passe très bien quand il n'y a pas de doute sur les intentions de l'auteur !! [:bapxp:3] (j'adore ce smiley :D )
seb80 20/06/2006 09:15
Masquer
-0+
seb80
Une petite remarque....Access est sorti en 1992 non? Et le brevet date de 1990....
pete_get27 20/06/2006 10:00
Masquer
-0+
pete_get27
try63 a écrit :

Une petite remarque....Access est sorti en 1992 non? Et le brevet date de 1990....



C'est un soucis américano-guatémaltèque ça aussi :o
jfktudi 20/06/2006 10:43
Masquer
-0+
jfktudi
>et une accusation gratuite, une !

Tu étais où ces 10 dernières années ?
Ne me dit pas que c'est la toute première fois de ta vie que tu vois cro$oft en procès pour des magouilles foireuses ?

Sur ce même site ou tu te trouve maintenant fait une recherche de news et tu trouveras.
jfktudi 20/06/2006 11:05
Masquer
-0+
jfktudi
>...l'homme le plus riche du monde n'est plus maître à bord depuis 6 ans, et est en passe de prendre définitivement sa retraite. Me dites pas que Microsoft c'est nawak depuis que Gates a quitté le poste principal...

Bien sur, mais il faut être honnête et lucide, on ne parle plus informatique, on parle argent.
Une boite comme cro$oft a forcement voler, magouiller et autres, c'est une évidence. Les gens comme Gattes, réussissent leurs vies (professionnelles) parce qu'il non pas vraiment le temps pour des sentiments honorables. C'est comme ca.

On sait pertinemment que les grosses entreprises sont "presque" obligé de passer par la casse mafia et bien souvent 20 ans après les accusations de meurtre commence a pleuvoir (Sony par exemple).
Perso, a la place de Gates, pour une affaire de 20 millions, le type en travers de ma route je le fait abattre.
Ce n’est pas choquant ce que je dis, c’est une lucidité de la vie. Ce qui est choquant c’est de penser que les crimes et l’argent ne sont pas étroitement associés.

Une simple évidence : Gates connais plus que certainement son maire et son gouverneur donc il y a 100% de chances qu’il ne paye aucunes contraventions. Même si cet exemple est "naïf" ca démontre simplement que la justice n’est pas la même pour tous.
Batchy 20/06/2006 13:46
Masquer
-0+
Batchy
pour microsoft en tout cas le magouillage c'est plutot des pratiques anticoncurentielles.

http://www.kmfms.com/whatsbad.html

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité