Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Quand la RIAA attaque de génération en génération

par - source: Recording Industry vs People

On commencerait presque à avoir l’habitude des nombreux procès lancés par la RIAA (Recording Industry Association of America) à tous les internautes américains pris en flagrant délit (ou pas) de téléchargement illégal. Et le procès de monsieur Larry Scantlebury se serait fondu dans la masse sans que personne n’en parle, s’il n’avait pas pris cette tournure exceptionelle.

En effet, le syndicat avait porté plainte contre Mr Scantlebury pour téléchargement illégal. Seulement, un imprévu plutôt bloquant est arrivé : le 20 juin, Larry Scantlebury décède. Dans ce genre de cas, et notamment pour ce genre d’accusation que l’on pourrait considérer de faible catégorie, il serait normal de penser que la RIAA abandonne spontanément toute accusation. Rien de tout cela, puisque suite à ce triste événement, le syndicat a annoncé son désir de poursuivre les actions en justice en faisant passer devant la barre la descendance de Mr Scantlebury, à savoir son fils. Certainement afin de ne pas passer pour de grands méchants loups de l’industrie, la RIAA a cependant affirmé qu’elle marquait dans cette histoire une pause de 60 jours afin de laisser à la famille le temps de se relever de ce malheur. Malgré tout, et comme on pouvait s’en douter, cette décision de la part du syndicat n’a pas été du goût de tout le monde et n’a pas manqué de faire parler de l’affaire aux États-Unis comme dans le reste du monde, poussant la RIAA à revenir sur sa décision.

Le syndicat vient en effet, sans explication vraiment poussée, d’annoncer l’abandon des poursuites judiciaires à l’encontre de la famille Scantlebury. Comme seule raison avancée, les portes paroles du syndicat indiquent que « pour cause d’une abondance de sensibilité, nous avons décidé d’abandonner ce cas particulier ». Pas d’excuse, pas de déclaration officielle, pas d’explications plus poussée, si ce n’est ce mot envoyé par un porte parole de la RIAA à notre confrère anglophone Ars Technica, expliquant que « dans cette affaire, nous [la RIAA] traitions directement avec Mr Scantlebury. Après avoir appris son décès, notre première décision, en guise de respect envers la famille, a été de communiquer à la cour notre souhait de marquer une pause dans cette affaire. Finalement, nous avons décidé d’abandonner toute poursuite » , voilà qui devra contenter la famille ainsi que les principaux concernés.

Partager:
11
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Oracle 16/08/2006 16:28
Masquer
-0+


J'aurai bien un mot pour qualifier cette attitude, mais je ne peux pas me permettre de l'écrire ici.

Néanmoins je le pense très fort.. :o

plasterz 16/08/2006 16:43
Masquer
-0+

Moi aussi, mais il ne parle pas de sa femme, qui je pense doit être décéder.

doudou5 16/08/2006 16:56
Masquer
-0+

la RIAA ne cible qu'une chose à travers ce genre d'histoire: faire peur en disant attention est capable de vous attaquer su rx generations.
Bref elle a sans doute provoqué sciemment ce taulé pour montré qu'elle etait active.
APres tout elle s'enf otu qu'on la fustige, ce qu'elle veut c'est qu'on parle d'elle et de son action de flicage

Carbon_14 16/08/2006 16:58
Masquer
-0+

C'est de l'aveuglement de leur part (pour être poli) ? Et montrer qu'ils poursuivront les ayant-droits (descendants) jusqu'à la dixième génération s'il le faut ? Grotesque...

Une succession, on peut ne pas l'accepter s'il y a des dettes (chez eux, je ne sais pas).
Rien n'ayant encore été jugé, la personne décédée, le préjudice disparaît ? A moins que le fils sache utiliser un PC et lire des fichiers.

Vu qu'ils lancent des attaques parfois non fondées, faudrait au moins déjà prouver le bien fondé de cette action-ci !
N'importe quoi. Ca promet !!

batchy 16/08/2006 17:09
Masquer
-0+

ils se basent sur une ''possible contribution des enfants dans l'acte'' (de mon cul!) d'après le doc officiel

john san 16/08/2006 17:59
Masquer
-0+

la RIAA, tout ce qu'on aime... mais surtout qu'on déteste dans ce monde capitaliste.

tarass 16/08/2006 20:35
Masquer
-0+

c'est ecoeurant.

tarass 16/08/2006 20:38
Masquer
-0+

au fait légalement c'est vraiment possible???
Si mon père est un serial killer tué par la police je peu être jugé pour ses crimes ???

Oracle 16/08/2006 20:46
Masquer
-0+


Citation :au fait légalement c'est vraiment possible???
Si mon père est un serial killer tué par la police je peu être jugé pour ses crimes ???


Si tu n'as pas participé à ses crimes NON..!!! :D


evestg 18/08/2006 11:51
Masquer
-0+

que font les associations aux US?
humainement c'est intolérable; plutôt que de faire la chasse aux sorciéres qu'ils se posent la question de la qualité de leurs productions et des prix pratiqués; trop souvent hélas sur un CD 3 titres valent la peine, le reste... poubelle

Mictateur 23/08/2006 00:09
Masquer
-0+

Citation :que font les associations aux US?
humainement c'est intolérable; plutôt que de faire la chasse aux sorciéres qu'ils se posent la question de la qualité de leurs productions et des prix pratiqués; trop souvent hélas sur un CD 3 titres valent la peine, le reste... poubelle

Plus ça va et plus ils continuent.
Ils perdent de l'argent et font tout pour en perdre (et au passage nous prendre pour des bouseux). C'est un cercle vicieux qui ne se terminera que par une seule chose : le sapin... :pfff:

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK