On commencerait presque à avoir l’habitude des nombreux procès lancés par la RIAA (Recording Industry Association of America) à tous les internautes américains pris en flagrant délit (ou pas) de téléchargement illégal. Et le procès de monsieur Larry Scantlebury se serait fondu dans la masse sans que personne n’en parle, s’il n’avait pas pris cette tournure exceptionelle.

En effet, le syndicat avait porté plainte contre Mr Scantlebury pour téléchargement illégal. Seulement, un imprévu plutôt bloquant est arrivé : le 20 juin, Larry Scantlebury décède. Dans ce genre de cas, et notamment pour ce genre d’accusation que l’on pourrait considérer de faible catégorie, il serait normal de penser que la RIAA abandonne spontanément toute accusation. Rien de tout cela, puisque suite à ce triste événement, le syndicat a annoncé son désir de poursuivre les actions en justice en faisant passer devant la barre la descendance de Mr Scantlebury, à savoir son fils. Certainement afin de ne pas passer pour de grands méchants loups de l’industrie, la RIAA a cependant affirmé qu’elle marquait dans cette histoire une pause de 60 jours afin de laisser à la famille le temps de se relever de ce malheur. Malgré tout, et comme on pouvait s’en douter, cette décision de la part du syndicat n’a pas été du goût de tout le monde et n’a pas manqué de faire parler de l’affaire aux États-Unis comme dans le reste du monde, poussant la RIAA à revenir sur sa décision.

Le syndicat vient en effet, sans explication vraiment poussée, d’annoncer l’abandon des poursuites judiciaires à l’encontre de la famille Scantlebury. Comme seule raison avancée, les portes paroles du syndicat indiquent que « pour cause d’une abondance de sensibilité, nous avons décidé d’abandonner ce cas particulier ». Pas d’excuse, pas de déclaration officielle, pas d’explications plus poussée, si ce n’est ce mot envoyé par un porte parole de la RIAA à notre confrère anglophone Ars Technica, expliquant que « dans cette affaire, nous [la RIAA] traitions directement avec Mr Scantlebury. Après avoir appris son décès, notre première décision, en guise de respect envers la famille, a été de communiquer à la cour notre souhait de marquer une pause dans cette affaire. Finalement, nous avons décidé d’abandonner toute poursuite » , voilà qui devra contenter la famille ainsi que les principaux concernés.