Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Recherche : le processeur en plastique existe

par - source: EEtimes

Le processeur 8 bits sur substrat organique

Des scientifiques ont présenté les premiers processeurs et puces DRAM bâtis sur des substrats organiques. Les résultats ont été dévoilés durant l’International Solid State Circuits Conference.

CPU organique

Le microprocesseur disposait d’un core 8 bits capable de ne traiter que six instructions par seconde. Il intégre trois registres programmables et 3 381 transistors de type p. Il dispose de 30 pins et consomme 92 mW à 10 V. On ne parle donc pas des derniers Bulldozers d’AMD ou Sandy Bridge d’Intel, mais il faut remettre les choses dans leur contexte. À l’époque où Intel s’essayait aux processeurs en silicium, l’Intel 4004 était un CPU 4 bits à 16 pins n’intégrant que 2 300 transistors de type p. Il était néanmoins beaucoup plus performant puisqu’il pouvait traiter  92 000 instructions par seconde. C’est néanmoins un pas intéressant vers des puces abandonnant le silicium.

DRAM organique

Le processeur a été présenté par des chercheurs belges, tandis que la DRAM provient de l’Université du Minnesota. Utilisant aussi un matériau organique comme support, c’est une mémoire 64 bits utilisant trois transistors par cellule, chacune d’entre elles demandant 10 nW.

Des SRAM organiques ou des mémoires volatiles utilisant ce genre de substrat ont déjà été montrées, mais c’est la première fois que l’on voit ce genre de travaux sur une DRAM visant le grand public. La prochaine étape est d’intégrer la puce de DRAM sur une dalle organique afin de stocker les images qui seront affichées.

La mémoire n’utilisait aussi que des transistors de type p. Le défi est maintenant de pouvoir graver des transistors de type n sur ces substrats.

Partager:
10
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
Sylvain37 24/02/2011 08:02
Masquer
-0+

David, il y a une coquille sur la conso' du CPU. C'est 92 mW et non pas 92 W.
Pour la mémoire, en réalité c'est un peu différent. Il s'agit de 10 mW / bit, ce qui représente 640 mW par puce.

deagle67 24/02/2011 08:09
Masquer
-0+

euh ouais avec 92W le susbtrat partirait en fumée en 2 secondes

anonymous 24/02/2011 09:45
Masquer
-0+

C'est même 92 microwatts à 10 V dans 'article du EEtimes !!!

anonymous 24/02/2011 09:54
Masquer
-0+

Un petit peu de pub pour les grenoblois du CEA-Liten dont on parle dans la deuxième partie de l'article du EEtimes (gravure de transistors p et n !) n'aurait pas fait de mal non plus !

anonymous 24/02/2011 09:58
Masquer
-0+

Sylvain37 :
Il s'agit de 10 mW / bit, ce qui représente 640 mW par puce.


C'était 10 nanowatts/bit (comme justement écrit dans la news) et non 10 milliwatts par bit.
Cela fait quand même un facteur 1 million de différence ! (une paille !)

Sylvain37 24/02/2011 10:01
Masquer
-0+

Oula oui, j'ai oublié le café du matin moi aussi ! :jap:
Donc, 92 µW et 10 nW/bit.

En gros, Greenpeace est content ! :o

omega2 24/02/2011 18:50
Masquer
-0+

"le processeur en plastique existe"
manque de pot, il va leur falloir encore quelques années avant d'espérer atteindre l'industrialisation et d'ici là on aura encore moins de pétrole en stock.

shooby 25/02/2011 11:08
Masquer
-0+

oua ! Et demain on nous annonce qu'on a déjà a téléportation non ?

anonymous 01/03/2011 01:07
Masquer
-0+

mouai, a 6 ips, tu seras mort avant d'avoir fini d'être dématérialisé

Sh4d3rZ_86 04/03/2011 21:43
Masquer
-0+

Des processeurs en plastiques ?
Manquerait plus qu'on invente des processeurs écolo du genre alimentés par de la combustion de papier ...

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK