Publicité
Tout sur les Processeurs
 Derniers articles sur les Processeurs
Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt

Overclocker un Core 2 Duo : la quête du meilleur rapport performances/Watt
Difficile de résister à la tentation de l’overclocking quand on possède un Core 2 Duo ou un Core 2 Quad, tant leur potentiel en la matière est grand. Mais jusqu’à quelle fréquence aller ? L’overclocking classique est-il le plus intéressant ? Lire la suite

  • De combien de cores avez vous besoin ?
    Alors que les processeurs dual-core sont devenus le minimum absolu et les tri-core et quad-core le standard, nous avons voulu refaire une nouvelle série de tests pour déterminer quels sont exactement vos besoins. Peut-on encore vivre avec un seul core ? Lire la suite
Tous les articles Processeurs
 Comparatif Processeurs
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Processeurs
Toutes les actualités Processeurs
Liens commerciaux

Newsletters


Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier

Quel processeur pour la HD ? (Home Media)

Actu suivante
Lundi 30 juin 2008 à 13:50 par Yannick Guerrini

Intel Core 2 Duo E7200Notre confrère Home Media vient de mettre en ligne un article consacré à la HD, et plus particulièrement aux besoins en matière de processeur.

S’il ne fait aucun doute qu’un processeur haut de gamme pourra sans difficulté lire une vidéo en 1080p, qu’en est-il des processeurs plus modestes ? Il suffit de le demander aux Core 2 Duo E4300, E7200 et E8200 et autres Sempron LE-1100, Athlon 64 X2 4050e, 4850e et 6000+ que notre confrère a pu tester…

"Si vous avez un PC de salon pour lire de la HD, vous vous êtes forcément posé la question au moins une fois : quel processeur pour la HD ? Et surtout à quel prix. Il est évident qu’à partir de 200 euros, n’importe quel CPU lit du 1080p sans se fatiguer mais qu’en est-il des modèles plus modestes ? Aussi étonnant que ça puisse paraitre cette question épineuse n’a pas encore été traitée sur Internet, HomeMedia vous propose donc aujourd’hui de combler ce manque."

Source : Tom's Hardware

Commentaires
Ajouter un commentaire
miboo 30/06/2008 14:22
Masquer
-0+

Mouais... Cela aurait été plus intéressant de tester des processeurs vraiment économiques et performant tel un Intel Pentium E2180 qu'on trouve à 50euros aujourd'hui.

zephil 30/06/2008 14:59
Masquer
-0+

miboo :
Mouais... Cela aurait été plus intéressant de tester des processeurs vraiment économiques et performant tel un Intel Pentium E2180 qu'on trouve à 50euros aujourd'hui.



Quel intérêt de tester des processeurs sur lesquels la HD ne passera pas dans des conditions satisfaisantes ??

zephil 30/06/2008 15:00
Masquer
-0+

Surtout qu'aujourd'hui la HD est tout sauf économique...

mut2 30/06/2008 15:41
Masquer
-0+

Citation :Le logiciel de lecture utilisé est Arcsoft TotalMedia Theater avec l'accélération matérielle désactivée.


Heu... ça veut dire qu'ils n'ont pas utilisé les capacités de décodage de la carte vidéo ? Ou j'ai rien compris ? Si c'est le cas, je vois pas l'intérêt, puisque les PCHC dédiés à la HD seront forcément équipés d'une carte vidéo avec sortie HDMI, donc capable de décoder de la HD en hard (sauf si j'ai encore rien compris...) !

bastien95 30/06/2008 16:03
Masquer
-0+

miboo :
Mouais... Cela aurait été plus intéressant de tester des processeurs vraiment économiques et performant tel un Intel Pentium E2180 qu'on trouve à 50euros aujourd'hui.



je pense qu'il parlait de ces processeurs juste pour comparer (par exemple je sais bien que mon Celeron (@2,66 Ghz mono-cœur bien sur) est complètement incapable de lire (de toute façon sur un écran 15" en VGA ça servirais strictement a rien du tout) de la HD en 1080p mais ça serais marrant de voir a quel point il se ramasserais dessus).

almograve 30/06/2008 16:56
Masquer
-0+

zephil :
Surtout qu'aujourd'hui la HD est tout sauf économique...

zephil :
Quel intérêt de tester des processeurs sur lesquels la HD ne passera pas dans des conditions satisfaisantes ??



oui, oui, et la marmotte....j'ai moi même un 2180 (50 euro le proc) monté sur une P5K et je lis sans aucun problème la HD. Surtout qu'il ne faut pas oublier que c'est un proc qui monte aisément en 3ghz....Je passe du 1080p sans soucis. Le seul format difficile que j'ai pu rencontré un Rip de sauvegarde d'un Blue Ray à 20mb/s car dans cas la, la carte graphique ne prend aucune charge au processeur.

luxy68 30/06/2008 20:01
Masquer
-0+

pourquoi n'ont-ils pas utilisé une carte mère intégrant un AMD 780G ??
qui pour rappel décode entièrement la HD et pour pas cher !!

ils l'ont pourtant apprécié lorsqu'ils ont testé la Gigabyte GA-M78GM-S2H !

je suis presque sûr qu'avec cette carte mère + un sempron ça passe !
en tout cas les scores auraient été surprenant !

Imp 01/07/2008 01:48
Masquer
-0+

zephil :
Quel intérêt de tester des processeurs sur lesquels la HD ne passera pas dans des conditions satisfaisantes ??


Vraiment ?? Et tu as besoin de quoi exactement pour de la HD ? Un Q9300 ?
:sarcastic:

zephil :
Surtout qu'aujourd'hui la HD est tout sauf économique...


Où as-tu vu ça toi pour dire une telle bêtise ? Montes-toi d'abord un PC spécialement configuré pour la HD avec des composants d'entrée de gamme et tu seras surpris du résultat ...

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux