Tom's Hardware > Actualités > Composants > Processeurs > Comparatif de 20 processeurs

Comparatif de 20 processeurs

11:41 - mercredi 1 février 2006 par David Civera - source: Presence PC

Nos confrères de TT-Hardware publient un comparatif de 20 processeurs intitulé : AMD et Intel au core à core.

« L’arrivée des Athlon 64 X2 et des Pentium D « série 800 », AMD et Intel mettent un premier terme à la course aux GHz. La priorité passe à présent à la souplesse d’utilisation… Mais pour beaucoup d’utilisateurs, cette nouvelle technologie reste obscure, d’autant plus que selon les applications, le gain va du zéro absolu à quasiment 100% ! Dès lors, il est évident qu’un processeur Dual Core n’est en rien l’arme absolue qui viendra le plus rapidement à bout de toutes les applications. Pourtant, le confort est bien réel et va bien au-delà de l’agrément apporté par l’HyperThreading des premiers Pentium 4 « C ». Les choix seraient relativement simples si AMD et Intel utilisaient des appellations comparables pour définir leurs processeurs. Mais il n’en est rien. Pire, alors qu’Intel joue uniquement sur la fréquence, AMD définit ses processeurs sur base de la fréquence et du cache L2… »

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

kittbonnie 01/02/2006 12:39

Masquer

tres bon et complet dossier comparatif
a lire de toute urgence (pour les mordu, evidement)

fg03 01/02/2006 13:23

Masquer

Toujours les perfs !
J'attends un article sur la consommation electrique ou on puisse certes comparé le Turion et centrino voir le nouveau Core Solo/Duo, mais egalement l'aspect général de la consommation electrique (disque dur 2 pouces et demi contre 3 pouces et demi, CRT contre LCD, etc...)
Sachant que j'ai un PC qui fait office de serveur 24/24... je suissur qu'au bout de 3 ans de consommation electrique la différence aurait pu me permettre de changer mon couple nForce2+Barton contre une plateforme à base de Centrino.
Vivement un dossier sur ce sujet. Ce qui serait bien, ce serait une page avec menus déroulant ou l'on choisit en gros : son alim, son CPU, son ecran, sa carte graphique, le nombre de HDD et a la fin on connait la consommation electrique en idle et en mode "burn"... jusqu'à présent j'ai vu aucun site qui proposait d'évaluer sa consommation electrique avec au final une conclusion du type... au bout de 3 ans le fait d'alumer votre ecran CRT 4h par jour vous a fait depenser telle somme qui aurait pu etre rentabilisée par l'achat d'un LCD.

Obiwan Ken Hobbit 01/02/2006 18:38

Masquer

" le rendement des Athlon XP est bien trop élevé et aucune de ses unités ne se tourne les pouces !"

:lol: C'est clair qu'a côté, les pentiums ils moulinent ! :lol:

Déjà qu'ils coutent plus cher à eux seul, mais avec un bon refroidissement ça doit couter les yeux de la tête !

Sans déconner 3800Mhz, ils comptent s'arrêter où* ?
Ils vont bientôt devoir offrir l'azote liquide avec chaque CPU ! [:casimir59:7]

* : Hum

Obiwan Ken Hobbit 01/02/2006 18:54

Masquer

Citation :

Toujours les perfs !
J'attends un article sur la consommation electrique...

Citation :La consommation et la dissipation thermique sont également des facteurs à prendre en compte. Notre configuration de test consomme ~0.5 A au repos avec un Athlon 64 ou Athlon 64 X2. En charge, l’ampérage varie de .09 à 1.06. Les Pentium 4 et D affichent globalement une consommation 50% plus importante tant en charge qu’au repos.

C'est pas mal [:avril lavigne]

Obiwan Ken Hobbit 01/02/2006 18:55

Masquer

EDF, partenaire d'Intel [:casimir59:7]

Obiwan Ken Hobbit 02/02/2006 10:13

Masquer

Citation :Alors que le ventilateur box des Athlon 64 et Athlon 64 X2 s’acquitte de sa tâche en silence (généralement à moins de 2500rpm sous ~33dB(A) ), ceux des Pentium 4 et surtout des Pentium D ont une rude partie à disputer. Dès que la fréquence grimpe, le niveau sonore suit ! Il n’est pas rare de voir le ventilateur Intel box s’époumoner à plus de 5000rpm pour maintenir le processeur à plus de 60°C dans un chaos sonore de plus de 40dB(A) ! C’est insupportable…