Microsoft ouvre les .PST d'Outlook
Bonne nouvelle pour tous ceux qui n'aiment pas Outlook et qui veulent changer de programmes de gestion des courriels : Microsoft vient de publier les spécifications du format PST. Concrètement, une migration d'Outlook à Thunderbird était jusqu'à maintenant possible, mais à travers un reverse engineering du format PST (avec le risque de perdre certaines informations) et certains programmes courant, comme Mail (Mac OS X), Thunderbird (sous Mac OS X ou Linux) ou Entourage (l'équivalent d'Outlook sous Mac OS X, édité par... Microsoft) ne peuvent pas importer de données depuis Outlook.
Microsoft, en publiant les spécifications complètes du format (qui est d'ailleurs abandonné avec Office 2010...) va donc permettre aux programmes tiers d'importer des données contenues dans un fichier PST mais il sera aussi possible (par exemple) à un programme de récupérer des données dans le carnet d'adresses, etc. Dans les faits, c'est une bonne nouvelle pour l'interopérabilité, il ne reste plus qu'à attendre que les programmeurs utilisent les informations de Microsoft, ce qui risque de prendre quelque temps tout de même.
- Exclu : Cintiq 21UX2, le prochain écran Wacom
- Thermalright refroidit les VRM des Radeon 5800
- Intel : 3,5 Mds de $ pour les entreprises US
- Des NAS pour les professionnels chez LaCie
- AMD : bientôt le 890GX et SATA 6 gigabits/s
- Sandisk : les SSD G3 arrivent
- TNT : le bug du 5 mai 2010
- Cinq ThinkPad de plus chez Lenovo
- Asus : la M4A89GTD Pro en images
- De la sécurité des économiseurs d'écran Linux
- MSI : un All-in-One Full HD et 3D
- YouTube teste votre connexion
- Gigabyte : la GA-890GPA-UD3H débarque
- Samsung teste le 28 nm sur FPGA
- LG T280 : 11,6’’, CULV et Win 7
- Luxembourg entièrement couverte en Wi-Fi
- Buffalo grave les Blu-ray en 12x
- Flash 10.1 bêta 3 s'améliore
Je doutes sur les bonnes intentions de microsoft sur ce sujet. Le plus probable, c'est qu'il donnent les spécifications pour que leurs concurrents perdent du temps à développer l'implantation du .pst . Lorsque les autres logiciels géreront cette extension convenablement et que tous auront une solution opérationnelle, c'est ce moment que va choisir Microsoft pour abandonner ce format pour le remplacer par quelque chose de plus obscure encore.
Sonney, est-ce que tu vois des agents du KGB derrière toi, ou des agent de la CIA dans ta corbeille, ou encore des petits hommes verts sur tes conserves de haricots ?
en toute objectivité .. tu ne serais pas un peu (mais un tout petit peu) anti-microsoft ... ou un peu parano ?
;o)
... ou un peu parano ?;o)
un peu ?
Une Bonne occasion de passer à Thunderbird 3, et de découvrir la puissance des extensions: ICI!
Donc Microsoft lâche les spécifications du format pst alors qu'il va devenir obsolète?
Qu'en est-il du nouveau format? a-ton des informations dessus? Ses spécifications seront-elles connues ou sera-t-on bloqué comme avec le pst?
Je doutes sur les bonnes intentions de microsoft sur ce sujet. Le plus probable, c'est qu'il donnent les spécifications pour que leurs concurrents perdent du temps à développer l'implantation du .pst . Lorsque les autres logiciels géreront cette extension convenablement et que tous auront une solution opérationnelle, c'est ce moment que va choisir Microsoft pour abandonner ce format pour le remplacer par quelque chose de plus obscure encore.
C'est dommage que ta super théorie du complot soit fausse : Office 2010 va utiliser (en option) Archive Mailbox, et c'est ouvert, a priori.
j'utilise la beta 2010 d'outlook, et j'ai un pst. Comprends pas trop la ...
d'après ce que j'ai lu TB récupère les mail d'outlook en MAPI
Ca marche relativement bien
Quand les mail sont au format outlook leur contenu est vide et on se retrouve avec une PJ 1.1 illisible
Ca le fait aussi parfois pour des mails que l'on envoie de outlook vers des gens qui on TB (si format différent de TXT)
Au passage, Entourage a été dégagé sous Mac pour Outlook.
sonney => T'es completement parano mon gars, franchement, Microsoft ne ferraient jamais ce genre de chose. Sinon ils nous aurraient déja fait le coup avec Word ou autre... D'ailleurs comme le dit Dandu, Office 2010 peut utiliser Archive Mailbox, y'a donc plus de soucis a se faire. C'est pas comme si le slogan interne dans la boite etait "Embrace, extend and extinguish"
Bref, des fois faut arreter de deconner et voir le mal partout...
...ou pas!
bof, si il est abandonné dans Office 2010, ce n'est pas très fameux quand même...
J'en profite pour dire que je m'engage personnellement à traquer, torturer à coups d'épisodes de Gossip Girl et d'albums de Grand Corps Malade et découper en rondelles toute personne qui utilisera de manière sérieuse le verbe 'implanter' en informatique.
Voilà, c'est dit.
j'utilise la beta 2010 d'outlook, et j'ai un pst. Comprends pas trop la ...
Par défaut, ça reste en .pst, je pense. Mais on peut passer sur autre chose.
J'en profite pour dire que je m'engage personnellement à traquer, torturer à coups d'épisodes de Gossip Girl et d'albums de Grand Corps Malade et découper en rondelles toute personne qui utilisera de manière sérieuse le verbe 'implanter' en informatique. Voilà, c'est dit.
Et le verbe 'planter' ?
Dark-sorrow> Ah, celui là est "indissociable" de l'informatique.
Oui je crois aussi.
j'utilise la beta 2010 d'outlook, et j'ai un pst. Comprends pas trop la ...
Et surtout impossible d'ouvrir/importer/ajouter autre chose que du pst dans outlook 2010.
Ce n'est pas parce que MS pousse sur Exchange 2010 l'utilisation uniquement des ost et la suppression des pst (parce que Exchange 2010 sait gérer des ost de très grande taille grace aux besoins en ressources moins importants) que le pst est "mort" ...
Une Bonne occasion de passer à Thunderbird 3, et de découvrir la puissance des extensions: ICI!
Si tu limites Outlook à la fonction de client de messagerie, oui ! Mais, si tu utilises Outlook pour ce qu'il est, un outil de travail collaboratif, alors, Thunderbird est très loin d'égaler Outlook !
Faut pas confondre Outlook et Outlook Express !
Pour autant qu'on n'utilise pas à tort et à travers implémenter, p. ex. au sens de prendre en charge comme je l'ai vu l'autre jour sur generation-nt
Faut pas confondre Outlook et Outlook Express !
Windows Live Mail !
Pour autant qu'on n'utilise pas à tort et à travers implémenter, p. ex. au sens de prendre en charge comme je l'ai vu l'autre jour sur generation-nt
Sans rire : tu fais quelle différence ?
Genre dans "tel produit A implémente le protocole X" et "tel produit A prend en charge le protocole X" ?
Sans rire : tu fais quelle différence ?
Genre dans "tel produit A implémente le protocole X" et "tel produit A prend en charge le protocole X" ?
Ben, "implémenter" (un horrible anglicisme, soit dit en passant, il faudrait utiliser "mettre en œuvre"), c'est partir de spécifications pour arriver à un produit fini, ce qui n'a rien à voir avec "prendre en charge"...
Oui excuse, il était tard. Par contre, c'est un anglicisme peut-être, mais il est correct de l'utiliser.
Je n'ai pas dit qu'il était incorrect de l'utiliser, juste que c'était un anglicisme...
Maintenant, tant qu'à l'utiliser, autant le faire correctement...
Et si je veux dire implémenplanter, je subis les foudres des deux ?
Admire l'art subtil du détournement de conversation au lieu de dire des bêtises toi !
Et si je veux dire implémenplanter, je subis les foudres des deux ?
des deux joyeuses?
des deux joyeuses?
Bah, je ne sais pas, demande leur s'ils sont "joyeuses" !! wow