Psystar viole une licence open source
Psystar a annoncé il y a quelques jours un programme, Rebel EFI, qui permet (en théorie) d'installer Mac OS X (10.6) sur n'importe quel PC. Même si nos efforts se sont soldés par des échecs, l'idée est intéressante. Sauf que Psystar viole la licence open source. En effet, l'auteur de boot-132 indique (sur son blog, netkas.org) que le Rebel EFI utilise le code de son outil (permettant d'installer Mac OS X sur n'importe quel PC) mais que la licence n'est pas respectée. En effet, boot-132 est sous une licence open source (Apple Public Source License, APSL) et Psystar ne fournit pas les sources avec son programme, ce qui est pourtant obligatoire avec cette licence.
Dans les faits, on remarque surtout que Psystar, en plus d'être en procès avec Apple au sujet de la licence de Mac OS X, n'est pas non plus très en accord avec les licences open source. Reste à voir la défense de la société et comment cette histoire va se conclure.
- Une Radeon HD 5750 passive chez PowerColor
- Mais où est la Big Bang Fuzion ?
- Le 1,8 pouce n'est pas mort : 320 Go et 5 400 tpm
- TDJ : Phenom II X4 965s, Steelseries Siberia V2
- Les meilleurs PC de novembre
- ST-Ericsson veut un GPU puissant
- New York porte plainte contre Intel
- L’Atom revient sur Mac OS X
- L’iPhone de nouveau cracké
- Lenovo : plus de Fn à l'extrême gauche
- L'iPod touch menace-t-il Sony et Nintendo ?
- Bientôt le retour du TRIM chez Intel
- Free gagne des abonnés, Alice en perd
- DFI : le socket LGA1156 en Mini ITX
- NVIDIA pourrait-elle proposer du x86 ?
- Moblin passe en version 2.1
- Une nouvelle version de l'OverDrive d'AMD
- Nouvelle faille dans le chiffrement SSL et TLS
"Reste à voir la défense de la société et comment cette histoire va se conclure. "
mal pour psystar^^
à force d'être en procès et de faire n'importe quoi ils vont réussir à la faire couler cette boite.
Ceux qui se disaient "libertaires" et arborant le drapeau de l'indépendance face à Apple se voit asticoté pour des problèmes de licence libre... excellent!!
Suffit de rajouter les sources dudit programme ...
Ouais sur le coup là c'est du discrédie de caniveau comme dirait l'autre. Nombreuses sont les entreprises a developper du libre et ne pas se conformer scrupuleusement aux obligations, tel que fournir les sources ou documenter les codes. Suffit juste de les rappeller à l'ordre quand on en a besoin, et la plupart l'éxécute.
Je vois déjà le communiqué de Psystar: "les licences libres ont été inventées pour renforcer le monopole d'Apple, et nous allons nous battre contre ça, car tout ce qui n'est pas à notre avantage est illégal !"
Je dois pas être loin...
ben quoi, les dirigeants de Psystar réinventent/réécrivent les lois, ils ont bien raison![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
nan mais, déjà qu'ils tentent de niquer Apple alors c'est pas quelques enpingouinés (qui pondent des trucs gratuits, en plus!) qui vont les embêter
là où il ya de la gêne, ya pas de plaisir...
Oui enfin l'APSL, (Apple Public Source License), ca reste du libre mais extremement contraignant, à tel point que les versions antérieurs à la 2.0, ont étés plus que critiquées, ne laissant pas assez de contrôle à l'utilisateur d'apres les comissions.
On est très loin de GNU/linux dans l'esprit libre
lol LVM
+1 ton post ma bien fait rire