Je pense que les ptits gars de chez amd vont passer un mauvais moment tant qu'ils ne sortiront pas une nouvelle architecture

Intel est en forme on dirait car ils attaque AMD de tout les côtés. Intel est agressif en ce moment et c'est tant mieux car il va falloir qu'AMD réagisse mais pas seulement sur les prix si il veut résister. C'est la guerre mais qui va gagner?

les consommateurs, et c'est tant mieux

Tiens, j'ai ça dans le bas de ma fenètre mozilla :

Fatal error: Call to undefined function: get_news_related() in /home/sites/web/forum_bestof/forum2.php(1610) : eval()'d code on line 51

+1

Il faudra attendre de voir ce que donne la future architecture K8L, qui gère entre autres l'HyperTransport 3 et la DDR3...

Mouais...
Je m'en fait pas trop pour AMD. Finalement, ils doivent leur succes au fait qu'intel considere ses clients comme des vaches à lait, et ca n'est pas pres de s'arreter.
Donc, meme si Intel surveillera ses angles morts à l'avenir pour éviter un nouveau coup de marteau, ils continuerons à vendre des proc CHERS.

Aujourd'hui c'est plutot AMD qui est cher a perf egal...
Quand on vois qu'un Conroe a 350€ est aussi perfs qu'un A64 FX62 a 900€

Ca c'est de l'objectivite, comparer un conroe avec un FX62

Avec des performances assez similaires, je ne vois pas pourquoi on ne pourrai pas comparer leur prix. Intel a fait aussi bien que AMD et le vend bcp moins cher, c'est une premiere mais c'est comme ça.

Bah non... les pros qui achetent des processeurs aussi chers ne sont pas des imbéciles... ils savent quel est le processeur le plus adapté à l'UNIQUE application qui tournera sur le poste de travail... Ils savent compter aussi, et incluent le prix de l'ordinateur et les X kilowatts qui seront utilisés sur la durée d'amortissement de la machine.
Tout dépend de l'usage, et en tant que particulier, on a rarement interet à acheter un proc dépassant 150€.

Montage vidéo ? Jeux ? Synthèse/traitement d'image ?


Ca fait qu'un petit pourcentage de l'ensemble des utilisateurs de PC, mais ça doit faire une grosse part des PPCiens...

ça dépend de ton compte en banque. Pour ma part, je dépasse rarement les 300~400 Euros aujourd'hui pour un proc (c'est à dire, que les FX & compagnie, ça me fait mal au cul! ). Mais si t'as les moyens, ben l'intérêt est que c'est toujours ça de plus en perfs... alors ça fait cher les quelques % de plus, mais si tu peux te le permettre où est le problème???

Donc, la limite, il n'est pas raisonnable de dépasser les 150€, n'a pas vraiment de sens... surtout que le meilleurs rapport prix/perfs n'est pas forcemment dans un proc à 150€. Tu peux en plus voir que si tu prends trop juste, tu seras également bon pour le changer plus tôt si tu ne veux pas trop ramer (car entre un proc à 150€ genre Athon 3800+ simple core et un proc à un peu plus de 300€ genre Athlon x2 4200+, t'as quand même une "légere" différence de perfs, surtout dans l'avenir ou les applications tireront un meilleurs parti des architectures multi-threadés).

le FX a toujours été un produit d'exception comme les P4 EE d'ailleurs.
La baisse de prix des X2 attends parfois 70% de baisse ce qui rend les X2 trés attractif en terme de qualité/prix.
PS : le conroe a 350€ est un conroe on va dire " de base", le modéle extreme Conroe est facturé quand à lui 999€
PPS : le FX62 est à 799€

De base certe, mais ses perfs ne correspondent pas vraiment à un Athlon de base, même depuis les baissent énormes des prix. Donc, très attractif en terme de qualité/prix... mouais, pour les Athlon x2 qui seront largement en dessous des 300€...

Donc en gros, AMD aujourd'hui n'est intéressant qu'en bas de gamme. Mais il reste toute une série de produit (4200,4400,4800) qui ne l'est pas forcemment (a moins qu'il y est de nouvelles baissent conséquente, mais ça va faire con d'avoir un FX à moins de 400€... sinon que donner comme prix aux modèle plus modestes???);

et le 4800+, on peut le comparer ?
son prix ? dans les 550 euros (je suis gentil)
pour la plateforme, c'est le même prix ==> mobo et DDR2 (je parle bien sur de l'AM2)
résultat, un conroe E6600 (de base ? on va dire pour geek passionné, 300 euros c'est énorme dans le budget moyen de l'achat d'un processeur)
donc un conroe E6600 beaucoup (oui j'ai dit beaucoup) plus performant qu'un 4800+ à fréquence égale...(ne parlons par d'overcloking, actuellement les step5 prennent très facilement 1GHz en air/water...on ne sait rien des step6...)

résultat Intel "à l'air" de dominer AMD (je ne rentre pas dans les détails financier ou autre, je n'ai pas assez de renseignements...)
si Intel continue par contre, pendant trop longtps, ils n'auront peut être pas la même facilitée que le Géant Américain pour se relever...et là (featuring to Khaele), ce n'est pas consomateur qui y gagnera...

Ce n'est que mon avis bien entendu

Bah on n'avait cru ça d'ATI qui n'a pas réussi à suivre nVidia pendant plusieurs années, avec des essais peu fructueux. Et puis un jour...

AMD en plus, ne fait pas uniquement des processeurs pour PC. Leurs revenus sont aussi garantis par beaucoup d'autres composants electroniques. Donc je ne m'inquiète pas trop pour eux.

arf, oui, j'allais souligner ça...mais je crois qu'ATI se porte beaucoup mieu que nVidia, niveau financier...notamment, comme tu le dis car ils ne font pas ue de la carte graphique...
mais explique moi ce que fait AMD, à côté, je ne savais pas ^^

Sachant que, malgré les dires de AMD avant l'AM2, le S939 a plus de CPU produit, ca me fait une belle jambe. Donc quitte a changé mobo + RAM pour de la DDR2, autant prendre du Core2

Oui enfin, pourquoi pas tout simplement évoluer à petits prix ?
'faut quand même être kamikaze pour vouloir de la DDR2 (à moins de vouloir profiter des Core 2 Duo qui t'amèneront 5% de perfs dans les jeux et t'enlèveront 350 balles sur ton compte en banque sans le prix du proc)...

Plus que 5%, sa peux aller jusqu'a 40% dans les meilleurs conditions.
Et il faut regarder l'avenir, quand la seconde batche de Core2 va sortir sa va etre encore plus puissant et les core 2 vont surment fracassé le 4 Ghz !

OK-OK, dis-moi... COMBIEN te paie Intel pour ça ?
Ca fait au moins 5 ans qu'Intel est censé avoir passé la barre des 5 GHz. Arrête de croire que c'est ce qui fait un bon processeur. On est justement en train de te prouver le contraire.
Et pour tes 40%, je prends pas un proc pour aller plus vite dans WinRAR, mais bien pour les jeux (les autres applis gourmandes, je ne les utilise pas autant que ça...).

Un peu de tout... différents modèles de micro-controllers 16 et 32bits, divers petits chips pour l'electronique "courante", des chips Ethernet pour le réseau etc... Bref, pas des composants chers à l'unité, mais qui doivent se vendrent en très grosse quantité.

leS939 est surement en fin de vie industriellement mais vu le peu de différence de perf avec son grand frére le AM2 je pense qu'il restera longtemps sur le marché de l'occasion.
donc mobo s939 = 50€
RAM s939 = 100€ les 2 Go
CPU X2 3800 = 150€ neuf, 120€ d occaz
prix imbattable au niveau de la plateforme.
vu que la plateforme coute le prix de ton futur core2duo.

Bien entendu je ne parle que d'un point strictement financier, sur les perfs pures l'archi K7 est a la ramasse (aprés quand même pret de 10 ans de bon et loyaux services => cf les Alpha)

Heu, kikoo, AMD a abandonné récemment le K7. Le K8 est cependant toujours de mise (depuis 2003).

oui mais le K8 est une évolution de l'architecture K7, qui est une évolution de l'architecture des alpha avec le bus EV7

Y'a pas beaucoup de CPU S939 valable pour leur prix... la baisse est enorme mais surtout sur Socket AM2 vu que le S939 plus produit.

La baisse est identique sur le socket 939.
Et quand la baisse sera appliquée, le rapport qualité/prix sera... comment dire... TRES intéressant.




Heu mais dans ce cas, l'archi Core a rien de nouveau, vu qu'il s'agit d'une évolution du Yonah, lui-même tiré des Pentium M, eux-mêmes tirés des P III, qui sortent en droite ligne des P II. Et je pense qu'on peut remonter plus loin mais ch'uis pas sûr...

Les core c'est l'archi Pentium Pro à la base

Merci.

Non c'est plus vraiment une evolution de la micro architecture P6 ...

Suffit de regarder les diagramme... Deja depuis le Yonah on s'en est ecarté... et meme le P-M etait assez loin des derniers P3.

Alors que PPro/PII/PIII c'etait surtout l'ajout de SSE et le changement des cache la différent.

Or entre K7 et K8 y'a quasi eu aucun changement hormis le controlleur RAM/HT et l'AMD64, tout le reste, le core d'execution est identique à 90% vu que le petites modif sont due a l'AMD64.

Alors que y'a belle et bien eu une refonte du core d'execution du Core2 comparé a un P3/PM et meme un Core...

J'ai regarde un grand nombre de news et d'articles sur le Core 2 Duo. D'apres ce que l'on peut lire ca a l'air d'etre un bon processeur. Par contre aucun des articles que j'ai lu ne parle des technologies comme "LaGrande Technology" qui, d'apres ce que j'ai compris, servirait pour le support du NGSCB (exPalladium). Mon but n'est pas de relancer le debat a ce sujet mais de savoir si le Core 2 Duo integre cette technologie et aussi comment elle va interagir avec les prochains systemes d'exploitation comme Vista. Et enfin surtout quel va etre l'impact pour les utilisateurs finaux.
Si vous connaissez de bon articles a ce sujet se serait apprecie.