NVIDIA : une Quadro 400 à 169 dollars

J'ai cru lire Quadro 4000... Quelle déception...

Il faudrait donner la comparaison en grand public pour savoir combien racle les professionnels pour des pilotes optimisés

C'est vraiment du gros foutage de gueule, et dire que certaines personne vont en acheter, arf sa me fait tristement mal pour eux....

La vache c'est vrai que ca fait cher les pilotes...
Je pense qu'un GPU GT 220 fait mieux en perfs pures pour un prix avoisinant les 60€

euuuuuh c'est simplement le prix des pilote

J'ai l'impression que certains (pas tous, heureusement !) n'ont toujours pas compris qu'avec les cartes professionnelles, on achetait également un support et des pilotes optimisés pour des applis pros...

clair, on utilise des Quadro pour Solidworks au boulot, c'est autre chose quoi

oui mais attend 48 cuda core sur un bus 64 bit, on est en 2011 pas en 1998 avec des voodoo 5 ou autre. Meme la Gforce 256 faisait mieux, je sais bien que c'est du pro et qu'il y a tout un tas d'optimisation avec, mais quand même regardez moi cette puce de M.... . Dsl pour les gros mots

commme disait coluche:

ten qu'y aura des gens pour acheter de la merxx, y en aura pour en fabriquer , et la vendre...

ce qui cerai instructif, c'est tester une carte "jeux" pour des applications pro, et inverssement: une carte pro, dans des jeux...

et je serai curieux de voir les resultats ...

La question qui me vient est : les drivers "optimisés" permettent-ils de compenser la différence de perfs rapportée à l'architecture des cartes ?
Pour le même prix les CG grand public offrent à peu près 4 fois plus de Cuda cores et un bus au moins deux fois plus large, sans même parler des fréquences.
Je veux bien qu'il y ait aussi un service de support et que les pilotes sont particulièrement chiadés pour des applis pro mais, encore une fois : la différence de prix est-elle réellement justifiée ?

on va vite le savoir: s'ils en vendent pas c'est que ça valait pas le coup.

euuuhhh t'est dou toi voodoo 5 ou geforce 256 ????? t'est sur que tu connais l'informatique ??




oué les driver quadro sont 100 fois fort que les driver geforce en 3d et tu peu tester par toi meme !!





nn mais qui vas faire ce truc la no one ffréro .. se sont des carte low profile je dirais pour des log comme phostoshop just des low profile alors je crois que tu comprend que ces carte sont pour une utilisation facile en amateur et bla bla bla

Fwix, permets moi de te dire que tu fais de la peine
Des drivers "100 fois plus forts", tu fais partie de la race des pigeons, dsl.
De ces gens qui goberaient n'importe quoi, du moment qu'on leur assure que c'est "pro". Laisse moi deviner tu dois acheter des mac aussi. Comme quoi le marketing ca marche

Les cartes pro ont leur avantage grâce à l'OpenGL dans les applications Professionnelles là où les CG grand public sont complètement à la ramasse, voir même inexploitable. J'espère que CUDA par exemple se répandra plus, car c'est une très bonne alternative à l'OpenGL, qui a la particularité de fonctionner avec n'importe quelle CG nvidia depuis les Geforce 8.

Quand on utilise CUDA dans Premiere Pro, on aimerait que cela soit plus répandu dans les autres logiciels et plugins.

Perso, tant que c’est pour de la 2D 8bits/couche, une GPU GP suffit largement. Pour de la 3D je dis pas, mais quand PS cs5 standard, DxO Pro ou LR 3.3 commencent à ramer c’est rarement dû à ma 9600 GT 1 GO (cudée certes!), mais plutôt au manque de rame éligible de l’OS 32 bits pour traiter des fichiers 16 ou 32 bits/couche.
Et pis s’il y a des versions Pro pour des Pros c’est aussi parce que certains pros partent du curieux principe que plus c’est lourd, plus c’est mieux et livrent des jpg de 350 Mo pour un A4 ! Si, si…disait la Princesse !
Et quand t’en traites 50 à la douzaine ça coince….

euuuuuh c'est pas vrai ca .... ben tout simplement il te suffit de faire un test pat toi même prend une gtx 580 et prend une quadro fx 4800 puis lance un rendu gpgpu avec octan ou vray puis tu vas comprendre que c'est vraiment les driver quadro sont fort et fort



et puis aucune relation de comparer un mac pro avec une des quadro et des geforce !

Je te crois sur parole fwix, t'a l'air de mieux connaitre ces domaines pro que moi.
Une question me vient cependant à l'esprit.
Serait-il possible de concevoir une carte à la fois pro et jeux.
Je veux dire si ca ne diffère que par les pilotes, pourquoi l'un devrait exclure l'autre? C'est possible dans l'absolu nan? je vois pas pourquoi etre optimisé pour Autocad empeche d'etre optimisé pour Crysis concrètement

ben tous simplement c'est une question de marketing pour faire vendre chaque type pour ces besoin !!!

et j'ai trouver sur un site qu'en peux installer des pilote quadro sur des geforce et avoir les même performance des quadro en rendu avec un peu de modification mais bon même si tu fais ca il manque toujours sur les puce geforce des accélération hardware !!

On est en train de tout mélanger, ils ont bien réussi leur coup les marketteux.
Les joueurs, oubliez cette carte, les "pros" quant à eux rieront.
Les neuneuls, achetez-la à tout prix (vu le prix)

E n plus avec seulement 512Mo de ram, beaucoup d'applications risquent de la rejeter... par exemple Premiere Pro n'accepte pas en dessous de 1 Go pour pouvoir activer le MPE...

c le firmware qui est modifié car les pilotes quadro sont gratuits comme le reste,suffit de reflasher sa carte grand public par un firmaware du modele equivalent en pro,un coup de driver et c parti,une quadro a pas cher.

Le problème c'est qu'il n'y a actuellement pas d'équivalent Quadro/Geforce au niveau du nombre de Cuda Core et de quantité de ram. Donc je doute que le flashage fonctionne sur une Geforce pour en faire une Quadro.

he non

ca fait peur tout ça je suis un étudiant en Design Produit et je veux monter mon propre ordinateur (question de budget) pour accueillir rhino4 3ds autoCAD et la suite CS5. mais c'est du charabia pour moi...Pourriez-vous me conseiller s'il vous plait, je suis sur qu'avec 800euro je peux avoir une belle machine avec de beaux rendus assez rapide hein ?

Ouvre un sujet sur le forum d'aide à un devis selon en détaillant tes besoins par rapport à ton budget : http://www.presence-pc.com/forum/p [...] ujet-1.htm

Gautierf,
Je fait du design industriel , je viens de remonté un pc pour la 3D ( Solidworks en particulier )
SSD- I7 2600k - 8g de ram et pour le moment c'est le I7 qui s'occupe de de l'affichage et ca marche pas mal

Sinon pour La 3D La quadro 400 - 500 et 600 n'apporte pas grand chose les 2000 - 4000 - etc deviennent intéressante, car elle allie une certaine puissance pour les rendus et une FIABILITE pour les applications
Avec les Pilote certifié tu est sur que l'affichage sera correct dans les applis PRO ( disparition de l'image etc )