Un hacker veut supprimer les quotas en Belgique

Autant essayer... :-D
Des quotas d'au moins 100 Gio, ce serait déjà pas mal.

Mouais, la méthode est douteuse, et je ne suis pas du tout convaincu que cela aura un quelconque impact sur l'opérateur. Techniquement, Belgacom est dans une situation périlleuse où la concurrence (en gros ses providers) pourrait s'implanter en s'affranchissant de ces limitations historiques. Que faire? Changer et avoir un risque de perdre de l'argent pour assurer ce service? Là, je doute que l'opérateur Belge se laisse faire, et qu'il va plutôt tenter de boucher les trous en corrigeant la faille, et en fournissant un nouveau MDP à ses abonnés. Ca sera quoi qu'il arrive moins cher que d'ôter la limitation.

25 Go mais c'est minable!
tu dl 2 films en HD et c'est fini!

pas de quotas du tout ca serait plus simple encore

Perso je pense pas que l'opérateur va bouger le petit doigt et céder au chantage.

heuu sinon oui 25Go c'est vraiment minable --> Supernaz + 1

Je pense même qu'en Belgique le Down le plus utilise pour leur ADSL est 4Mb --> pour un petit pays c'est encore plus minable....

Oui, enfin quand (presque) tout le monde a du 4 mégabits/s, c'est pas ridicule, surtout quand tu regardes la moyenne des autres pays (en France j'ai pas les chiffres, mais au UK, c'est 2 mégabits/s de moyenne...)

Heu pour ce qui est de l'excuse mettant en avant le fait que le pays soit petit et que les données viennent en grande partie d'autres pays... j'y crois moyen.

Les pays nordiques (Finlande, Suède, Norvède, Lintuanie... etc) sont moins peuplés que la Belgique, et ils n'ont pas ces problèmes... De même la Suède et la Lituanie (par exemple) ont des BP moyennes bien au delà des 4mbps!

Le coup du "ouais mais les données viennent de l'étranger en majorité" devrait, à mon avis, déjà être compensé par le prix astronomique des abonnements!

Car ce que vous oubliez de dire, ce que ces fameux abonnements coûtent quelque chose comme 45 à 50 euros par mois, et ce, sans le triple play!

C'est pas l'upload 25 go? j'ai jamais entendu parler de limitation du download...

Idem, c'est juste pour économiser de l'argent en ne devant pas acheter trop de bande passante.



Et même plus :
18,40 € pour le téléphone
41,75 € pour la connexion à Internet
Et éventuellement :
19,95 € pour les appels illimités vers les fixes nationaux
12,50 € pour la télévision
6 € pour le décodeur (nécessaire pour la télévision)

Donc pour la modique somme de 98,60 €, on a l'équivalent du triple play français mais avec un quota de 25 Gio...

Chez Belgacom, c'est une limite de 25 Go download + upload.

Il faut aussi être un peu pigeon pour prendre un abonnement à chez eux alors qu'on a de l'illimité chez Dommel pour le même prix, ou des abonnements avec des quotas bien plus élevé pour moins cher chez les autres concurrents.

La polémique autour de leur tarif et quota n'est pas nouvelle.
Pour la vitesse 4Mbps s'est la vitesse minimale, la vitesse normales et de 12Mbps (avec l'abonement clasique, le Go) et de 1Mbps en emision.

Se qu'y m'inquiéte le plus dans cette new et la faille dans le modem, car si il à bien accées au identifian de compte, à quoid d'autre à t'il accés??

je ne suis jamais arrivé à exploser mon quotas , mais il est vrai que je ne pirate ni films ni musiques .
je me contente de you-tube et compagnies, c'est l'extra en plus du surf .
Je suis content de mon FAI , 25 € pour 35 G , pour une vitesse moyenne de 600 kb/s

Mauvais amalgame : rien à voir avec le piratage... Il te suffit de télécharger légalement des films en HD (VOD, podcast, streaming, etc. ; des offres existent, gratuites, payantes, renseigne-toi ; même YouTube ou Dailymotion proposent de la HD, tu sais, le petit lien en bas à droite de leurs players, parfois on a droit à de la vraie HD) et tu exploses facilement ton quota. Je plussoie simplement ce qui a été dit plus haut...

Est-ce en limitant ainsi le trafic que les opérateurs comme Belgacom ou Bell (Canada) dont PPC a parlé récemment ("L’Internet illimité impossible au Canada") conçoivent le business de l'internet ? France Telecom avait aussi cette vision avant que Free ne vienne "tout gâcher" en affichant haut et fort le matériel qu'il avait entre les pattes... Depuis, en France, il a été imité et FT a bien été obligé de céder, preuve que le business peut aussi se faire en ayant une vision plus ouverte, plus globale, moins rétrograde.

Mais après tout, tant qu'il y a des clients pour payer sans broncher, des citoyens pour élire leurs représentants et leurs gouvernants sans la moindre exigence en matière de règlementation, tant qu'il y aura aussi des opérateurs qui se prétendent "alternatifs" qui ne font que revendre des lots d'unités de comm sans se mouiller et sans se priver de balancer qu'ils sont pieds et poings liés aux politiques des opérateurs historiques ("vous comprenez ma brave dame, c'est pas notre faute les augmentations de tarifs") parce que ça coute moins cher que de développer sa propre infrastructure (donc une vraie indépendance !), pourquoi ces mêmes opérateurs historiques se priveraient de ces pratiques monopolistiques d'un autre âge ? Le but de tout commerce est de faire des bénéfices, alors quand tout l'environnement les y aide sans broncher, pourquoi se priver, finalement ? Ça doit bien exister des entrepreneurs qui ont les c.., pardon, les coudées franches pour y aller, non ? La Belgique et le Canada ne sont-ils pas des pays où la liberté d'entreprendre est moins un gros mot qu'en France ?

+1 magellan
oui pour le but, non pour la méthode. on ne peut pas être complètement contre belgacom non plus, l'argument est valable.
il faudrait avoir sous le bras les infos du peering bgp et voir la position de l'autorité de régulation...

voir "tab" transit:
http://www.ris.ripe.net/mt/asdashboard.html?as=5432 > belgacom national, peering assez mauvais, mais principalement avec... belgacom int. !
http://www.ris.ripe.net/dashboard/6774 > belgacom international, déjà bien mieux!

il faut juste voir les relations commerciales entre ces deux société du même groupe, mais l'argument a tout de suite beaucoup moins de poids venant du même nom.
après je ne prends pas en compte de coût des tuyaux physiques...

Belgacom a toujours eu le monopole en belgique. Ils s'en fouttent de l'avis des internaute, il se contente d'imposer.

c'est juste une question financière. les gros bonnet qui dirige la société sont sont avare d'argent et ils vendrai leur mere pour plus d'euro.

Le problem, c'est qu'en belgique, toute les lignes appartiennent a belgacom et donc, la concurrence a du mal a s'installer car il ne peuvent se contenter "que" des miettes que belgacom sont obligé de leur accorder.

et quand des société arrivent a leur apporter de la concurrence, CEtte connerie de société les rachète !


Je suis chez scarlet et j'ai du 12Mb/100go en belgique donc.

Scarlet s'est fait racheté par belgacom et c'est grace a une loi qui dit qu'on ne peut pas desavantager les contrats en cours que j'ai toujour droit a mes 100go/mois.


La belgique a longtemps été en avance sur les voisins. Quand vous etiez en 512kb, nous etions deja depuis un bon moment en 3,3mbits. et forcement, les tarifs s'en ressentait. maintenant, avec cette politique évolutive de merde, on est toujours a 30go/mois mais on continue de payer le prix fort !!

et encore, je ne vous parle pas des tarifs all in one incluant tv et internet et telephone, vous tomberiez en raid rien qu'a l'entendre.


le seul truc de bien avec belgacom, c'est le service telephonique. c'est pas une hotline, c'est gratos, du matin jusqu'a 22h et y a toujours en general une reponse positive. du moins quand les fil d'attente telephonique ne depasse pas les 2 heures...


et oui, on est bien bas en belgique...

Belgacom a une position quasi monopolistique en Belgique.
La concurrence pour l’ADSL est ridicule (du côté Wallonie francophone).
De plus, l’Etat y est majoritairement actionnaire – 53,5 % (situation au 31/12/2008).

Alors comment voulez-vous que l’Etat régule objectivement la concurrence dès lors qu’il est juge et partie. Tant que le consommateur paye (honteusement) cher, l’Etat ne s’en porte pas plus mal. L’association de consommateurs Test-Achats n’a de cesse de pointer du doigt l’opérateur historique sur ses pratiques commerciales douteuses ainsi que ses tarifs prohibitifs au vu de ce qui existe en Europe. Rien ne bouge. Le client paye car il n’a pas d’autre alternative.

En ce qui me concerne, c’est mon employeur qui me paye mon abonnement ADSL chez Belgacom (Skynet). Heureusement que depuis peu, il est possible d’avoir une ligne ADSL sans pour autant devoir payer un abonnement téléphonique. Ce qui n’était pas le cas avant.

Belgacom vit bien, trop bien et avec la caution de l'Etat!

Je vous invite à lire cet article pour comprendre ce qui vit la concurrence:

+1000

Ou comment profiter grassement d'un quasi-monopole au XXIème siècle avec des pratiques dignes du XIXème siècle cautionnées par le gouvernement en place...

L'utilisateur final se moque royalement de ce que Belgacom doit raquer en peering, ce n'est pas son problème. Ce qu'il veut, c'est une utilisation d'Internet adaptée à son époque.

Et avec l'avènement de la VOD HD, le streaming de haute qualité, le téléchargement de jeux vidéo et celui de musique lossless, les quotas de Belgacom sont clairement à reléguer aux archives du Moyen-Age...



Se faire enculer à sec, ça n'a pas de prix.
Il y a certaines choses qui ne s'achètent pas.
Pour le reste, il y a MasterCard.

La lecture du marché Web est plus difficile dans certains pays que d'autres. Comparer la Suède, la Norvège ou le Danemark à la Belgique, c'est oublier un aspect fondamental: le pouvoir d'achat unitaire. Ces pays peuvent se permettre de dépenser des sommes plus élevées pour des services équivalents, et sont tributaires de climats qui imposent des équipements spécifiques (enterrés, résistants aux mauvaises conditions et j'en passe). Tout cela a un coût.

Autre point concernant une éventuelle concurrence: encore faut-il avoir les moyens de s'incruster sur le marché, et que les lois soient favorables. n'oublions pas que le Web s'est démocratisé avant tout grâce au dégroupage que les opérateurs tiers ont obtenus au prix de batailles juridiques sans fin. Si la Belgique n'a pas de loi imposant la libre concurrence, impossible ou presque de battre Belgacom sur son marché propriétaire! Free, par ailleurs, s'est développé avant tout par le 56k, ceci à travers des offres comme AOL en faisaient à l'époque. L'ADSL est devenu par la suite leur cheval de bataille, surtout en terme de débit, puis enfin en terme de services annexes (téléphonie, télé via ADSL et j'en passe).

Je ne suis pas convaincu que le discours tenu par Belgacom soit mensonger, ce dont je suis déjà bien plus sûr c'est que vue la taille du marché, ce n'est pas le nombre d'abonnés Belges qui feront fléchir les prix de gros à l'international... D'où une marge de manoeuvre faible pour les négociations pour Belgacom.

En belgique, il y a des abonnements sans quota (mais tjs a un prix trop élevé et avec une bande passante 'ridicule' de 4mpbs/128kpbs (!)). L'opérateur historique (Belgacom) est responsable de la médiocrité des offres Internet en Belgique.

Tout le monde fustige belgacom, mais il ne faut pas oublier que la belgique est un des pays les plus cablés au monde (pour la TV) et que les opérateurs TV proposent aussi des accès internet.
Dans le Sud du pays (du côté Flamand, le câblo Telenet est leader dans les domaines de la TV et de l'accès internet), dans le Nord du pays (côté Francophone), les câblos style VOO peine à offrir quelque chose d'intéressant/fiable.

Alors dire que tout est de la faute de belgacom, c'est un peu façile... Si au moins le câble offrait une concurrence un peu sérieuse ca serait déjà un bon début.

Il faut aussi savoir que l'état belge est actionnaire majoritaire de belgacom et controle aussi le régulateur nationnal, donc faut pas s'étonner que ca ne tourne pas rond.

Et les câblos, ils sont gérés par des intercommunales, donc les régions... tant que le monde des câblos et des télécoms sont entre les mains des politiques, que peut-on espérer de bon ???

Là est le vrai problème... Les sociétés elle, elle bossent +/- correctement et doivent rendre des comptes à leurs actionnaires... Tant qu'on ne vise pas les bonnes cibles, faut pas espérer atteindre son but!

Ha j'avais pas encore vu cette excuse fumeuse poru justifier les quotas que Belgacom nous impose, c'est vrai que bon, on paye trois fois plus cher qu'en France pour n'avoir que le net et ce avec un quota de 25Go alors qu'étant un petit pays les frais pour équiper la population en ADSL ont étés parmis les moins chers en Europe.

Il serait temps que le gouvernement et l'IBPT fassent leur boulot et empêchent Belgacom de profiter de son monopole de fait mais bon.. vue que Belgacom est la poule aux oeufs d'or de l'Etat Belge c'est pas prêt de changer...

@qgdfghhg attention a ne pas mélanger nord et sud

Sinon je ne vais pas répéter tout ce qui a déjà été dit concernant le prix et les quotas mais préciser qu'il n'y a PAS de concurrence. J'étais chez un concurrent moins cher et où il n'y avait pas de quotas mais bon, quand deux jours par mois internet et le téléphone ne marchent pas et que vous deviez aller consulter un mail super important ou quoi ...

bha pour ce qui est de la connection a 25 go .... personelement j'en arrive pas au bout .... si l'utilisateur reste dans la legaliter il n'y aucun probleme, de plus en telechargement avec la bbox on atteind une vitesse de 1.200 mb/s ... je trouve ca sufisant ...

toute fois il faut avouer que l'internet uniquement est quand même trop chere .... t_t m'enfin bon ....

heu, un petit cours de géographie pour remettre les idée dans le bon sens...
le nord, c'est flamand, le sud c'est wallon..




t'es cablé sur 12 fibres optiques en parallèle ?

parceque chez moi, je suis à 660 KO/sec...

mais si tu a trouvé une parade pour etre a 1,2 Gb/sec, je t'envoie de suite mon mail et on s'arrange..

1,2 mb/s et non 1,2 gb/s ....

bha j'ai cette connexion depuis que j'ai déménager ( je suis de quaregnon ( pres de mons ) ), mon ancien modem ne fonctionner plus car parait il que belgacom avait changer les lignes et que mon modem précèdent ne supporter pas tout ca ... bon j'ai pas tres bien compris tout leur blabla mais bon ils m'ont quand même donner gratuitement leur Bbox2 ... je n'ai pas a m'en plaindre je dois dire ...

en fait, il sont passé au vdsl ou adsl 2 (un des deux je c plus) et donc, ton ancien modem etait surement un model adsl standart 8 mbits. donc insufisant pour le debit théorique promis.

tu dois etre bien situé a quaregnon parceque j'ai un pote la bas qui ne depasse pas le 400ko/sec... et encore, hors heure de pointe.

... je suis bien contant alors d'avoir eux cette chance, pasque 400 ko/sec c'est vraiment .... limite .... même si je ne télécharge pas énormément.
apres tout dépend aussi de l'abonnement moi j'ai l'abonnement "GO"

Oui, si tu ne fait que regarder tes mails, surfer et quelques videos youtube en Standard def, tu ne consommes pas ton Quota.

Par contre si tu achetes des saisons de tes series preferees sur Itunes, si tu achetes pas mal de musique sur le net, si dans ton foyer il y a 3 ordianteurs (pour 5 personnes de plus de 16 ans c'est pas ennorme), 2 consoles connectees au net (avec jeu en ligne, telechargement de demos de 2 Go, telechargement de jeux complets, etc), ton quota tu l'atteins le 4 du mois! Tu vas me dire que ce ne sont pas des usages courants, mais c'est un cercle vicieux, si dans les autres pays ces utilisations du web vont pouvoir se developper sans encombres, la belgique va rester sur le carreau.

Et qu'on vienne pas me brandir des excuses du genre sinon ca couterait trop cher, c'est pas parce que l'abo est illimite que 100% des clients vont consommer 200Go par moi, tu en est l'exemple parfait!

Pour que tu ne soit pas lese, il faudrait proposer en plus d'un adsl illimite pour le prix du 25/100 Go aujourd'hui, un adsl limite a 15-25 Go pour les gens consommant peu et ce moins cher parce que tu te fais avoir aussi en payant 40 euros pour ta conso du web!
(en france les gens consommant peu de web se sentent moins leses car ils ont aussi le tel illimite ou la tele dont ils ont peut-etre une utilite...).