Publicité
Tout sur les Cartes graphiques
 Derniers articles sur les Cartes graphiques
Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?

Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite

  • G45 contre Geforce 9400M
    Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les articles Cartes graphiques
 Comparatif Cartes graphiques
Charts cartes...
Comparatifs...
Charts cartes...
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes graphiques
Toutes les actualités Cartes graphiques
Liens commerciaux

Produits populaires

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

ATI : 500 millions de transistors pour le R600 ?

Actu suivante
Lundi 2 octobre 2006 à 18:01 par Yannick Guerrini, 2007-11-08

Logo ATIAlors que le début des hostilités entre le ATI R600 et son concurrent chez NVIDIA, le G80, devrait démarrer d’ici fin 2006, on apprend aujourd’hui que ce nouveau chipset graphique d’ATI pourrait être composé de près de 500 millions de transistors, pour une consommation de plus de 250 watts. On comprend mieux pourquoi le R600 devrait sortir cet hiver...

A titre de comparaison, le G71 (GeForce 79xx) comprend 278 millions de transistors, et un Core 2 Duo 290 millions. Cette impressionnante quantité de transistors viendrait de la présence des 64 unités de shaders unifiées. La prouesse technique est d’autant plus louable que tout ce petit monde devrait fonctionner à une fréquence de près de 700 MHz. Bien entendu, tout cela ne reste que des chiffres, et il convient d’attendre pour savoir si le R600 sera un banal chauffage d’appoint pour cet hiver, ou bien un réel monstre de puissance...

Source : PC Inpact

Actualités autour du même sujet

Première photo de l'ATI R600 : 30 cm, 270 W
AMD/ATI R600, R610 et R630 : le planning
ATI : 500 millions de transistors pour le R600 ?
R600 : bus mémoire 512 bits ?
Où l'on reparle du R600
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Ajouter un commentaire
pascalp 02/10/2006 18:26
Masquer
-0+

250 watts, c'est ce que consomme mon pc entier...

Ce serait pas une erreur ? Les P4 et autre grille pains c'etait pas 125W ? Ca fait le double.

Shdo6 02/10/2006 18:33
Masquer
-0+

Ça fait peur pour les versions mainstream (milieu de gamme)...

Mictateur 02/10/2006 18:42
Masquer
-0+

Ca fait surtout peur pour mon alim. Hors de question de changer de carte graphique si c'est pour devoir changer l'alim aussi. J'ai une 400W, bordel, je compte pas investir dans une 800... :pfff:

sylphe 02/10/2006 18:52
Masquer
-0+

Si un engin tel que celui la se démocratise, je vais investir dans des actions EDF moi :)

nero62 02/10/2006 18:53
Masquer
-0+

Ca implique donc 2 connecteurs molex pour l'alimenter : ça ne vous rappelle pas les rumeurs sur le G80 ?
Ca voudrait donc dire que ces rumeurs ne seraient pas forcément infondées :/

yoca11 02/10/2006 19:28
Masquer
-0+

C'est moi où aujourd"hui c'est 30 % de news sur ATI et radeon ?

oracle 02/10/2006 19:30
Masquer
-0+


a écrit :

Ca fait surtout peur pour mon alim. Hors de question de changer de carte graphique si c'est pour devoir changer l'alim aussi. J'ai une 400W, bordel, je compte pas investir dans une 800... :pfff:




Achète une 1000 Watts de suite, comme ça tu es prêt pour le R700. [:oracle:5]




oracle 02/10/2006 19:40
Masquer
-0+


Citation :Bien entendu, tout cela ne reste que des chiffres, et il convient d’attendre pour savoir si le R600 sera un banal chauffage d’appoint pour cet hiver, ou bien un réel monstre de puissance...


250 watts pour un chauffage d'appoint... Où ça ? Aux Caraïbes... :ouch:


metos 02/10/2006 19:43
Masquer
-0+

ca me rappelle quelques vieilles carte graphiques avec alimentation externe :)

casimir59 02/10/2006 23:59
Masquer
-0+

aie aie aie...
Si c'est vrai, ce sera le futur "prescott" d'ATI [:casimir59:7] .

Nan, sans rire, ça fait pitié. Depuis des années les fabricants de processeurs (Intel, AMD, IBM Power PC, ect...) sont confrontés à cette problématique de la "puissance à tout prix" (y compris les watts de déperdition à n'en plus finir :o , les désagréments dûs aux ventirads surpuissants et trop bruyants, la limite technologique de montée en fréquence...).

AMD et IBM se concentrent sur la diminution de la consommation électrique de leurs produits depuis plusieurs années maintenant ; , grâce au SOI ...) .

Intel, qui a finit par faire "table rase" de son ancienne architecture vedette "Netburst" (ou "grille-pain"-"plaque chauffante"-"radiateur" ect...) et se concentre sur la base de l'architecture Pentium-M (elle-même dérivée de celle des Pentium III) pour les nouveaux Core Solo/Duo puis Core 2 Solo/Duo...Plus de perfs pour une consommation (en watts) moindre...fréquence moins élevée mais gains réels en efficacité ;) . Ca c'est l'avenir.

Y compris pour les GPU/VPU :jap: .

Quand les concepteurs de chips graphiques parviendront à la même conclusion que les concepteurs de processeurs actuels, peut-être aurons-nous droit enfin à des plateformes économes, silencieuses, et malgrès tout trés performantes ???.

turlupin en ptard 03/10/2006 00:35
Masquer
-0+

a écrit :

250 watts, c'est ce que consomme mon pc entier...

Ce serait pas une erreur ? Les P4 et autre grille pains c'etait pas 125W ? Ca fait le double.



ben... oui, mais combien de transistors dans ton processeur ?

[:spamafote] [:jaggi]

oracle 03/10/2006 09:00
Masquer
-0+


Citation :On comprend mieux pourquoi le R600 devrait sortir cet hiver...


Citation :le R600 sera un banal chauffage d’appoint pour cet hiver


Tu te répètes camarade. :D

christophe_d13 03/10/2006 09:02
Masquer
-0+

Cela va à l'encontre de ce que tente de faire Intel et AMD avec des processeurs consommant et chauffant moins...

Il serait temps que ATI et nVidia se réveille et fassent un effort de ce côté... Et puis cela serait bien de pouvoir utiliser la mémoire vidéo libre sous Windows comme extension de la RAM.

Yannick G 03/10/2006 09:25
Masquer
-0+

athon99 a écrit :

Cela va à l'encontre de ce que tente de faire Intel et AMD avec des processeurs consommant et chauffant moins...

Il serait temps que ATI et nVidia se réveille et fassent un effort de ce côté... Et puis cela serait bien de pouvoir utiliser la mémoire vidéo libre sous Windows comme extension de la RAM.




Un TurboCache à l'envers [:bap2703] ?

christophe_d13 03/10/2006 09:54
Masquer
-0+

Yannick G> C'est déjà possible sous Linux, mais pas encore sous Windows.

Yannick G 03/10/2006 10:14
Masquer
-0+

athon99 a écrit :

Yannick G> C'est déjà possible sous Linux, mais pas encore sous Windows.




Ah tiens je savais pas :jap:
En fait je pensais que le principe n'était tout simplement pas possible. Aurais-tu un lien ?

christophe_d13 03/10/2006 10:35
Masquer
-0+

Yannick G>Mémoire vidéo comme disque virtuel.
http://www.labo-linux.org/articles [...] e-stockage

Yannick G 03/10/2006 10:43
Masquer
-0+

Amusant comme tout, je note "à tester" :D
Merci ;)

SpadVIII 03/10/2006 12:08
Masquer
-0+

Tout le monde se plaint :pfff: . Sans penser qu'il faut peut être chercher la cause du côté des performances.

Personne n'a pensé au fait que l'évolution considérable des performances est largement supérieur à l'évolution de la technologie. On passe difficilement (et à très fort cout) d'une technologie de gravure à une autre. Et en carte graphique, en 6 mois ou 1 an, on voit arriver un monstre 2fois plus puissant que la précédente génération avec des tas de fonctionalités supplémentaires.
Forcemment, à ce jeu là, la consommation augmente et il ne faut pas s'imaginer que nVidia ou ATI ne cherche pas à la diminuer.

Maintenant qui aimerait qu'on ralentisse un peu les progrets techniques en terme de carte graphique et qu'on tende vers une courbe d'évolution plus proche des celles des processeurs ? Car je vous rappelle que pour voir arriver un processeur 2 fois plus puissant qu'une génération précédente, il faut attendre un bon moment (combien de temps a t'on trouver des Athlon mono core et des P4 à plus ou moins 3Ghz, sans réèl révolution dans les perfs?); normal, car le facteur de consommation est critique pour un processeur qui devra aussi bien se retrouver chez le particulier que dans un rack d'un Data Center ou la discipation thermique est critque. Pour une carte graphique haut de gamme, en général, on en trouve pas des masses dans une armoire de serveurs Web ! :D

Du moment que le consommateur est près à acheter de la puissance, pourquoi s'en priver. Le jour ou le fait de trop augmenter la conso fera vraiment baisser les ventes, ils ralentiront la course à la puissance. Pas avant.

Mictateur 03/10/2006 12:44
Masquer
-0+

guide a écrit :

Du moment que le consommateur est près à acheter de la puissance, pourquoi s'en priver. Le jour ou le fait de trop augmenter la conso fera vraiment baisser les ventes, ils ralentiront la course à la puissance. Pas avant.



Le consommateur un minimum geek que je suis dis non à des cartes à 250W. Je n'achète pas. Ensuite, s'il s'avère que ce n'est qu'une rumeur... :sweat:

SpadVIII 03/10/2006 13:41
Masquer
-0+

a écrit :

Le consommateur un minimum geek que je suis dis non à des cartes à 250W. Je n'achète pas. Ensuite, s'il s'avère que ce n'est qu'une rumeur... :sweat:




Oui, en plus je n'avais pas songé à ce point de détail ! :D

Yannick G 03/10/2006 13:44
Masquer
-0+

Il y a du conditionnel partout dans la news, rien d'officiel encore ;)

Mictateur 03/10/2006 15:11
Masquer
-0+

morocoladies a écrit :

Il y a aurait du conditionnel partout dans la news, rien d'officiel encore ;)




[:maitre capello]

Yannick G 03/10/2006 15:25
Masquer
-0+

a écrit :

[:maitre capello]




Citation :on apprend aujourd’hui que ce nouveau chipset graphique d’ATI pourrait être composé de près de 500 millions de transistors[...]Cette impressionnante quantité de transistors viendrait de la présence des 64 unités de shaders unifiées. La prouesse technique est d’autant plus louable que tout ce petit monde devrait fonctionner à une fréquence de près de 700 MHz.


Je sais pas quoi faire de plus, sinon mettre un gif animé (vu que les brevets viennent de prendre fin :D) de 640x480 indiquant que les infos n'ont pas été confirmées par ATI [:spamafote]

Mictateur 03/10/2006 15:37
Masquer
-0+

morocoladies a écrit :

Je sais pas quoi faire de plus, sinon mettre un gif animé (vu que les brevets viennent de prendre fin :D) de 640x480 indiquant que les infos n'ont pas été confirmées par ATI [:spamafote]



Rôôôôô, mais j'diconnais quoi ! :o

Sinon, oui, je veux bien voir un petit logo rumeur quand c'est une news "conditionnelée". :D

christophe_d13 03/10/2006 15:42
Masquer
-0+

Yannick G> Coluche rigolerait bien s'il entendait cela...

Un petit gif...

Yannick G 03/10/2006 16:14
Masquer
-0+

athon99 a écrit :

Yannick G> Coluche rigolerait bien s'il entendait cela...

J'y ai bien pensé aussi en rédigeant, mais j'ai pas osé :D

Un petit gif...
http://id-archserve.ucsb.edu/Frenc [...] cette1.gif




[:rofl]

a écrit :

Rôôôôô, mais j'diconnais quoi ! :o

Sinon, oui, je veux bien voir un petit logo rumeur quand c'est une news "conditionnelée". :D




J'y penserai la prochaine fois :D

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Articles relatifs