Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > TDJ : Radeon HD 6950 et 6970

TDJ : Radeon HD 6950 et 6970

06:00 - samedi 12 février 2011 par Yannick Guerrini - source: Tom's Hardware FR

Notre confrère Cowcotland a récemment publié un test des Radeon HD 6950 et 6970 de HIS, des modèles basés sur un chipset graphique Cayman et embarquant 2 Go de mémoire GDDR5.

Du côté de la Radeon HD 6950, nous avons droit à un GPU doté de 1408 SP et cadencé à 800 MHz, accompagné par de la mémoire GDDR5 fonctionnant à 1250 MHz. La Radeon HD 6970 bénéficie quant à elle d’un GPU équipé de 1536 SP et cadencé à 880 MHz. La mémoire GDDR5 atteint 1375 MHz. Verdict ?

“Les Fermiers viennent de rentrer leurs tracteurs et découvrent un petit colis, avec non pas une mais bien deux cartes graphiques. De quoi va-t-on parler dans les lignes qui suivent ? De cartes en provenance d’AMD, le constructeur qui a longtemps détenu une certaine exclusivité sur les cartes DirectX 11, et qui fût quelque peu surpris par la réaction d’orgueil de son ennemi juré, avec les fameuses GTX 500. Nous allons donc parler de la seconde génération des cartes Directx 11 d’AMD, les HD 6950 et 6970. Il est intéressant de les analyser maintenant, avec un certain recul, car nous avons eu entre les mains, il y a peu, celle qui pourrait marquer son époque, la fameuse GTX 560 ti.”
Lire le test chez notre confrère

Commentaires

Lire plus

Frio OCK : un ventirad pour overclockeurs ?

L'AdS : la brosse à dents USB avec caméra

Commentaires

Ajouter un commentaire

job31 12/02/2011 06:15

Masquer

Ouais, Go GTX 560Ti si j'ai bien compris...

v1rus23 12/02/2011 06:54

Masquer

job31 :
Ouais, Go GTX 560Ti si j'ai bien compris...

Si tu te fie à un test qui donne des résultats plus que bizarre (parce que bon, un sli de GTX 470 qui est moins bien qu'une GTX 480 oc, ya un problème), oui

Squonk 12/02/2011 10:57

Masquer

Ouais, c'est vrai quoi, cowcotland y savent pas relever les fps, c'est bien connu...

anonymous 12/02/2011 15:57

Masquer

nop un truc les gas, le Sli est bien moins efficasse que le corssfire et souvent les résultat son étonnant. Donc 470 en sli pas terrible je veux bien croire

v1rus23 12/02/2011 16:06

Masquer

Devo16 :
nop un truc les gas, le Sli est bien moins efficasse que le corssfire et souvent les résultat son étonnant. Donc 470 en sli pas terrible je veux bien croire

c'est sur que le crossfire est plus efficace que le sli, mais là, à mettre 2 GTX 470 en dessous d'une GTX 480...

kuchenreuter 13/02/2011 06:05

Masquer

-1

Et pourquoi la 560Ti et pas la GTX570 avec "seulement" 1280MB cadencé à 797 MHz face à la HD6970.
Bien sûr, dans ce cas la, la différence de point "n'est que" de 3000.
Dans 3DMark vantage je suis à 27497 face au 19102 d'une HD6970 soit 8300 points de plus.

Il en est des GPU comme des CPU, AMD est loin derrière Nvidia et Intel

Squonk 13/02/2011 20:12

Masquer

Citation :le Sli est bien moins efficasse que le corssfire

J'ai pas entendu parler de ça, tu aurais des sources s'il te plait?

Citation :

Bien sûr, dans ce cas la, la différence de point "n'est que" de 3000.
Dans 3DMark vantage je suis à 27497 face au 19102 d'une HD6970 soit 8300 points de plus.

Se baser sur 3Dmark pour comparer des cartes graphiques... Hmmm...

docteur benway 14/02/2011 00:00

Masquer

Salut !

Voici un comparatif sérieux :

http://www.pcworld.fr/article/test [...] es/510893/

Avec des jeux représentatifs, nombreux, et des résultats crédibles, conforment aux test des magazines Techage, Canard PC et des gros sites de Hard. Au final la 6970 se retrouve légèrement derrière la 570 à cause de qqs jeux où les Nvidia dominent : Dirt 2, Battleforge. Pour le reste elle est légèrement devant.

3DMark Vantage est obsolète en plus d'être absurde sur certains points, les résultats de 3D Mark 11 sont déjà plus équilibrés ( source benchs Techage ). Kuchenreuter tu as des choses à apprendre.

Sh4d3rZ_86 14/02/2011 16:05

Masquer

job31 :
Ouais, Go GTX 560Ti si j'ai bien compris...

Attend de voir la 6990 bi-GPU qui va pas tarder : une tuerie